Reprise du message précédent :
 
 
Ah mais, je suis tout à fait d'accord. Le seul problème, c'est qu'à condition que ce soit les travailleurs qui décident de travailler plus.
 
Or, vu la pression qui règne dans nombre de nos entreprises, on sait parfaitement que les employés n'auront pas le choix. Qu'on trouve un moyen réellement fiable pour empêcher les entreprises d'abuser de ce système, et je suis pour.

Tient Artus, y a des chiffres pour toi sur la GB et les USA...
Ah et pour papy aussi hein.

 
Quel lien avec la durée du travail non limitée par la loi ?

Ben ouais
 
La majorité veut surtout une protection pour pas se faire entuber.
 
Faut arrêter avec ce délire sur la liberté à tout va. Les gens ne sont pas prêt à sacrifier une partie de ce qu'ils ont pour une liberté dont ils ne pourront pas profiter.

Je parlais de la comparaison des seuils de pauvreté selon les pays.
 
Au Mali, il y a plein de gens qui sont au-dessus du seuil de pauvreté et dont le niveau de vie est bien inférieur à ceux qui chez nous sont en-dessous.
 
Pour le coup, je te renvoie le compliment pour la connerie crasse.  (et non pas grasse )

 
Tu es HS là    
 
 
Je parlais de la sensibilité d'arthus900    

Pas quand y a pas assez de boulot au point que ça empêche un autre de bosser parceque tu gardes tout pour toi. Point.

les gens voulant bosser moins se feront foutre dehors et ne bosseront plus du tout => mauvaise idée.
 
poser des limites c'est éviter des abus.

tu te doutes bien que ce genre de mesure serait accompagnée d'autres mesures, genre baisse des taxes, etc...

 
you read in my head.
but speak better words

 
oui, mais ce seuil est fonction du pays et des couts de la vie pratiqués,  donc  

Ah bon ? C'est l'ingénieur qui va fermer les vannes à 3 h du mat' quand les systèmes sont en surchauffe ?

*paf*

  Toutes mes excuses aussi lol
Ptain, deux fois ce soir que je suis out...La fatigue...

les employeurs jurent sur l'honneur  

Fils de riche.
 
(c'est ce qu'ils vont te répondre ici )

 
Je viens de les demonter ces chiffres qui montrent au passage que les Britanique ont une probabilité de mourrir avant 60 ans plus faible qu'en France. OMG je croyais que le liberalisme etait trop mauvais pour les systemes médicaux et que en France ont est les meilleurs.  

De toutes manières, le taux de mortalité infantile est de loin le meilleur moyen de juger de la pauvreté dans un pays. Et les USA sont des champions dans ce domaine.

Peut être que cela a été dit mais perso si le smic est 1500€ je lache mon boulot et je prend un boulot moin important , peut etre moin galere pour être payé a ce prix là.  
Bref, cela veut dire qu'il faut réévaluer tout les salaires.

 
bah ouais.
Ds les centrales nucléaires, faudrait demander à  BPP.
 
pareil pour les controleurs aériens.
Les pilotes et tous les métiers à responsabilité.

Merci    
 
Pour info : saviez vous que la moitié des russes sont nostalgiques de l'URSS ?  Pourquoi ? Parce que ça leur assurait un niveau de vie suffisament décent, avec un boulot pour tout le monde, un accès à la santé et tout et tout. Ils sont donc prêts à sacrifier leur libertés démocratiques (bon, c'est pas la panacée non plus en ce moment) et la possibilté de gagner plein de pognon grace au capitalisme, de faire ce qu'ils veulent pour revenir à une dictature sanguinaire mais leur donnant à bouffer.
 
A méditer ....

 
Qu'est-ce que tu racompte ? Y'a pas de limite vers le bas en nb d'heure pour bosser en France ("temps parciel" ça s'appelle). Y'a une limite haute.

 
Ah mais mon bon monsieur, c'est en France qu'ils viennent se faire soigner tes anglais, et en Allemagne aussi. ET oui, ça n'a pas que des inconvénients d'habiter près de la France ou de l'Allemagne.
 
A noter que même la sécu anglaise dans un état épouvantable envoie en France des patients qui sinon mourraient purement et simplement faute de soin. Ceux qui habitent en bretagne et en Normandie le savent d'ailleurs...  
 
Il semble cependant que Blair depuis 3 ans cherche à refinancer un peu la sécu anglaise.  

 
et la Chine investit en masse en France, entrainant nos politiciens à instaurer des lois protectionnistes au possible, créant le terreau d'une xénophobie généralisée, le pays se referme sur lui-même, les fachos prennent le pouvoir, la résistance s'organise, c'est la guerre civile, tout est à refaire...
 
 
je signe tout de suite

 
Non et je vois pas en quoi fermer les vannes à 3h du mat merite un salaire d'ingénieur.

Oui, et Blair vient d'embaucher 100000 fonctionnaires (oui, cent milles) dans le domaine de la santé public. Très libéral comme approche aussi

 
Je trouve ton absence de raisonnement grasse et suintante. J'ai le droit d'utiliser le mot "grasse" plutôt que "crasse". C'est correct dans le sens et dans la syntaxe. Mais il y a peut être beaucoup de livres que tu n'as pas lus.
 
Le seuil de pauvreté est directement indexé sur la médiane des salaires. Le niveau de vie n'a pas un lien aussi direct mais les produits et services offerts (vendus, faut pas déconner) au Mali sont taillés pour les moyens de la population : pas (tous) chers, pas top voire franchement merdique. Le seuil de pauvreté au Luxembourg est plus élevé qu'en France, mais ils ont sans doute autant de mal à s'en sortir. Ou alors avoue carrément que tu souhaites envoyer les smicards en Albanie, ça clarifiera les choses.
 
Va jouer ailleurs, on parle du monde réel, là.

 
ok je vote robert hue aen 2007
 
je suis déjà dans l'administration, ranafoot
on pourra me corrompre

Et je lui réponds : "boss, ce qui t'intéresses, c'est pas le nombre d'heures que je bosse, mais le travail que j'accomplis. Alors on va simpement se mettre d'accord sur une tâche et un prix, et on va pas s'emmerder avec des conceptions moyennâgeuses de l'économie.
 
Et si je ne veux pas faire tout le travail que tu souhaites voir accompli, prend-moi à mi-temps, et prend un autre mi-temps pour le reste.
 
Ce qui s'appelle avoir un statut d'indépendant, où on se sous-traite à une entreprise. Que des avantages, point d'inconvénients (ah si : il faut avoir envie de bosser et de bosser effectivement pour toucher un salaire à la fin du mois ).

 
Un syndicalisme fort ?

si on enleve la limite haute que se passe t il ?
 
c'est ce qui était proposé plus haut, autoriser les gens à bosser autant d'heures qu'ils veulent.

 
Je vois pas en quoi la Chine investissant en France (ce qui serait une tres bonne chance pour les emplois et la croissance) entrainerait des lois protectionnistes    

Qui que quoi ? Où ça ?  
 
T'as oublié de mettre ton lien.

Ce n'est pas une absence de raisonnement, c'est de la mauvaise foi. Artus est le champion du monde de la mauvaise foi

 
Ben oui ça serait une bonne chose.

C'est bon, tu peux voter PS.
 
Tu ne comprends pas le mécanisme de création des richesses.

 
là : http://www.inegalites.fr/article.php3?id_article=292
 
Et le taux de mortalité enfantile n'y est pas et c'est bien dommage...

 
et *Paf*