Reprise du message précédent :

le premier lien c'est en fait les dotations de la CMU, en gros les depenses et recettes.
 
la CMU en fait c'est pour les francais pauvres, donc dire que les 1.4 milliards que coute la CMU c'est pour les etrangers c'est du grand n'importe quoi...

tout a fait  
je confodn avec l'AME    
sorry

 
 
quelle belle argumentation, on a trouvé un postàlacon cool cette fois...
 
Sinon, peux tu me préciser ou tu as vu 20 ans de gauche?
 
il n'y a jamais eu pour ton information un président de gauche et une majorité de gauche plus d'un mandat politique.

ETUDIANT / CHOMEUR : Légèrement diminué
et je n'attribue pas ça particulièrement à la droite
 
et dans la série je réponds à ton coup de gueule amiga500, une alternance permanente entre la droite et la gauche n'a jamais aidé pour une stabilisation de l'économie; et là j'ai particulièrement en tete les 35h, qui sont une catastrophe économique de grande échelle (gel des salaires dans le privé, ouéééé, si ca ce n'est pas une baisse du pouvoir d'achat c'est peut-être un raton laveur?   ).
et oui, les autres pays se foutent de notre gueule pour ca, déjà qu'on a la réputation de ne pas vouloir travailler en france, alors ca ca n'aide pas du tout pour éviter les délocalisations en asie

Parce que travailler 4h de plus par semaine aiderait en quoi que ce soit à éviter les délocalisations en Asie ?
 

 
   un sbire d'artus  

non non, raton laveur  

L'avenir, c'est de concurrencer le Viet Nam sur le coût du travail : 25cts/heure pour tout le monde (et là, les Français demanderont de "travailler plus pour gagner plus" )

 
   non mais laisse le ... il imagine qu'un employé d'une usine gagnant 950 euro sera plus rentable en travaillant 39h par semaine , qu'un chinois payé 70 € pour 40h  
 
^^  le reportage d'hier était tres interressant pour les chiffres

si tu avais le choix entre implanter une boite high tech en france ou en inde, tu ferais quoi.
perso en inde, ca serait con d'avoir des couts de fonctionnement élevés pour rien

Oki, donc tu as raison : concurrençons l'Inde sur le coût du travail
 
Pour ta gouverne, la France est le deuxième pays attracteur de capitaux au Monde. Donc devant l'Inde. Donc ta théorie patatras

attends que l'inde monte

L'Inde ça reste des copistes, et basta. La solution, c'est d'investir dans la recherche pour garder une longueur d'avance, pas de supprimer les charges sociales, faut vraiment avoir rien compris pour penser que ça va marcher
 
Tu sais quel salaire il faudrait en France pour en arriver au coût Indien ? Ta solution, elle est magnifique de bêtise, désolé de te le dire, mais même les libéraux ne pensent pas que l'on peut s'aventurer sur ce terrain là
 
Toi t'es trop fort : tu proposes d'échanger la place de la France et de l'Inde

On devrait en envoyer certains travailler dans les rizières pour les faire réfléchir un peu  

as tu oublié le japon après la seconde guerre mondiale?
 
je n'ai pas dit échangé, j'ai dit choisir entre s'implanter en france ou en inde, et ce n'est vraiment pas la même chose. si jouer sur les mots est un argument, alors je m'arrête ici car ca n'a aucun intérêt.

Je propose qu'on ne donne que 70centime de l'heure au jeanno , comme ça il sera heureux , il aura la sensation de concurrencer l'inde

je ne me casse pas le cul dans les études supérieures pour rien  

non tu as raison, c est en augmentant les charges sociales (deja parmis les plus élevès au monde) que tu vas attirer les entreprises.
 
Il ne s'agit évidement pas de rivaliser avec l'inde ou la chine, mais avec l'allemagne, l'angleterre, l'espagne, ...

 
oki d'accord , bon 2€ ? comme ça tu sera au niveau des salariés de pôle technologique en inde...

entre supprimer et réduire, il y a un monde

 
il a rien dit de ça .. c'est affligeant de voir des gens gober le programme  de l'ump    

le but étant de réduire le chomage
travailler moins (35h) n'a jamais fait réduire quoi que ce soit mis a part le salaire.
c est exactement l'idée inverse qu'il faut adopter :  
travailler plus, gagner plus, creer plus de richesse pour l'entreprise, qui a son tour embauchera, ect ... ect ... pas le contraire

yen a bien qui gobe celui du ps    

si ca te fait plaisir, je n'irai pas te contredire, ca devient usant.

c'est bien ce que je disais

Il parait que ca réduit le temps de travail, mais il n'y a pas encore eu d'études détaillés sur le sujet.

 
 
bein gober un programme plein de bonne volonté au niveau social , même si ça peut creer le bordel , c'est plus justifiable que gober un programme de mensonge à peine voilé ( dit avec le sourire ) qui n'a qu'un seul but rendre le plus de gens pauvre et enrichir une monarchie version noblesse 2005
 

quand je vois ceux qui bossent autour de moi, ils sont à plus que 35h

Moi je nuance, je pense qu'on se casse moins le cul à faire des études supérieurs qu'à faire des boulots ingrats toute sa vie.
C'est mon point de vue ayant fait les deux

 
Bien faut savoir, tu veux oui ou non concurrencer les indiens sur le même terrain ?

si crois que c'est le cas que avec la droite

 
 
Depuis quand l'objectif des partis politique c'est de rendre les gens pauvres?

qui a parlé de concurrence, je te parle de choisir où implanter une boite. tu m'as l'air un peu dur de la feuille.

 
 
droite gauche caviar meme combat

 
 
bein pour privilégier certaines personnes , il vaut mieux plumer les autres    
 
les richesses on ne peut les sortir de son derriere

je m'étonne de la stérilité de cette discussion de sourds

C'est surtout les arguments de thildar qui casse tout.
Il faut arreter d'avoir une vision aussi simpliste du monde et de la politique que "gauche veut aider français" et "droite mechant veut aider seulement riche"

alors débouche toi les oreilles

Métier / Occupations :    fonctionnaire / RTT  
 
ca explique son point de vue

Bien sûr... L'expérience des dernières entreprises bénéficiaires nous a d'ailleurs clairt montré à quel point la création de richesses étiat source d'emplois en France