Reprise du message précédent :

Bien sûr... L'expérience des dernières entreprises bénéficiaires nous a d'ailleurs clairt montré à quel point la création de richesses étiat source d'emplois en France
 

 
pour la derniere citation c'est plutot toi ... aucune confiance ni dans la gauche , ni dans la droite
 
 
quand aux arguments les tiens casse tout autant ... avec le fameux travailler plus pour gagner plus et autre raffarinade

sous entendu je ne suis pas le seul

 
 
tu as effacé le tiens ^^

si je te reprends sur cette phrase à ta manière
 
alors, tu comptes gagner de l'argent sans bosser?

oui oui  
edit : je ne l'ai jamais rempli. nuance

Ca marchera jamais ça.
 
Augmenter la durée du temps de travail va freiner une éventuelle baisse du chomage.
 
C'est bien joli de parler de relance patati patata, mais pourquoi une entreprise irait embaucher si elle peut produire plus avec le même nombre d'employé ?
 
A moins de passer à 20% de croissance, mais faut pas rêver non plus ...
 
L'entreprise, et c'est naturel, va toujours chercher son intérêt propre :
- diminution du temps de travail à 35h, résultat : augmentation de la productivité des travailleurs, peu d'embauches
- repassage à 39h, résultat prévisible : aucune embauche avant un sacré bout de temps (avant que l'économie péte la forme, et encore, on peut voir actuellement que c'est pas parce que certaines grosses boites annoncent des bénéfices records que c'est la fête à l'embauche chez elles).

 
 
Moins de 48 h par semaine    
Je préconise le stage obligatoire pour tous les gosses de riches dans une filière professionnel, pendant un an avec le salaire qui va avec.
 
Ça en fera revenir sur terre plus d'un    
et on reparlera des 35h apres  
 
 
j'en connais pas mal des : "oué t'verra quand je finirais mé zétude j'aurais un gros boulot avec plein de thunes et j'machétré un bmw mais j'ai peur de cé voleurs de gaucho qui veulent me prendre mon futur argent pour ces feignasse de chômeur , et tout ces ramassi de ...."
 

 
Et un stage d'un an en prépa pour ceux qui choisissent les fillières professionelles, avec le même salaire.
 
Ca en fera revenir sur terre et on reparlera de la facilité des études après

Et pour ceux qui ont pas les capacités de suivre la prépa, ça servira à quoi ?
 
Et la prépa est pas vraiment représentative des études en France...

 
bein elle embauchera plus...
 
j'ai eu mon premier boulot grace aux 35h dans la grande distrib , évidemment  c'est pas franchement du boulot de rêve , mais c'est déjà mieux que le chômage...
 
certains on du mal à comprendre ...j'ai quitté le secteur heureusement depuis longtemps mais j'ai gardé des contacts là bas , et ce qu'il risque d'arriver c'est l'augmentation des heures de boulot des employés en cdi ( avec toute la fraude au niveau des majoration etc.. actuellement) , liquidation des cdd et interim ou réduction au mini , et plus d'embauche d'étudiant dans les stand ( autre que caisse )
 
va y avoir du monde sur le carreau mais bon faut les laisser faire , le mieux c'est toujours aller au bout du délire , comme ça des qu'on touche le fond , ça pete et ça ne se reproduira plus apres    
 
 
au passage wall mart / auchan / carrefour , meme combat , le code du travail c'est dans le derriere

Et le stage dans une fillière professionnelle, ca sert à quoi ?
Dans tous les cas dans les écoles d'ingénieurs les stages "ouvrier" sont obligatoires.
La plupart des gosses de riches, comme tu dis, ont un père qui bosse beaucoup et je pense que ca donne un bon exemple

Et la plupart des gosses de pauvres ont des parents qui glandent

Contre leur grés, oui.
Enfin tout dépend ce qu'on appelle riche et pauvre

Le type qui bosse comme un creuvard 8h par jour sur sa chaine, même au 35h, il se tue (au sens propre bien souvent) au boulot. Un peu de respect pour ces gens là, merci
 
Faire le compte des heures sans prendre en compte la pénibilité du travail, ça sert pas à grand chose

 
pour ça je suis d'accord, le travail à la chaine c'est horrible.
 
Mais pour les artisants, les 35h sont une grosse erreur.
 
Il faudrait que ce soit flexible

 
 N’oublie pas les guillemets

 
Je suis d'accord, je l'ai fait un peu mais chaque métier a ses inconvénients.
Il y a aussi la pénibilité mental. La pression des délais, des résultats, les appels d'offres, les réunions.
 
Mais si le salaire était égal, entre un directeur responsable d'une centaine de personne et trvailler à la chaine sans avoir aucun soucis liés  au travail, je choisi ouvrier

 
Contente de te l'entendre dire, les salaires dans le public ont été gelés aussi, et il me semble même que c'était le cas avant les 35 h  
 
 
Si ca c'est pas une baisse du pouvoir d'achat
 

 
Intéressant, développe donc  

le gel des salaires est pas du tout du aux 35h mais pour le passage a l'euro, afin d'en respecter les criteres.

je ne vais pas aller par 4 chemins, ni faire dans la dentelle
 
c'est logique d'être de gauche étant fonctionnaire, puisque les "avantages" sociaux sont instaurés et défendu par la gauche, au détriment des autres (je pense surtout à l'assurance de l'emploi, ce qui me fait )

 
Et voilà, connerie à deux sous. Merci de démontrer plus encore ta bêtise  
 
fonctionnaire = gauchiste = glandeur, ca c'est de l'argument irréfutable et ô combien sensé  
 
sécurité de l'emploi ? Un fonctionnaire peut être viré    
 
On peut parler aussi de la rénumération public / privé à niveau de qualification égale si tu veux ... moi ca me fait de voir combien y gagnent dans le privé avec leur 13eme mois et tous leurs avantages en nature  

où ais-je dit que fonctionnaire = glandeur?  
 
et en prime je ne te tiens pas des propos désobligeants

 
Bah le privé c'est le privé    
Ils ne sont pas payé par nos impot.
Donc ils peuvent meme avoir un 20eme mois tant mieux pour eux.

Oui, mais va falloir arrêter un peu avec cette stupide et fausse idée qui consiste à dire que les fonctionnaires sont bourrés de privilèges et que dans le privé ils n'ont absolument aucun avantage.

ben le soucis c'est que l'on a tendance à prendre les exemples les plus extrêmes (et donc non majoritaires)...

Faut arrêter cela justement.

 
je ne suis pas payée par les impôts    

Je parlais des fonctionnaires en générale et pas forcement de toi.

tout le problème du cas par cas

Non, le problème est de généraliser à tout va des cas particuliers.
 
Mais on peut essayer de trouver des généralités, des points communs, ça existe.  
 
Une étant notamment : les employés travaillant dans des grosses structures ont généralement quelques avantages.
Et cette généralité est autant valable dans le privé que dans le public, n'en déplaise à certains

 
surtout que j'ai commencé à être de gauche en étant dans le privé (bein vi avant..à l'époque   )..  
 

 
Et dans le même genre de fausses impressions :  
 
Faudrait arrêter de critiquer la couleur politique en l'associant au résultat économique...
 
Avec un bon premier ministre de droite, les résultats en France ne seraient pas aussi mauvais que ce qu'ils ne sont...
 
Je cherche des résultats économiques de la Wallonie, dirigée par le parti socialiste belge, et je vous montre que les politiques de gauches, c'est très mal...

mon pouvoir d'achat a augmenter uniquement parce que j'ai commencer a bosser

les gauchistes y en a marre !C est ecoeurant ! Laissez ce bon gouvernement faire des reformes et sortir la france de l immobilisme !

 
C'est pas parce qu'on est pas a droite qu'on est forcément a gauche, préjugé a la con.
 

"IL" est revenu !

 
L'immobilisme est mieux que le reculatisme

 
Oui, tout à fait.
 
D'ailleurs ceux qui critiquent les politiques de droite ne sont surement pas pour la gauche, sinon, ils auraient peut-être voté pour Jospin au 1er tour des présidentielles...  
 
Il ne fait aucun doute qu'il y a plus d'adhérents aux idées socialistes qu'aux idées extrémistes de droite et c'est pourtant Le Pen qu'on a retrouvé au 2ème tour, ce qui a laissé la victoire facilement à Chirac, qui lui même n'arrête pas de garder comme premier ministre un type incompétent...la boucle est bouclée.

 
La gauche selon moi, c'est les moins pire, mais on est loin d'une politique idéale...