drapeau pour la fin de l'histoire

d'un autre coté, charité bien ordonnée commence par soi meme
 
mais bon, ca reste extremement nombriliste, il n'y a qu'a voir le titre de votre topic dédié, (toujours en colère), mais vous n'avez meme pas marqué apres quoi vous etes en colere. Est ce que toi, tu le sais au moins ??

de plus, entretenir votre esprit sectaire est contraire a tous les principes du forum. creez une asso, prenez un hebergeur, et faites vous un forum perso, un thread fermé comme le votre n'a rtien a foutre sur un forum ouvert.

pour finir, il va falloir arreter et que chacun reconnaisse ses tord, et, etant donné que vous en accumulez au moins 90 % sur ce topic, commencezz donc

Life is a fuckin' cariboo

mais lol ce topic !!:d

mais lol ce topic !!:d

Si seulement tu savais le pourquoi du titre de ce topic, je pense que tu ne dirais pas ça... Donc oui, on sait pourquoi le topic s'appelle comme ça.

On accueil qui veut bien venir, on n'est pas sectaire, mais c'est sûr, si tu viens avec des idées comme celles là, tu vas vite te faire jeter

Je pense surtout que tu devrais te regarder avant de sortir ça. Ceux qui accumulent le plus de haine et d'intolérance ne sont pas ceux qui défendent les motards.

Ça?
ah ben si c'est sérieux, je vais y répondre

Alors peut tu dire qu'est ce que les motards ont défendus récemment?
L'allumage des feux par exemple? Les motards ont défendus ça pour eux même, forcément, mais aussi pour tous les usagers faibles (cyclistes, piétons) avec des arguments qui n'allait pas que dans le sens des motards et de leurs sécurité, mais des arguments aussi plus globaux.

Pour le point de vue borné, les motards soutiennent quand même leurs arguments. Je vois pas de mal à ça. Et ils savent aussi se plier

Pour l'importance, je te signale juste que les différentes associations de motards ont fait passer certaines choses qui favorisaient tous les usagers, je n'ai pas encore vu une association d'automibilistes faire de même.

Quand à considérer les minorités comme la gangrène d'un système, je sais pas si tu vois dans ta pensée le danger qu'elle représente, mais vouloir un conformisme où tous le monde reste identique et ne se démarque pas des autres, à vouloir la disparition de ces minorités, tu sors des idées qui font vraiment peur.

J'avoue que me formulation était malheureuse. Il fallait comprendre là qu'une assos' de conducteur ne devrait pas être en possibilité d'imposer ses veux au gouvernement, c'est tout.

les favoris bourdayl

Donc quand on parle conduite il faudrai demander l'avis des electriciens-chauffagistes ?

Donc quand on parle conduite il faudrai demander l'avis des electriciens-chauffagistes ?

fais donc partager ton savoir alors, c'est a ca que sert internet apres tout

c'est pas moi qui ait commencé, c'est peut etre petit et bateau mais c'est vrai, j'en suis le premier désolé

si

Nan, on laisse les spéécialiste affiliés au gouvernement imposer les règles. Parce que les usagers de toute facon ne les suivent pas, et donc ne peuvent prendr ede décisiopns dans ce domaine.

Alors là je ne crois pas vraiment. Dans ce combat le buyt était quand même que les motards puissent garder l'exclu des phares en journée, pour simplifier leur conduite en slalom.

Dommage qu'il se braquent à chaque annonce avant de se plier. A la moindre annonce qui touche de pres ou de loin les motards, c'est le taulé.

Certes, et pour la simple et bonne raison qu'aucune assos' automobiliste n'a le poids des assos' motardes, et peut etre aussi du fait d'une certaines docilité, ou meme juste d'une certaine compréhension vis à vis des regles imposées par le système.

Pas du tout, mais si tu voyais ce que c'est de rouler en moto, tu pourrais comprendre que même si on slalom pas entre les voitures, les feux nous servent vraiment et servent aussi pour ceux qui roulent en voiture
 
 
Je pourrais penser la même chose des fonctionnaires, des étudiants, de ceux qui gueulent dès qu'il y a une réforme. Mais je le ferais pas
 
 
Quand tu sais qu'une loi, comme celle des feux, chiffres et expérience à l'appui, n'a aucune bénéfices, pourquoi la laisser passer?

Tu tires un peu court en ce moment

Je pourrais penser la même chose des fonctionnaires, des étudiants, de ceux qui gueulent dès qu'il y a une réforme. Mais je le ferais pas

Quand tu sais qu'une loi, comme celle des feux, chiffres et expérience à l'appui, n'a aucune bénéfices, pourquoi la laisser passer?

il se trouve que dans mon cas personnel, je ne suis presque jamais les revoltes soudaines qui naissent ni chez les étudiants, ni chez les fonctionnaires
 
et devine quoi, je suis étudiant fonctionnaire et j'assume

Les fonctionnaires ne sont pas plus défendables de ce point de vue là.

Peut etre est elle inefficace aussi parce que seulement 15% des automobilistes l'applique, "pour ne pas consommer plus" (:sarcastic.

...tous ceux qui roulent à 180 devraient se faire soigner.

je fais un BTS en alternance, et mon stage, est une entreprise publique, je suis pas a normal sup rassure toi

Ben écoute t'as la poisse.

je fais un BTS en alternance, et mon stage, est une entreprise publique, je suis pas a normal sup rassure toi

Et ceux qui gueulent contre le libéralisme aussi alors?
 

les gens qui font des exces de vitesses, c'est des meurtriers et des inconscients, surtout les motards.

j'ai eu 4 "accidents" en moto, en 2 ans.
 
Le premier, c'est un autre motard qui m'est tombé dessus a l'arret (ma cheville, bien que protégée par des chaussures rigides, s'en souvient encore). Le second, c'est une camionette qui m'a reculé dessus apres avoir grillé un feu, alors que ca faisait bien 10km que j'étais derriere.
Les deux autres étaient de ma faute (faire un col alors qu'il neige, c'est pas une bonne idée, et rouler au dessus de ses pompes non plus. Sur le col ca m'a couté un rétro, sur l'autre juste quelques rayures).
 
Les deux premiers ont eu lieu a l'arret, les deux suivant a une vitesse entre 10 et 30km/h ... y'a  pas a dire, c'est la vitesse qui provoque les accidents...
 
toujours est il que les deux premiers, je n'y étais pour rien. Le second je l'ai particulierement en travers...

ah! t'es jeune et un peu enflamé je comprend mieux mon pti

Nan, pas du tout. Le problème c'est que ce sont lers plus privilégiés qui se plaignent le plus.

les gens qui font des exces de vitesses, c'est des meurtriers et des inconscients, surtout les motards.

han
t'as que 1780 posts, t'es un noob

ni l'un ni l'autre je suis pas plus jeune que la plupart des gens de ce topic

j'ai eu 4 "accidents" en moto, en 2 ans.
 
Le premier, c'est un autre motard qui m'est tombé dessus a l'arret (ma cheville, bien que protégée par des chaussures rigides, s'en souvient encore). Le second, c'est une camionette qui m'a reculé dessus apres avoir grillé un feu, alors que ca faisait bien 10km que j'étais derriere.
Les deux autres étaient de ma faute (faire un col alors qu'il neige, c'est pas une bonne idée, et rouler au dessus de ses pompes non plus. Sur le col ca m'a couté un rétro, sur l'autre juste quelques rayures).
 
Les deux premiers ont eu lieu a l'arret, les deux suivant a une vitesse entre 10 et 30km/h ... y'a  pas a dire, c'est la vitesse qui provoque les accidents...
 
toujours est il que les deux premiers, je n'y étais pour rien. Le second je l'ai particulierement en travers...