Reprise du message précédent :

laisse tomber, c'est juste show. aucune discussion possible avec lui. Généralement il lance un "bande de minable" et s'enfuit en courant.

 
 
Arrête ton show... ou change d'avatar, chaque fois que je le vois, j'éprouve à l'avance de la tristesse pour ce que je vais (peut-être) lire.
 

c'est drôle car personnellement c'est le fait que tu n'ais pas d'avatar qui m'invite à constater l'absence de sens de tes propos; le néant...
 
mais pour en revenir au sujet... tu veux pas entrer dans les détails? ça m'interesse
 
jusque là on a eu droit qu'à des clichés... tu voudrais quand même pas que j'encourage quelqu'un qui compte souligner aussi bêtement la grande probabilité d'un pareil complot?

Et c'est là qu'on voit que pas mal, ici, ne connaissent pas la différence entre "charge statique" et "charge dynamique" ...

des paranos mais je suis tellement gentil que je finis par m'en vouloir de perturber leurs délires

je vous invite à parler de choses précises ("attentats" plutôt qu'un mix "attentats + kennedy + les americains sont des méchants + les elections sont truquées + ..." ) de façon adulte (quand on a pas les compétences pour traiter sérieusement d'un sujet on se garde bien de crier au complot... tout le monde n'a pas la possibilité d'analyser sérieusement les causes et les conséquences d'un crash d'avion)
 
moi si j'avais un cancer, je ferais confiance à mes médecins tout simplement car je n'ai aucune compétence médicale et car le simple fait de se tenir au chaud ne suffit pas à soigner toutes les maladies je fais également confiance aux experts lorsqu'il s'agit d'un crash d'avion; c'est comme ça, je n'y peux rien... le jour ou des experts remettront en cause la thèse officielle de façon scientifique, je changerai peut être ma vision des choses; en attendant, j'ai vraiment du mal à me laisser convaincre par les """"experts""" qui s'expriment sur HFR
 

et quel miracle... 3000 morts

soit j'ai du mal à comprendre, soit c'est mal expliqué; en tout cas je lis...
 

tu repères les complots, tu lis dans mes pensées... enfin personnellement je dirais plutôt que tu crois repérer des complots et lire dans mes pensées
 

c'est pas meriadeck qui va te dire le contraire
 
en tout cas je suis limite au point de ne pas trouver de cohérence dans tes propos
tu commences avec les attentats, tu enchaines avec l'assassinat de  Kennedy puis tu finis en beauté avec...

...la misère dans le monde
 
je dédrapalise sur le champ

 
Tu ajoutes la grossièreté au ridicule.    
 

 
Répartition spéciale : pilier pour le poids (contraintes verticales) et façade pour le vent et de manière générale les contraintes horizontales.
3 à 10 piliers centraux ont été détruits par les crashs, qui ont fait également vaciller les tours.
Un bon morceau de façade a également été détruit.
Bref, les contraintes pouvaient bien mener au pire.
 

 
Y'a des morceaux qui sont ressorti de l'autre côté, on le voit sur les vidéos. L'avion a touché à peu près au milieu de la tour. Il est passé par le milieu.
 

 
Ben c'est pas impossible, à condition d'être en lisse et de préparer son approche d'assez loin.
Le dernier virage pouvait être un virage de peaufinement, je crois pas qu'il était en plein break. Comme à l'atterrissage, parfois t'es amené à pencher pas mal l'avion un court moment puis le rattraper, juste pr corriger rapidement 1 ou 2 degrés... et bien centrer, mais la trajectoire n'est pas fondamentalement changée.
 

 
   
 
Va y avoir du monde à inculper. Rien que les mécanos et ingénieurs de deux cies aériennes (tu touches pas comme ça au pilote auto d'un 757) par exemple.
 
Sinon, tu sais ce qu'est un FMS ? Une centrale INS ?
 

 
Un explosif qui est utilisé pour détruire des bâtiments ne peut pas créer cet effet alors ?
 

Oui moi aussi je dédrapalise.
Au boulot maintenant.

 
'"l'enquête en cours " n'a pas empêché les autorités US de laisser diffuser et rediffuser :
-  toutes les vidéos sur le World trade center
 
- toutes les photos du pentagone JUSTE APRES LE CRASH, LA FAÇADE DU PENTAGONE N'EST MEME PAS ENCORE EFFONDREE!
 
- 5 images extraites de la VIDEO d'une caméra de surveillance du PENTAGONE
 
- la video de la BBC qui montre l'avion volant VERS le pentagone (disponible sur le web)
 
 
Donc il faudrait que je crois que c'est "le secret de l'instruction" qui permet de montrer :
 
 - TOUTES les photos et vidéos, avant, pendant, et après les deux crashes sur les tours du WTC,
- toutes les photos et vidéos AVANT ET APRES, le crash sur le pentagone,  
(ce sont "des pièces à conviction" aussi!)
 
 -mais AUCUNE photo ni vidéo  PENDANT le crash sur le Pentagone,  
 
Je dois être très parano, mais personnellement je constate que les autorités réservent un TRAITEMENT bien particulier sur ce qui touche au crash sur le PENTAGONE : aucune image ne doit sortir? Qu'y a t il de si grave qui justifie qu'on nous montre TOUT, SAUF les images du crash lui-même! ca ne serait pas parce que ces images montrent un "crash" qui n'est pas du tout celui de la version officielle? (excuse moi pour cette hérésie j'ai douté de notre bien aimé Saint Bush et son apôtre Rumsfeld)
 
C'est quand même bizarre, TOUS les films des caméras de sécurité aux alentours (le sheraton, la station service, surveillance routière etc) ONT ETE SAISIS dans les MINUTES qui ont suivis l'impact!! FILMS DISPARUS DEPUIS !! (ils ne sont pas du tout détenus par un juge pour une enquête, ils se sont "vaporisés" comme l'avion)
 
C'est marrant, PENDANT une heure LE COMMANDEMENT SUPREME DE l'ARMEE LA PLUS SOPHISTIQUEE DU MONDE, suit tranquillement et passivement sur leurs écrans un avion détourné, (alors que deux autres avions se sont crashés sur le WTC!) en train de se diriger vers Washington puis vers eux-mêmes au Pentagone, au risque de le voir s'écraser n'omporte où, le capitole, une école etc. Ils ne font pas descendre l'avion détourné (dont on sait pertinemment qu'il va connaître immanquablement le meme sort qu'à New York), NON.
Lorsque l'avion se dirige vers eux, activent-ils les batteries de défense aérienne pour empêcher l'attentat? NON.
Ils admirent juste avec quelle précision nos islamistes choisissent de frapper précisement la façade en travaux du Pentagone. Quand je pense aux mal que s'est donné Ben Laden pour minimiser les morts au Pentagone, ils devraient lui faire une statue!
Cette passivité totale contraste furieusement avec la vitesse PHENOMENALE de réaction pour saisir toutes  les VIDEOS, dans les MINUTES qui ont suivis!
 
Il faut vraiment être PARANO pour se poser des questions!
C'est vraiment scandaleux de ne pas croire l'administration Bush, qui n'a jamais menti, ni sur les missiles nucléaires de Saddam, ni sur les caves de Ben Laden style "Dr NO" gigantesques complexes taillés dans la roche, equipés de lance missiles atomiques pour détruire le monde! Ni fabriqué des faux documents sur l'achat d'Uranium par saddam. Ni montré des photos satellites bidons à l'ONU pour qu'on les laisse envahir l'Irak! etc etc.
 
MOUAHHAHA (<-rire du dr denfer)

y'a de ces "gens" ici  

 
 
Tu n'as parfaitement compris la vidéo: le propriétaire des WTC 1, 2 & 7 témoigne et raconte qu'il a donné l'ordre de détruire le WTC7 (pull it). Comment ont-ils pu organiser la destruction d'un tel immeuble aussi vite?
Pour comprendre cette histoire, un site:
http://www.wtc7.net/

drapal

J'ai découvert le Réseau Voltaire il y'a peu, et je suis bien déçu de ce que j'ai pu lire sur ce topic. Je ne connais pas vraiment Meyssan et n'ai pas étudié plus que cela le problème évoqué dans ce topic.
J'ai en effet remarqué sur ce site un foisonnement d'articles remettant en cause l'autorité américaine, et j'y ai trouvé une certaine complaisance (aveugle?) à les lire. Je ne suis pas anti-américaniste car je ne me résous pas au simple amalgame ;  je n'oublie pas cette partie du peuple qui n'approuve pas la politique de Bush - à laquelle j'appartiendrais si j'étais Américain -, laquelle est de plus male servie par les médias...
Ne maîtrisant pas l'affaire Mayssan, je l'ai dit, je ne l'étiqueterai pas "négationniste" mais j'ai tout de même décidé de prendre mes distances avec le R.V., par crainte.
Je voudrais ajouter que je n'aime pas vraiment l'idée selon laquelle, rejetter les thèses officielles américaines rend antisémite. Je pense que c'est un raccourci facile pour discéditer une prise de position qui dit la vérité bien subversive.  
Aujourd'hui, rien ne semble plus terrible que de nier la Shoah, et je partage cette idée. Ainsi, en s'alliant avec Israël (?), les Etats-Unis mettent dans leur camp un peuple trop longtemps victime d'inhumanités. Intouchable donc. Mais cela n'empêche pas le pays de commettre des erreurs aujourd'hui, 60 ans après. Et les Etats-Unis ne bénéficient nullement de ce "statut" pour autant. Encore un rempart contre la contestation internationale.
Bref je ne peux intenter ici un procès aux Etats-Unis, en ces quelques lignes ; je n'apporte que quelques bribes de ma réflexion, que je pourrais développer si vous m'offrez des réponses constructives, allant dans le sens ou non de ce que j'avance.

 
Un médecin n'a aucun intérêt - en règle général, exception faite des cas de magouilles -, à mal prendre en charge ses patients, leur vie en dépendant.
Les enjeux géopolitiques d'un tel attentat sont d'une tout autre nature.
Le statut d'expert, en quoique ce soit, ne légitime en rien sa bonne foi. Tu nous donnes ici une belle leçon de sujétion, bravo. Laisse donc les gens réfléchir, aussi modestement que cela puisse te paraître, et contribuer à la non-aliénation de la population.

Bonjour,
 
Je voulais réagir par rapport à ce texte !
Je sais très bien que le sujet est ancien et que je déterre ce topic… d’avance désolé si cela vous chagrine.
 
Personnellement, je ne sais pas si on peut accorder du crédit à ce texte ! Pour moi, les arguments dans ce texte relève plus du sophisme que du honnête intellectuel.
J'ai même l'impression que ces 3 personnes veulent décrédibiliser le combat de Réseau voltaire en le diabolisant quand il relie l'objectivité du Réseau voltaire à la cause islamiste par exemple.
Il faut voir les choses en face : le Hamas, par exemple, a mit en place des vraies services sociaux : constructions d'hôpitaux, reconstruction des maisons, construction d'écoles, la proximité avec les gens, etc. etc.
une population qui n'a fait que subir l'agression sioniste pendant plus d'un demi siècle, avec une culture musulmane, peut très bien soutenir le gouvernement de Hamas, peut le légitimé et si tel est son choix, il faut respecter ce choix.
Est-ce que dire ceci et défendre le choix d’une population envers ceux qui ne veulent pas de stabilité dans cette région est prendre position en faveur des islamistes radicales ou en faveur du peuple de Palestine ?
Je n’adhère pas du tout à leur croyance, mais je soutiens le combat de Hamas qui redonne l'espoir et fierté aux palestiniens, et je soutiens son combat contre l'impérialisme US et Israélien. C’est un choix stratégique claire dans le combat anti-impérialiste.
 
Quand à une alliance prochinois, je ne vois rien de mal à cela. Le texte ne précise en rien s'il y'a influence dans l'objectivité du réseau voltaire après ces financements. Et les auteurs proposent de bannir cette alternative par simple "principe moral", comme si la moralité était un dogme en politique !
 
Bref, le texte me semble peut convaincant voir un instrument pour décrédibiliser le RV.
 
Que pensez-vous du réseau voltaire et le travail qu’il a accompli après ce texte et ses « dérapages » ?
Aujourd’hui, le site de réseau voltaire est momentanément hors-ligne… savez-vous pourquoi ?
 
Merci d’avance.
 
 
 
 

Les services du Réseau Voltaire ont été perturbés... mais ils reprennent progressivement
 
http://www.voltairenet.org/article143787.html
 
Ps : je pensais que vous alliez me répondre, mais hélas vous avez l’aire d’avoir zappé le réseau comme s’il n’existait plus. Et tout ceci d’après un texte et sans approfondir réellement !
D’ailleurs, le réseau voltaire fait référence à cette histoire en écrivant ceci :

source : http://www.voltairenet.org/spip.php?article1
 
Bien à vous.

Personnellement j'ai zappé le réseau Voltaire après ses lamentables dérapages post onze-septembresques. Ils ont perdu toute crédibilité à mes yeux après ça.

 
Salut,
Merci de m’avoir répondu ;
Ça me fait tellement plaisir, surtout que je suis nouveau parmi vous…
 
Et bien pour être honnête, je ne comprends pas ton argument pour te passer de réseau voltaire.
Je m’explique :
D’abord, si ce que tu estimes être un dérapage de la part du réseau voltaire le décrédibilise, je suppose que tu ne regardes pas la télévision et que tu n’écoutes pas la radio. D’ailleurs, tu dois t’informer nulle part puisque à chaque fois que les médias parlent ils se décrédibilisent lamentablement en soutenant les thèses officielles pour créer un consentement de masse. Ces mêmes médias qui ne sont que des marionnettes obéissantes à des grosses têtes des milieux financiers.
Mais finalement pour pouvoir juger un fait, il faut regarder tous les « vérités » qui se sont dites à son sujet.
Soit, on soutient une thèse vraie et cela se démontrera avec le temps en restant vraie. Soit c’est l’inverse.
Et cette possibilité d’analyse, on le trouve que chez le réseau voltaire car on bénéficie d’une information multipolaire.
 
Je ne comprends pas d’ailleurs, comment vous pouvez être d’accords ou ne pas être d’accords avec la version « officielle » que la maison blanche avance ou la « thèse » proposée par le réseau voltaire.
Puisque la version officielle des événements du 11 septembre avance une soit disant vérité des faits et que le réseau voltaire propose des questions auxquels l’administration états-unienne n’a pas répondu pour soutenir sa version officielle et par la même occasion nier la verticité des accusations qu’on leur porte.
Le réseau voltaire ne juge pas les événements du 11 septembre de manière définitive. Il demande à ce qu’on reprenne les enquêtes (bâclés) sur le 11 septembre pour pouvoir clarifier les zones d’ombre. Ce que les Etats-Unis refusent.
Le projet s’appelle d’ailleurs: A CALL TO REOPEN THE SEPT. 11 INVISTIGATION / CONFRONTING THE EVIDENCE.
 
Bien sur, les opportunistes (Politico/Economico) ont profiter de ces moments de doutes et de peur crées par nos gouvernement avec le terrorisme international pour décrédibiliser n’importe quel organe qui désobéie aux règles de soumission qui leur permet d’assouvir leur besoin du pouvoir et de l’Or.
Alors le réseau voltaire est devenu un élément du propagande des radicaux islamistes, des chinois, de l’Elysée… tantôt antisémite, tantôt négationniste et j’en passe…
Alors que la position du réseau voltaire est beaucoup plus nuancée… on nous donne l’impression que le réseau voltaire est une balle de ping-pong et que les grandes puissances ont décidées de se faire un mach !
Ce qui n’est pas tout à fait le cas puisque le réseau voltaire est un organ d’information qui agi aussi.
Bref,
Pour ces raisons, je continue à lire réseau voltaire et à me faire une idée de ce qui se cache réellement dans les coulisses de nos gouvernements. Pas en faisant confiance à ce que le réseau voltaire avance comme vérité ou thèse, mais en le confrontant à ce que j’entends ailleurs…
Il n’y a que de cette manière qu’on peut conclure quelque chose.
 
Tu ne crois pas que tu devrais continuer à lire réseau voltaire et que ton argument est insuffisant ?
 
Bien à toi.
Rhapsode.
 
 
 
 
 
   

En effet, je n'ai pas la télé et je n'écoute pratiquement jamais la radio. Je m'informe à travers la presse écrite et le net principalement.

Non je ne crois pas. Ces dérives sur le 11/9 sont à mes yeux plus qu'un simple dérapage, mais symptomatiques d'un véritable glissement global, impardonnable de la part de journalistes professionnels. Si ce glissement à été possible là dessus, ce n'est pas pour moi une simple erreur mais le signe d'un manque de rigueur et de compétence journalistique profond. Et en tant que tel, ils ont définitivement perdu ma confiance.
 
Pour ce qui est des deliriums type 11/9, je te suggère vivement ce topic sinon:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

 
Ce que je disais concerne aussi la presse écrite et tous les médias de masse en général.
 
Pour ma part, le réseau voltaire est resté fidèle à ces premiers engagements et ne cesse de fournir des informations alternatives et documentations intéressantes, je continue donc à les lire et à les comparer à ce que « Big Brother » veuille que je croie !
L’importance étant pour moi de m’informer sous tous les angles possibles pour avoir la vu la plus haute du problème. Et il ne faut donc pas se condamner soi-même à une vision restreindre des choses.
 
Merci encore.
Bien à toi.
 
Rhapsode
 

Et c'est tout à fait louable. Du moment que tu ne restes pas cantonné aux sources d'information prétenduement libres ou indépendantes du moins...

Des noms  

Tu en trouveras plein la dedans:
 

Des noms pas des prénoms  

 
 
pour ceux qui se posent des questions sur le 11 septembre et les thèss du complot, surtout ceux qui veuent avoir des preuves:
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 4281-1.htm
 
Car  je sens qu'ici est en train de se reproduire le débat qui a déjà eu lieu sur le topic consacré au 11 septembre.
 
premier post de ce topic:
[TOPIC UNIQUE] 11 septembre 2001

 
Les sites et articles suivants regroupent des réponses aux questions les plus fréquemment posées dans ce sujet sur les attentats du 11 septembre. La liste n’est cependant pas exhaustive, et l’on vous invite vivement à consulter les différents liens éventuellement présents sur ces pages, qui pourront compléter les informations fournies.
De plus, beaucoup de personnes arrivent sur ce sujet après avoir visionné le film Loose Change, ou une oeuvre similaire. Ces films sont CONNUS par tous les participants au sujet, inutile de rappeler leur existence en arrivant ici. Il serait apprécié de consulter en premier lieu les différents sites de la catégorie « divers » sur Loose Change, soit :
 

• Loose change Guide
• Screw Loose Change (Autre analyse)
• Internet Detectives

Ainsi que ces sites ne traitant pas spécifiquement du film :
 

• www.debunking911.com
• 911research.com
• www.911myths.com
• www.911investigations.net

 
SYNTHESE
 
 
Articles généraux
 

• Section de Wikipedia consacrée aux attaques
• Rapport final de la commission sur les attaques

------------------------
 
Pentagone, vol AA77:  
 

• Liste des témoins, autre liste
• Photos de débris, autres photos, autres photos 2
• Relation avec des pièces de Boeing, analyse de pièces par des experts en aéronautique
• Relation entre les dégâts de la façade et un Boeing 757, Fenêtres du batiment (site du fabriquant)
• ADN des passagers (2)
• Trajectoire du Boeing avant et après impact, rapport du National Transport Safety Board (NTSB)
• Dégâts internes dans le pentagone (2)
• Emplacements des lampadaires (2) (3)
• Batterie antimissiles (vidéo)
• Vidéos de surveillance du pentagone: vidéo 1, vidéo 2
• Le trou de sortie de l'anneau C
• Simulation informatique de la désintégration (simulation de Purdue)
• Analyse de la phase d'approche du vol 77 en simulation numérique
• Photos en relation avec le Pentagone (2) (3) (4)
• Reconstruction du Pentagone

------------------------
 
WTC 1 et 2 , vol UA175 et vol AA11:  
 
Structure des tours

• Structure architecturale des tours
• Design des tours par rapport aux catastropes aériennes
• Interview de l'ingénieur en chef de la structure des tours
• Réflexions de la même personne sur les tours

Effondrement des tours

• Rapport final du NIST
• Rapport de la FEMA
• Photo des effondrements
• Vidéo des effondrements
• Analyse du journal de la Minerals, Metals & Materials Society
• Article paru dans le  JOURNAL OF ENGINEERING MECHANICS
• Analyse de Geoff Rooke
• Raisons de l'effondrement
• Article de Wikipedia (anglophone)
• Analyse de Vincent Dunn, chef pompier à New York

Autres

• FAQ du NIST sur le WTC
• Témoignages des pompiers
• Point d'impact, force d'impact
• Photos des impacts
• Théorie de la "chute libre"
• Analyse de la chute des tours par F.R. Greening
• Acier fondu dans les débris
• Explication des effets visuels et sonores des "explosions"  
• Débris d'avion retrouvés dans les tours et au delà
• Restes de passagers et d'effets personnels retrouvés dans les tours, Centre de tri des débris, Staten Island
• Destruction immédiate des débris du WTC
• ADN des passagers
• Pods / missiles inexistants (2)
• Présence de sulfures suggérant l'utilisation de thermite/thermate  
• Passeport d'un terroriste retrouvé au sol
• Bref historique de la construction
• Photos en relation avec la destruction du WTC (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9)

------------------------
 
WTC 7 :
 

• Photos des dégâts subit Photos 1, 2, Schéma des dégâts
• Constatation des destruction par les pompiers
• Comparaisons avec les autres dégâts des immeubles alentours Photos: 1, 2, 3 (WTC6), schéma des dégats des immeubles à ground zero
• Photos des feux subis
• Destruction contrôlée du bâtiment
• Rapport de la FEMA sur la destruction du WTC7
• "Pull It" de Silverstein (2)

------------------------
 
Vol UA93 :  
 

• Photos des débris sur place
• Transcription des enregistrements audios de la boite noire (Photo: cockpit voice recorder)
• Chronologie des événements du vol 93 (Photo: flight data recorder)
• Témoignages depuis le sol
• ADN des passagers

------------------------
 
Divers :
 
Loose Change:

• Loose change Guide (Analyse point par point de Loose Change)
• Screw Loose Change (Autre analyse)
• Internet Detectives

Autres

• Passeports des terroristes
• Identité des terroristes (FBI)
• Appels téléphoniques depuis les avions
• Delits d'initiés inexistant
• Systéme de sécurité aérienne défaillante (2) (3) (4) (5)  
• Systéme de renseignement inter-services défaillants  
• Site dédié à la récupération des vidéos concernant le pentagone
• Parcours des terroristes, Chapitre du rapport final de la commission sur les attaques sur le parcours des terroristes
• Terroristes toujours vivants (2)
• Photos en relations avec WTC et Pentagone
• Photos sur le 11/9 en général, Autre compilation de photos
• Couvertures de 110 journaux dans le monde le 12 septembre 2001

------------------------------------------------------

Les 4 messages prétendants montre toute la finesse et l'art subtil de comment tuer une discutions en 4 click.
 
ps : Le pire c'est que vous allez mettre en citation ce message-ci et continuer votre tuerie avec des commentaires très très très très importants !
 
Pfff

C'était juste une vaccination anti-complotite  

 
 
merci pour les liens , javais des doute sur l'attentat dé le debut et voila que la verité est par mis nous, l'empire du mal va tombé comme tout les empire precedent , le plus degeulasse c'est de s'acrifier sa population pour justifier une guerre   , et pour ceux qui n'y crois pas au complot regardez la video "loose change" pour sortire un peu de votre cocon
 
peace    

Tiens, un troll schtroumpfement grossier  

L'antisémitisme mène à tout ...L'extrême-droite voit dans la juif un ferment de décomposition des nations, une certaine extrême-gauche, plus anti-sioniste qu'antisémite peut voir dans Israêl, une excroissance de l'empire capitaliste américain.  
La figure janusienne du juif, Judas et Banquier, métisseur et Bourgeois, peut fédérer les extrêmes contre sa personne.

 
Ah ben bravo va faire un tour ici http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 4281_1.htm tu verras un peu de la valeur de l'authenticité de cette vidéo et tu devrais regarder aussi les vidéos qui la contredisent . . .

Le thème de la théorie du complot est né aux USA, les Américains sont friands de ce genre d'histoire (voyez le nombre de films basés sur ce thème).  
Pourquoi cela vient-il de là-bas ?
Parce que leur rapport au pouvoir politique est différent du nôtre, les USA se sont batis contre la toute puissante Couronne britannique. Le régime présidentiel américain (atypique et unique au monde) est le résultat de ce rapport basé sur la méfiance.
 
Bref, le thème d'un pouvoir tout puissant les touche directement et profondément et s'exporte bien visiblement.

Une question à se poser aprés chaque grand événement tragique mondial : "A qui profite le crime ?"

 
Ni aux USA embourbé dans le conflit Irakien et ni aux Israéliens dont le coin devient un peu chaud pour eux, surtout si les usa quittent l'Irak . . .

Raisonnement stupide par excellence, le coupable d'un meurtre est toujours l'héritier de la victime selon toi ?

C'est la phrase de tous les anti-américains, ça.
C'est une vision manichéenne.

 
Ou à qui aurait pu profiter le crime si tout s'était passé selon les désidératat de l'auteur du crime. Et là, ça devient très intéressant à étudier.
 
Pour commencer, un petit rappel historique: qq jours avant le 11 septembre, Massoud, leader des forces du nord de l'Afghanistan est assassiné. Ce qui est intéressant à savoir, c'est que les kamikazes qui l'ont tué devaient initiallement le rencontrer plusieurs semaines plus tôt. Les kamikazes en questions étaient eux aussi envoyé par les réseaux de Ben Laden. L'intérêt? Suite à la mort de Massoud, l'aliance du nord n'aurraient pas tenu très longtemps et se serait fractionner. Là dessus, les Talibans auraient terminer d'envahir l'Afghanistan, enlevant ainsi les points d'entrés à d'éventuels alliés. Dans ce cas, il aurait été nettement plus délicat pour les occidentaux d'enlever l'afghanistant aux talibans.
 
Pour continuer, les commanditaires en ont beaucoup profiter, s'ils ont été déésignés comme de grands satan, au sein des millieux islamistes, ils ont été considérés commes des chefs, des modèles à suivres. Il faut voir que le grand rêve des islamistes et autres fondamentalistes est de créer un mouvement pour fonder une grande et unique nation islamiste. Chaque chef islamistes réfvant que celà se fasse autour de son organisation. Avec le 11 septembre, Ben Laden a réussit à faire l'unanimité dans ces millieux et est considéré comme une référence.  
 
Maintenant, côté US, le crime a t'il profiter ? Dans un premier temps, on pourrait dire oui, un attentat créée toujours un élan de sympathie. mais à bien y regardé, l'admin Bush avait déjà planifié la guerre en Irak avec un argumentaire basé sur les armes de destruction massive. La guerre en Afghanistant a surtout perturbé le calendrier de l'armée US (notamment pour les portes-avions) et a surtout supprimer les USA des moyens employé en Afghanistan au lieu d'être déployé en Irak.

 
Comme par exemple... ??? Je ne vois pas trop de quelle télévision tu parles.  

Le RV ne semble pas mort. A mon sens, c'est plutôt un bien. Par contre la question du financement se pose réellement.

 
Oui, Vive la culture du complot, l'anti-sionisme pour ne pas dire plus,  Vive Le Pen, et le mollard Omar ! Le réseau Voltaire est désormais un ramassis de canailles, d'escrocs, de racistes, et d'admirateurs de Kim Il Song et du nain de Téhéran !  
Tu sais, si tu n'aimes pas la télé classique, tu peux toujours regarder Al-Djaizira ou la télé russe. La chance que nous avons dans nos pays "démocratiques" que tu ne sembles pas aimer, c'est que tu peux regarder ce que tu veux ...je ne sais pas si c'est le cas dans tous les pays !

 
Pouquoi l'anti-sionisme rangé au même rang que le complotisme ou la cospiration ?