Reprise du message précédent :
 
Le meurtre de son prochain est communément admis comme étant "mal". Mais quand il s'agit d'un kamikaze qui détourne un avion pour l'exploser contre une tour remplie de gens, le meurtre est justifié par la religion et devient par là-même un exemple du "bien".
 
 
 
il me semble que tu t'avance bcp.
le suicide est proscrit aussi bien par la religion musulmane que chretienne.
 
le cas des kamikazes est lié aux texte affirmant que les martyres iront aux paradis.
force est de constater qu'il existe une difference entre les martyres de type paul et pierre et ceux qui tuent des civils tu ne crois pas ?
 

 
L'argument du kevin de 12 ans
T'as quel âge ?

 
je ne raconte pas n'importe quoi
A partir du moment ou quelquechose ne sert a rien, on peut parler d'absurdité, et c'est le cas avec ce fléau qu'est la religion

 
Oui, mettre la longue liste des guerres de religions suffit pour s'en convaincre

 
La théocratie est certes un système politique comme un autre (l'esclavagisme et le feodalisme, par exemple) mais c'est dangereusement anachroniques aujourd'hui, exemple : l'Arabie Saoudite.

Quand on voit comment l'homme se sert de la religion je me dis que c vraiment pas la meilleure chose qui lui soit arrivé  
 
Déja qu'il ne lui faut pas grand chose pour foutre la merde alors avec sa... on voit ce que sa donne  
Les mecs qui ont reçu le message divin ils auraient mieux fait de se casser une jambe ce jour la

 
C'est clair que le "principe de précaution" (tant à la mode  
aujourd'hui) imposerait de reglementer sérieusement les religions.

va en oceanie ils te diront le contraire.

 
à quoi sert la religion alors?
 
Pour ce qui de :"organisation sociale, santé, culture, alphabétisation", tout cela existe sans la religion. Il est vrai que la religion jouait vraiment ce role mais c'était il y a bien longtemps...... (exemple avec le porc chez les musulmans)
 
La Religion est le Cancer de l'humanité, voire meme le SIDA
 
vasy hurle au scandale ca restera une verité de toute fasson

 
vas en palesti... a non sa n'existe pas

 
En fait, ça dépend des religions. Si l'islam a favorisé la connaissance (algèbre, astronomie, ...), ça a été l'inverse pour le catholicisme puisque les eglises faisaient la rétention d'info jusqu'à l'imprimerie, où la connaissance a pu enfin se propager en dehors de la religion.

c'est pas le sujet ici, surtout que ca serait bien d'enlever petit a petit la dimension religieuse du conflit.
en ocenie les religieux occidentaux etaient (pas partout) les seuls a defendre les indigenes.

 
C un peu facile ce que tu dis la  
 
Comme disait l'autre: l'homme est un loup pour l'homme
C pas la faute des religions, c la faute de l'homme qui en fait mauvais usage en la détournant de son but pour satisfaire son besoin infatigable de s'auto-détruire  

A mon avis, la religion n'est pas une alienation lorsque l'on  
reste ouvert a la raison et donc que l'on doute de temps en temps.Pascal en est un bon exemple: grand mathematicien,physicien et philosophe, il a cru constater l'insuffisance de la raison et fait le pari de croire estimant qu'on avait tout a gagner .
en revanche celui qui sans avoir exercé sa raison au prealable ,choisi la religion,ça peut etre une alienation.

 
Ben déjà, tu le dis toi meme: "a été"
maintenant ca ne sert plus a rien, et meme, c'est devenu nefaste a l'homme
 
et la religion un facteur de pacification, laisse moi rire, elle ne fait que monter les hommes (de religion differente, bien evidemment) les uns contre les autres
 
peu importe ce que prone telle ou telle religion, il suffit d'ouvrir les yeux pour voir que c'est le contraire qu'elle provoque, et puis tu n'a pas besoin de la religion pour pardonner ou etre charitable

 
c pas demain la veille  
 

 
 
2 conneries en un post, c'est fort
Ouvre un livre d'histoire...
 
Les califes sponsorisaient les scientifiques. En Europe, on préférait les bruler sur des buchers.
 
Au IXè siècle, les arabes avait traduit bien plus d'ouvrages grecs que l'Europe. Lors des Croisades, les croisés ont tout brulé plutôt que de retraduire cette somme de connaissance.

 
En est-on bien sûr ?

 
En est-elle la cause, ou bien simplement une justification ?

 
C'est clair    
Pas mal de conflits n'ont pas pour origine la religion mais c'est sûr que l'absence de religion en aurait évité beaucoup (à commencer par les Croisades et le massacre des indiens d'Amerique qui n'avaient pas d'âme comme l'Eglise l'avait décrété)

 
Non mais ça prouve que religion et science pouvaient coexister contrairement en Europe où l'Eglise brulait tous ceux qui doutaient du dogme chrétien (la Terre au centre de l'univers etc... etc...)

 
Tu n'as aucune preuve de ce que tu avances  
Mais pour les Croisades, tu aurais du savoir que c'est à l'initiative du Pape qu'elles étaient lancées CQFD

c'est une aberration euh..aliénation.
En fait,à la naissance,t'as plusieurs gènes  dont le gène de la croyance.Chez certains individus ils seront activés et pas chez d'autres.Un individu peu faire semblant que son truc est activé pour faire plaisir au groupe auquel il appartient (par exemple ses parents,sa femme)alors qu'il pense qu'il sont complètement
"dingding".Il en est de même pour la personne dont le truc est activé.il ne peut pas comprendre le non religieux.Il pourrait même le tuer.Combien d'athé sont mort sans savoir pourquoi?
Bon maintenant Crucifié moi.      

 
J'ai jamais dit ça  

 
Une fois que tu as dit ça difficile de contre argumenter, à ma connaissance, il n'existe aucune contrée où il n'existe pas de religion de quelle sorte que ce soit.    

 
Pourquoi la bibliothèque du vatican n'est elle pas en libre accès? Pourquoi ne pas dévoiler au monde entier les trésors qu'elle renferme, en particulier les ouvrages scientifiques interdit par l'Eglise?

 
Encore une fois, je pense que ça tient plus du problème de personne que d'un problème strictement religieux...

pourquoi existe il des archives secretes detenues par le gouvernement ? alors qu'on est en democratie ?

 
Je ne le pense pas, en faisant progresser les sciences, il est de moins en moins nécessaire de passer par la bible, ou quelques autres livre religieux que ce soit, pour expliquer ce qui était inexpliquable. Avec l'avancée des sciences, les religions perdent l'aura de "celles qui savent".

 
C'est en partie différent, je ne parle pas ici des archives diplomatiques, rien que scientifiques.
 
Et de toutes façons puisqu'on est en démocratie, elle ne devrait pas être secrète. C'est une dérive du système.

le secret defense n'est pas destiné qu'au problemes d'ordres diplomatiques, bien au contraire.
tu connais la DGA ?

 
Oui, j'ai même une copine habilitée confidentiel/défense depuis qq temps .
Il n'y a pas que archives concernant des systèmes de défenses au vatican quand même? Les livres scientifiques, ou certaines oeuvres "impies" n'ont pas à y être stockées, non?