Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3236 connectés 

 
 


Votre voix ira pour la liste...




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  29  30  31  ..  252  253  254  255  256  257
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

Régionales et suite : déclaration de politique générale de M. Raffarin

n°1995268
gouleyance
l'école de la vit
Posté le 06-02-2004 à 10:54:36  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

therier a écrit :


 
Quel erreur de logique!!!  :pt1cable:  
 
Zidane est un homme,
Je suis un homme,
je suis Zidane.
 
Cherchez l'erreur!  :D  

bien bein, Jospin et Fabius ne sont plus Mittérandiste et Chirac n'est plus Gaulliste :jap:

mood
Publicité
Posté le 06-02-2004 à 10:54:36  profilanswer
 

n°1995269
therier
heu...coucou!
Posté le 06-02-2004 à 10:54:40  profilanswer
 

cow2 a écrit :


 
 :jap:  
ump = parti d'allégeance à Chirac.
J'espère que ca va exploser très vite aussi. Une vraie catastrophe ce parti :fou:


 
 :jap:  
 
Tu m'etonnes! C'est a peu prés aussi libre que le PC en ex-URSS! (j'exagère là hein... ;) )
 
Dés qu'il y en a un qui l'ouvre de travers, il se fait massacrer!  :lol:  
Tu vas me dire au PS par exemple, personne l'ouvre, c pas mieux!  :D  

n°1995275
therier
heu...coucou!
Posté le 06-02-2004 à 10:55:24  profilanswer
 

Filter a écrit :

bien bein, Jospin et Fabius ne sont plus Mittérandiste et Chirac n'est plus Gaulliste :jap:  


 
Relis ton poste : droite=UMP est faux!

n°1995277
gouleyance
l'école de la vit
Posté le 06-02-2004 à 10:55:48  profilanswer
 

canardeur a écrit :


 
Attention le M de UMP ne veut plus dire Majorité mais Mouvement  [:aloy]  
 
Une prédiction surement... :jap:  

oui, je me souvient qu'a l'époque des présidentielles ils avaient fait une pirouette avec un coup "majorité", de l'autre "mouvement" enfin ils fesaient comme ça les arrangeaient :lol:

n°1995283
cow2
Posté le 06-02-2004 à 10:56:24  profilanswer
 

Encore un coup de Chirac l'UMP.
C'est le pire ennemi de la droite ce type :ange:
 
J'aime pas chirac moi :whistle:

n°1995284
gouleyance
l'école de la vit
Posté le 06-02-2004 à 10:56:37  profilanswer
 

therier a écrit :


 
Relis ton poste : droite=UMP est faux!  

je pense que tu voulais plutôt dire droite = gaullisme

n°1995292
gouleyance
l'école de la vit
Posté le 06-02-2004 à 10:57:23  profilanswer
 

cow2 a écrit :

Encore un coup de Chirac l'UMP.
C'est le pire ennemi de la droite ce type :ange:
 
J'aime pas chirac moi :whistle:

oh il y en a une brochette!

n°1995294
therier
heu...coucou!
Posté le 06-02-2004 à 10:57:34  profilanswer
 

canardeur a écrit :


 
Attention le M de UMP ne veut plus dire Majorité mais Mouvement  [:aloy]  
 
Une prédiction surement... :jap:  


 
Non, je pense pas... ou alors ils ne sont pas au courant!  :pt1cable:  
 
http://www.u-m-p.org/union/fondements/presentation.php

n°1995296
Profil sup​primé
Posté le 06-02-2004 à 10:57:47  answer
 

cow2 a écrit :

Encore un coup de Chirac l'UMP.
C'est le pire ennemi de la droite ce type :ange:
 
J'aime pas chirac moi :whistle:


[:violon] on le saura
les chirac ne vivent pas très vieux parait-il

n°1995304
therier
heu...coucou!
Posté le 06-02-2004 à 10:58:50  profilanswer
 

Filter a écrit :

je pense que tu voulais plutôt dire droite = gaullisme


 
et non! a droite il y a l'ump, l'udf, le mouvement pour la france, le FN et le MNR.
 

mood
Publicité
Posté le 06-02-2004 à 10:58:50  profilanswer
 

n°1995311
canardeur
Posté le 06-02-2004 à 11:00:10  profilanswer
 

therier a écrit :


 
Non, je pense pas... ou alors ils ne sont pas au courant!  :pt1cable:  
 
http://www.u-m-p.org/union/fondements/presentation.php


 
Faut faire appel aux militants la ! UMP = union pour la majorité présidentielle ou bien Union pour un mouvement populaire ? :??:

n°1995314
gouleyance
l'école de la vit
Posté le 06-02-2004 à 11:00:30  profilanswer
 

therier a écrit :


 
et non! a droite il y a l'ump, l'udf, le mouvement pour la france, le FN et le MNR.
 
 

et démocratie libérale!!! :sweat:

n°1995334
therier
heu...coucou!
Posté le 06-02-2004 à 11:03:48  profilanswer
 

Filter a écrit :

et démocratie libérale!!! :sweat:  


 
oups! pardon!  :D  

n°1995338
cow2
Posté le 06-02-2004 à 11:04:08  profilanswer
 

Filter a écrit :

et démocratie libérale!!! :sweat:  


 
DL n'existe plus, ils sont dans l'UMP désormais.
(on se demande ce qu'ils y foutent d'ailleurs, c'est surtout car ils peuvent pas blairer Bayrou :o)

n°1995355
therier
heu...coucou!
Posté le 06-02-2004 à 11:06:01  profilanswer
 

cow2 a écrit :


 
DL n'existe plus, ils sont dans l'UMP désormais.
(on se demande ce qu'ils y foutent d'ailleurs, c'est surtout car ils peuvent pas blairer Bayrou :o)


 
Ben bayrou c quand même un peu le seul à l'ouvrir et a se mettre un peu a part au sein de la majorité presidentielle.
C'est d'ailleurs pas mal joué du coup, en plus il a pas de mauvaise idées au final...si seulement il avait l'air un peu moins gland!  :D  

n°1995371
cocorezo
Baaaaaaaaaaahhhh
Posté le 06-02-2004 à 11:09:10  profilanswer
 

therier a écrit :



Ben bayrou c quand même un peu le seul à l'ouvrir et a se mettre un peu a part au sein de la majorité presidentielle.
C'est d'ailleurs pas mal joué du coup, en plus il a pas de mauvaise idées au final...si seulement il avait l'air un peu moins gland!  :D  
 

Il a quand même dit NON au budget des sports ! Quel courage politique ! :D

n°1995385
cow2
Posté le 06-02-2004 à 11:11:37  profilanswer
 

therier a écrit :


 
Ben bayrou c quand même un peu le seul à l'ouvrir et a se mettre un peu a part au sein de la majorité presidentielle.
C'est d'ailleurs pas mal joué du coup, en plus il a pas de mauvaise idées au final...si seulement il avait l'air un peu moins gland!  :D  
 


 
son problème (rédibitoire) à mes yeux est que son positionnement n'est que de critiquer les conneniers du gvt chiraquien, sans pour autant avoir des idées autres que des généralités à 2 balles.
Bref il ne tire sa légitimité sur la désaffection du gvt.
 
c'est faible et surtout sans avenir.

n°1995390
therier
heu...coucou!
Posté le 06-02-2004 à 11:12:15  profilanswer
 

cocorezo a écrit :

Il a quand même dit NON au budget des sports ! Quel courage politique ! :D


 
J'ai pas dit qu'il disait que des choses bien (je sais pas au sujet du budget des ports...) en tout cas des fois, il a de bonnes idées...  :D  

n°1995398
therier
heu...coucou!
Posté le 06-02-2004 à 11:13:54  profilanswer
 

cow2 a écrit :


 
son problème (rédibitoire) à mes yeux est que son positionnement n'est que de critiquer les conneniers du gvt chiraquien, sans pour autant avoir des idées autres que des généralités à 2 balles.
Bref il ne tire sa légitimité sur la désaffection du gvt.
 
c'est faible et surtout sans avenir.
 


 
Non, il a des idées quand même. Pour l'avoir vu en meeting (the "bayrou bus!" ) et à la télé, il a de bonnes idées...
Aprés, de là à dire que je vais voter pour lui et que c le saint-père-amen, y a un pas que je n'ai pas franchi!

n°1995408
cow2
Posté le 06-02-2004 à 11:14:49  profilanswer
 

therier a écrit :


 
Non, il a des idées quand même. Pour l'avoir vu en meeting (the "bayrou bus!" ) et à la télé, il a de bonnes idées...
Aprés, de là à dire que je vais voter pour lui et que c le saint-père-amen, y a un pas que je n'ai pas franchi!


 
c'est du pipeau ses idées ;)
de belles phrases bien morales et surtout très générales  :ange:

n°1995426
therier
heu...coucou!
Posté le 06-02-2004 à 11:17:07  profilanswer
 

cow2 a écrit :


 
c'est du pipeau ses idées ;)
de belles phrases bien morales et surtout très générales  :ange:  


 
Non... pas tout le temps!  :D  
 
De toute façon une election consiste à choisir le meilleur...ou le moins pire!  :lol:  
 

n°1995464
Nico [PPC]
Posté le 06-02-2004 à 11:25:07  profilanswer
 

La beeeeeellle fessée de l'UMP :love: [:toto le hros]

n°1995484
canardeur
Posté le 06-02-2004 à 11:28:27  profilanswer
 

Nico [PPC] a écrit :

La beeeeeellle fessée de l'UMP :love: [:toto le hros]


 
Résulats tout a fait plosible dans la réalité... [:acherpy]

n°1995489
cow2
Posté le 06-02-2004 à 11:29:03  profilanswer
 

therier a écrit :


 
Non... pas tout le temps!  :D  
 
De toute façon une election consiste à choisir le meilleur...ou le moins pire!  :lol:  


 
bah disons il est inoffensif le bayrou ;)
et il fout des baffes à ces jeunes :o

n°1995500
therier
heu...coucou!
Posté le 06-02-2004 à 11:30:59  profilanswer
 

cow2 a écrit :


 
bah disons il est inoffensif le bayrou ;)
et il fout des baffes à ces jeunes :o


 
 :D  :D  :D  :D  
 
"Lutte contre l'insécurité? Envoyons Bayrou mettre des baffes!!!"
 
C'est bayrou qu'il fallait envoyer a Saddam!  :D

n°1995511
poilagrate​r
Posté le 06-02-2004 à 11:33:50  profilanswer
 

Sur le sondage du topic je vois que le Front Nationale et au coude a coude avec l'UMP, incroyable !!!! :ouch:  
 
Comme si les gens pensent lepen allait résoudre leur problème, c'est triste de voir une telle médiocrité de pensée, je comprend pas.
 
D'origine Algérienne, j'ai vu naître le FIS en Algérie. Les algérienne ce sont tourné en masse vers le Fis, car désespéré par 30 ans de dictature militaire, ils voulaient absolument du changement est on fait un pacte avec le diable. Vous connaissez tous la suite ...
Ne faites pas la même connerie : cry:  :cry: Des alternatives existes, ne faite pas un pacte avec le Diable. Sinon le pire vous attend, vous n'avez encore rien vu.
 
C'est triste de voir qu'aucune leçons du passée ne soit retenue. :cry:  

n°1995527
canardeur
Posté le 06-02-2004 à 11:37:05  profilanswer
 

poilagrater a écrit :

Sur le sondage du topic je vois que le Front Nationale et au coude a coude avec l'UMP, incroyable !!!! :ouch:  
 
Comme si les gens pensent lepen allait résoudre leur problème, c'est triste de voir une telle médiocrité de pensée, je comprend pas.
 
D'origine Algérienne, j'ai vu naître le FIS en Algérie. Les algérienne ce sont tourné en masse vers le Fis, car désespéré par 30 ans de dictature militaire, ils voulaient absolument du changement est on fait un pacte avec le diable. Vous connaissez tous la suite ...
Ne faites pas la même connerie : cry:  :cry: Des alternatives existes, ne faite pas un pacte avec le Diable. Sinon le pire vous attend, vous n'avez encore rien vu.
 
C'est triste de voir qu'aucune leçons du passée ne soit retenue. :cry:  
 


 
Je suis d'accord mais bon c'est tjr le meme débat... électeurs du FN : fashos ou gens qui en ont marre des politiques conventionels ? De toute facon 70% des gens ne voteront jamais pour le FN alors le mieux c'est que ces votes FN fassent chier l'UMP sans que ce soit dangereux... Mais a force de tirer sur la corde... [:alph-one]

n°1995530
cow2
Posté le 06-02-2004 à 11:37:39  profilanswer
 

poilagrater a écrit :

Sur le sondage du topic je vois que le Front Nationale et au coude a coude avec l'UMP, incroyable !!!! :ouch:  
 
Comme si les gens pensent lepen allait résoudre leur problème, c'est triste de voir une telle médiocrité de pensée, je comprend pas.
 
D'origine Algérienne, j'ai vu naître le FIS en Algérie. Les algérienne ce sont tourné en masse vers le Fis, car désespéré par 30 ans de dictature militaire, ils voulaient absolument du changement est on fait un pacte avec le diable. Vous connaissez tous la suite ...
Ne faites pas la même connerie : cry:  :cry: Des alternatives existes, ne faite pas un pacte avec le Diable. Sinon le pire vous attend, vous n'avez encore rien vu.
 
C'est triste de voir qu'aucune leçons du passée ne soit retenue. :cry:  
 


 
la suite c'est un coup d'état militaire pour éviter au FIS de prendre le pouvoir.
on saura jamais ce qui se seraitpassé avec le fis au pouvoir.

n°1995643
ExRat
Posté le 06-02-2004 à 11:55:48  profilanswer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

n°1995853
poilagrate​r
Posté le 06-02-2004 à 12:23:39  profilanswer
 

cow2 a écrit :


 
la suite c'est un coup d'état militaire pour éviter au FIS de prendre le pouvoir.
on saura jamais ce qui se seraitpassé avec le fis au pouvoir.


 
Malheureusement si on sait, et entre de maux je prefere la junte miltaire.
Rien de sert de ce voiler la face, nous savons tous a quoi nous meme une republique Islamiste.

n°1996187
cow2
Posté le 06-02-2004 à 13:22:04  profilanswer
 

poilagrater a écrit :


 
Malheureusement si on sait, et entre de maux je prefere la junte miltaire.
Rien de sert de ce voiler la face, nous savons tous a quoi nous meme une republique Islamiste.


je ne préjugeais pas de ce qui était le mieux à faire, je corrigeais juste ton post ;)

n°1996275
poilagrate​r
Posté le 06-02-2004 à 13:30:02  profilanswer
 

cow2 a écrit :


je ne préjugeais pas de ce qui était le mieux à faire, je corrigeais juste ton post ;)


 
ah ok, autant pour moi  ;)

n°1996354
LooSHA
D'abord !
Posté le 06-02-2004 à 13:37:11  profilanswer
 

poilagrater a écrit :


Rien de sert de ce voiler la face, nous savons tous a quoi nous meme une republique Islamiste.

C'est le cas de le dire ;)

n°1996472
poilagrate​r
Posté le 06-02-2004 à 13:52:38  profilanswer
 

canardeur a écrit :


 
Je suis d'accord mais bon c'est tjr le meme débat... électeurs du FN : fashos ou gens qui en ont marre des politiques conventionels ? De toute facon 70% des gens ne voteront jamais pour le FN alors le mieux c'est que ces votes FN fassent chier l'UMP sans que ce soit dangereux... Mais a force de tirer sur la corde... [:alph-one]  


 
Ce sont pas les electeurs du front Nationale qui vont gouverner, mais les dirigeant du Parti. Et un fois au pouvoir, les électeurs,  qui vont voter Lepen rien que pour voir du changement ou sanctionner les partis traditionnel, auront beau crier ne pas etre fachos, le mal sera fait, et personnes ne sait jusqu'au cela pourra aller.
Jouer avec le feu, juste pour montrer notre mecontement je trouve ça totalement irresponsable surtout que des alternatives existent.


Message édité par poilagrater le 06-02-2004 à 13:53:25
n°1996509
cow2
Posté le 06-02-2004 à 13:56:35  profilanswer
 

poilagrater a écrit :


 
Ce sont pas les electeurs du front Nationale qui vont gouverner, mais les dirigeant du Parti. Et un fois au pouvoir, les électeurs,  qui vont voter Lepen rien que pour voir du changement ou sanctionner les partis traditionnel, auront beau crier ne pas etre fachos, le mal sera fait, et personnes ne sait jusqu'au cela pourra aller.
Jouer avec le feu, juste pour montrer notre mecontement je trouve ça totalement irresponsable surtout que des alternatives existent.


 
de toute facon le FN arrivera jamais au pouvoir ni d'une région, ni de la france  :sleep:  :sleep:

n°1996545
printf
Baston !
Posté le 06-02-2004 à 13:59:44  profilanswer
 

cow2 a écrit :


 
de toute facon le FN arrivera jamais au pouvoir ni d'une région, ni de la france  :sleep:  :sleep:  


 
Mieux vaut envisager le pire, juste au cas où [:spamafote]


---------------
Un matin je me lèverai et il fera beau.
n°1996551
cocorezo
Baaaaaaaaaaahhhh
Posté le 06-02-2004 à 14:00:10  profilanswer
 

cow2 a écrit :


 
de toute facon le FN arrivera jamais au pouvoir ni d'une région, ni de la france  :sleep:  :sleep:  

C'est ce genre de certitude qui est dangereuse... :/

n°1996568
morgoth1
Agathe ze Céleste powah§§§
Posté le 06-02-2004 à 14:01:28  profilanswer
 

cocorezo a écrit :

C'est ce genre de certitude qui est dangereuse... :/


 
Vi. :sweat:
 
Je me pose une question parce que j'ai un doute : ne serait il pas possible, lors d'une election présidentielle, qu'une majorité absolue suffise à élire le président au premier tour ???
 
Parce que dans ce cas l'inquitude doit être réelle :/


---------------
Profil Steam | Envie de faire un ptit cadeau original ? C'est par ici ! | Profil G+
n°1996569
cow2
Posté le 06-02-2004 à 14:01:36  profilanswer
 

printf a écrit :


 
Mieux vaut envisager le pire, juste au cas où [:spamafote]  


 
si cela devait arriver, ils seraient très très vite confrontés aux réalités et donc feraient du pasqua-de villiers en gros, tout comme les cocos ont fait du ps ...

n°1996574
Profil sup​primé
Posté le 06-02-2004 à 14:02:15  answer
 

morgoth1 a écrit :


 
Vi. :sweat:
 
Je me pose une question parce que j'ai un doute : ne serait il pas possible, lors d'une election présidentielle, qu'une majorité absolue suffise à élire le président au premier tour ???
 
Parce que dans ce cas l'inquitude doit être réelle :/


bah c'est déjà le cas bonhomme  :whistle:

n°1996579
cow2
Posté le 06-02-2004 à 14:02:34  profilanswer
 

morgoth1 a écrit :


 
Vi. :sweat:
 
Je me pose une question parce que j'ai un doute : ne serait il pas possible, lors d'une election présidentielle, qu'une majorité absolue suffise à élire le président au premier tour ???
 
Parce que dans ce cas l'inquitude doit être réelle :/


 
vous délirez les gars :o
 
ca arrivera jamais  :sarcastic:  
 
Si la situation était si excecrable, yaurait une révolution plutot :o

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  29  30  31  ..  252  253  254  255  256  257
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
y a t-il une égalité homme-femme en politique ?M16, tu enregistre Canal + la tout de suite maintenant ?
Pourquoi n'y a -t-il aucun sondage à propos des régionales?Déclaration d'impôts
Est-ce qu'on dit "à tout de suite" ou "au revoir"...Du dialogue hommes politique - "France d'en bas"
suite aleatoireLes succès de la politique de Georges Bush
Aide * jcomprend pasz la déclaration des droit de lhommeIl aura t'il une suite à Dragon Ball GT ?
Plus de sujets relatifs à : Régionales et suite : déclaration de politique générale de M. Raffarin

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.129 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)