Reprise du message précédent :

surtout que le processus de constitutionnalisation de l'europe va sans doute tendre vers un truc du genre aussi
 
l'avenir est aux fédérations

 
on peut même plus troller en paix c'est lamentable

 
Pour moi ça reste un détail: appliqué dans un seul canton et uniquement pour les votations communales et dans certaines communes.

 
Mais des le depart j ai parlé de cas particuliers pour souligner qu un systeme peut etre disparatre.
 
Or nous sommes tres attachés a l egalité de tous devant la loi (enfin je suppose)
 

 
je n'osais pas le dire.
 
 
L'Europe des régions.

 
Mais c'est le cas en Suisse au niveau des votations cantonales et fédérales.

 
Non, pas des regions. Car l allemagne, les USA et la Suisse sont des etats fédéraux et la France un Etat unitaire.
 
Les Preogatives des regions sont tres tres inférieures a celle d un canton Suisse. On ne peut en aucun les comparer.
 
Les régions restent des découpages administartifs du territoire tandis qu un canton est rellement une entité propre.

 
1) Ton premier ne parle que des problèmes du modèle suisse.
 
2) et 3) Si ce sont des détails. Un détail même puisque ca n'existe que dans un seul canton. Et un détail insignifiant car ca n'est pas généralisé dans ce canton mais ne concerne qu'une sous partie (faible je suppose) des votes.  
 
Bref, je persiste, aucun intérêt de parler de ce cas très particulier.

 
je conteste pas que ce soit un détail mais ce ne me parait pas négligeable pour autant ^^

 
oui mais pas en matiere penale ou civile par exemple (position sur l usage et la detention de stupéfiants par exemple)

 
C'est un jugement de valeur. Tu as écrit toi-même, "je ne connais pas le sytème Suisse". Je m'étonne que ca ne t interesse pas

En fait, ce que je pense qui pourrait être interessent à voir dans le modèle Suisse, c'est :
 
1) Pas de président élu pendant x années. Il y a 7 conseils fédéraux issus des partis officiels, qui ont chacun un porte-feuille (armée, santé, éducation, etc...). Chaque année, un président est élu parmi ces sept, sans consultation du peuple. En clair, on ne choisit pas son président.  
 
Pour la France: ça éviterait de se retrouver avec un président accusé de tous les maux qui dirigent le pays pendant 5 ans, et des évenements du genre du 21 avril 2002.
 
2) Les votations pour des lois ou sujet selon des référendum ou initiative ont lieu 2 à 4 fois par année. En clair, le peuple a plus l'impression de participer à la vie politique du pays.
 
3) Tout les partis importants sont représentés au gouvernement, selon la proportionnelle. Ca permet d'absorber l'extrême-droite dans le système et de ne pas en faire un paria. En clair, l'extrême-droite est plus modérée que le FN français. mais y'a néanmoins des points commun. (refus de l'Europe, restriction de la politque d'asile, anti-socialiste, etc...) Par contre, je doute que ce soit applicable à la France.
 
 
 
Enfin, ce n'est que mon humble avis.

Je connais pas le système mais ici, j'ai appris que TOUTES les femmes du pays pouvaientt voter. Sauf dans un cas très particulier. Ce sont des faits ça.
 
A partir de ces faits, j'en déduis que ce cas très particulier, vu que justement il n'a aucune représentativité, on s'en tamponne.
 
CQFD.
 
Pas besoin d'être expert de la Suisse pour arriver à cette conclusion
 
A la lecture des fais énoncés sur ce topic, on pourrait reprocher à la Suisse d'avoir mis longtemps à accorder le droit des votes aux femmes dans tout le pays. Mais surement pas dire que les femmes ont pas toutes le droit de vote.

 
Je ne vois pas trop ce que tu veux dire...  

http://fr.news.yahoo.com/040329/5/3q0v1.html
 
"L'UMP, l'instrument d'un clan", déplore Xavier Dupont-Aignan
 
PARIS (AP) - Le député UMP de l'Essonne Xavier Dupont-Aignan a déploré lundi que le parti chiraquien soit devenu "l'instrument d'un clan pour conforter son pouvoir". "L'UMP a rejeté tous ceux qui faisaient partie de la majorité qui avaient envie de travailler", a-t-il accusé sur France Info. "L'instrument périt par où il a péché".
 
Le président du club souverainiste "Debout pour la République" a estimé qu'"il faut reconstruire l'UMP". En s'adressant aux militants de l'UMP, il a assuré qu'"il y a un espoir. On peut transformer ce parti, en faire ce qu'il a été en 2002", à savoir "l'addition de différences".
 
Le député UMP de l'Essonne a avancé comme "explication conjoncturelle" à l'échec de la droite aux régionales "une certaine surdité à la souffrance des plus faibles" de la part du gouvernement. "Cela n'a pas été entendu en raison des dysfonctionnements de la majorité". Mais "il y a un problème structurel qui est la question du chômage", a-t-il analysé.
 
Quant à une démission du Premier ministre Jean-Pierre Raffarin, Xavier Dupont-Aignan a noté que "quand on est dans la déroute, on ne va pas commencer à donner des boucs émissaires". Mais c'est lui qui est "à Matignon, c'est lui qui devrait porter la réponse".

   mais j'ai jamais ecrit ca....

 
Concretement un citoyen helvète n'est pas soumis a la même legislation en fonction du canton ou il réside. En matiere pénale comme en matière civile. Ce n'est pas le cas en France.

Ok
 
"...ont pas toutes le droit de vote à toutes les élections" pour être précis. Ca tu l'as dit par contre

Ah ben oui, fédéralisme oblige.
Mais avant je te parlais au niveau des votations, que chaque votant était soumi au même règles lors des "grandes" votations.

 
ouep j avoue mais j assume
 
enfin on va pas se disputer hein rasthor sait bien que je n ai rien contre les Suisses (ni contre personne)
 
 

 
c'est Nicolas Dupont-Aignan

Je vais faire un petit tour et je reviens plus tard.
 
A+

 
Tout a fait. En France la question d un pseudo fédéralisme, fruit d une décentralisation mal fagottée (car réalisée par accoup et parfois en depit du bon sens)
reste posée.
 
Les Prérogatives des Conseil régionnaux ont été élargies sans qu on est de réel moyen de contrôle : que se passerait t-il dans une région dominée par un extrême ?, avec le résultat de ces élections va t on apparaitre un contre pouvoir local face au pouvoir central ?

C'est pas une histoire d'être contre les suisses, c'est histoire de juger de la pertinence d'un cas particulier. Et là on est pas d'accord
 
Mais bon, on changera pas d'avis donc autant en rester là  

Ernestor, t'es dejà aller à Zug ?

 
pkoi parler de la pertinence ? Tout est pertinent si c'est argumenté.
 
On est d accord sur le fond -c'ets le + important - c'est un détail.

Non. C'est quoi, c'est où Zug
 
Edit : ok, c'est un canton suisse. Il y a quoi de particulier là-bas ?

Moi j'ai argumenté dans le sens de la non-pertinence de ce détail, voila pourquoi je parle de pertinence
 
Après t'as le droit de pas être d'accord bien sur. Mais je changerais pas d'avis

 
C'est un peu le Cayman suisse ...
EDIT: Y'a par exemple la holding de Metaleurop SA

C'est le paradis alors
 
C'est vrai que la Suisse a pas que des bons cotés  

 
il me semble qu'il n'y a pas de taxes sur les entreprises à Zug et que donc toutes les societes s'y installent (plus de societes que d'habitants)

Effectivement
 
http://www.zug.ch/economy/01e61_i_1.htm
 
Tiens, la France est pas le pays qui taxe le plus les entreprises

 
J'aurais pas cru que le Japon serait le plus taxeur

l'allemagne encore plsu taxer que la france    
 
il on la meme tva que nous et vende des produit 15 a 50% moins chere qu'en france  
 
je cherche a comprendre

Ce sont les taxes sur les bénéfices des entreprises si je comprend bien le graphique
 
Après y a plein d'autres taxes et charges qui entrent en jeu.

Je suis assez content que l'UMP se soit pris une claque, mais je me pose quand même une question sur le PS.
Ce soir, Hollande était invité chez PPDA et il a sorti que sous Jospin les comptes de la sécurité sociale étaient équilibrés et que ce n'est que lorsque la droite est arrivé aux affaires qu'ils se sont dégradés et qu'il a fallut prendre des mesures pour y remédier.
Il se fout de notre gueule ou il est sincère là ???

 
À ton avis  

Oui les comptes de la sécu étaient équilibrés à la fin du mandat Jospin. Certains élus UMP l'ont d'ailleurs reconnu honnêtement hier soir

 
indice
c'est un homme politique  

Ben il a raison dans un sens
http://www.social.gouv.fr/htm/doss [...] uens00.htm
 
edit : J'imagine que ça doit s'expliquer par le net recul du chomage durant la période 98-01
 
Par contre, en cumulé...