Reprise du message précédent :
Les bretons a moustache
Il a de gros problemes avec Asterix.

 
il n'a qu'à aller vivre là-bas s'il les préfère à ses compatriotes
 

Les forces de l'ordre ont elles confisqué le scooter à Backbone pour le bien de la population Angevine !?  

Je poste pas souvent ici mais gros coup de gueule en me réveillant ce matin : Danièle Lochak : "Les propositions de la France en matière d'accueil sont dérisoires"
 
En gros, pour les 15 premières minutes que j'ai écoutées de cette dame, tous les problèmes de l'Afrique n'ont qu'une seule explication : on n’accueille pas assez de migrants en Europe.
 
Pourquoi il y a de l'esclavage en Libye et de quelle nature est-il ? Mystère. Pourquoi tous ces réfugiés ? On ne saura pas.
 
Et colossal scandale : les autorités libyennes qui repêchent les migrants les ramènent en Libye Et évidemment 0 réflexion sur les causes économiques, sociales ou politiques de l'esclavage.

 
tu votes FI et tu plains de ce qui dit la dame    

 
Oui j'ai échappé à mon gourou  

Crossover topic islam:

Facile a expliquer pourquoi les immigres ont une preference pour la Suede:
- Le pays truste les podiums des classements internationaux pour les droits humains, sociaux, économiques.
- La protection sociale est bien plus forte qu'en UK.
- Les universités sont gratuites.
- Le pays n'a pas d'historique de colonisation, donc pas de rancoeurs.
- Les gens sont bien moins racistes qu'en France.
- La Norvege a quand meme quelques fous anti-immigration (ABB et Varg Vikernes).
- Ikea, Abba, Ace of Base, Volvo, Saab.

En gros, ca pose la question suivante:

- Est-ce qu'un pays peut-il garanti sur une longue période a la fois un système social fort et une ouverture des frontières totales ?
Ou bien les frontières doivent-elles être strictement contrôlée de façon a pouvoir garantir a tous les résidents du pays les mêmes droits ?

 
Dans Liberation :

 
Bonne journée à vous.

Quelques chiffres en complément.    

https://www.fonction-publique.gouv. [...] eb2017.pdf

https://fr.wikipedia.org/wiki/Burkina_Faso

Presque 4 fois moins d'offres, pour 2 fois plus d'inscrits. Merci  

Sérieux ? 45 % de 0-14 ans ? Je trouve cela juste hallucinant. Imaginez vous marchez dans la rue, presque une personne sur deux que vous croisez a moins de 15 ans.
 
 
Ca me fait penser au Yémen. 6 millions d'habitants en 1975, 27 millions en 2016. Multiplié par 4.5 en 40 ans.
Alors que tous les pays alentours sont gâtés en gaz et pétrole, eux ils n'ont rien mais se multiplient comme des lapins.   C'est incompréhensible pour moi.

C’est ce que Macron a essayé de leur dire gentiment, genre « Ce n’est pas moi qui vais dire aux femmes de pas faire 9 gosses, mais bon.... »

c'est la faute des occidentaux.
 
La chine au moins a eu l'intelligence de prendre des mesures fortes mais pas les autres. Pourquoi ?

Je me rappelle avoir lu que l'une des principales raison de la mise en place de la politique de l'enfant unique, était que le gouvernement Chinois craignait qu'une croissance incontrôlée de la population, obérerait, pèserait sur le développement économique du pays.
Ce qui n'est pas faux. Avoir suffisamment de main d'oeuvre est idéal pour soutenir la croissance économique.
 
Mais lorsqu'il n'y a pas assez d'emplois au départ, c'est juste autant de bouches à nourrir, une charge.
 
Se rappeler aussi que peu de temps auparavant, la Chine avait connu de grandes famines ayant entraîné la mort de millions de gens...
Lorsque l'on ne peut produire assez pour nourrir sa propre population, subvenir aux besoins du plus grand nombre, il est totalement irresponsable de continuer à se multiplier comme des lapins.

Donc c'est pas aux occidentaux d'assumer leurs conneries. Ils n'ont rien à foutre chez nous.

Les USA se retirent d'un traité des Nations Unies, le "Global compact on Migration" (je connaissais pas, mais on est dedans aussi), parce que "l'approche globale du traité n'est pas compatible avec le principe de souveraineté des USA", selon le communiqué de l'ambassadrice US à l'ONU.
 
J'ai googlé ce traité https://www.iom.int/global-compact-migration

 
http://www.lemonde.fr/donald-trump [...] 53715.html
 

 
Quand tu es le seul pays à se retirer d'un traité, il faut se poser sérieusement des questions.

Tu m'étonnes.

 
 
Et si je me souviens bien, vague d'indignation. Alors qu'il a raison : la contraception et donc la régulation des naissances est indispensable si les pays africains veulent s'en sortir. Et parmi les moyens contraceptifs, la capote lutte efficacement contre la transmissions des MST.
 

Tu as oublié la tête rouge. Ou alors si tu es sérieux c'est plus grave.

T'oublie juste que la terre n'a pas un rendement infini : à un moment ça coince. On se rappelle tous de "l'avancée du désert" de notre enfance sauf que la réalité est que le désert recule dans les zones inhabitées et qu'il avance dans les zones surexploitées par l'homme. Quand tu as de plus en plus besoin de bois pour la cuisine et le chauffage, les stocks se raréfient.
 
C'est la contradiction qui me choque le plus chez les écolomunistes en général, dans le cas de la démographie africaine, ils oublient la planète.    

Rassure moi, tu n'as jamais mis les pieds en Afrique?

Y'a aussi eu un boom de la demographie en Afrique depuis que le Paris-Dakar est parti en Amerique du Sud.

C'est un spécialiste de l'Afrique : il a vu tous les films avec Omar SY !!!  

Vous oubliez la mortalité infantile dans le lot, dans vos grands calculs

L'Iran également  
Pourtant c'est une dictature islamiste

Tu dis n'importe quoi, les gamins en Afrique traînent à faire des petits boulots, quand ils sont dans les villages certains doivent partir en ville car le village (et leurs parents) ne peuvent survenir à leurs besoins. En ville ils survivent et pour beaucoup partent dans les pays voisins et s'essayent à l'occident.

 
Toi par contre, je ne sais pas si tu es calé en économie, mais ce qui est sûr, c’est que tes notions d’économie sont totalement dépassées. Je ne sais pas si tu as remarqué, mais on est en 2017, bientôt 2018, et en pleine mondialisation. Du coup, il va falloir que tu nous expliques en quoi un développement de l’Afrique à la chinoise pourrait avoir un quelconque intérêt pour les africains. Ils vont exporter quoi ? Construire quoi ? Assembler quoi ? Tu es au courant que leur main d’œuvre est nullissime, incapable d’assembler des objets de haute technologie ? A quoi va leur servir leur main d’œuvre non qualifiée ?    
Tu te rend compte de la différence hallucinante qu’il peut y avoir entre la Chine voire même l’Inde et l’Afrique ? Notre société est de plus en plus technologique. La main d’œuvre dans les pays sous développés devient de plus en plus un boulet. Les chinois l’ont parfsitement compris et sont en train de tout miser sur l’éducation. L’Afrique a loupé le tournant du développement dans les années 80 et 90. Maintenant c’est trop tard. Ce continent n’a rien à offrir de plus que des matières premières. Et ne parlons pas des situations ubuesques que l’on trouve dans la plupart de ces pays qui rendent les investissements imprévisibles et hasardeux. Il faut être fou pour investir là bas. Même les chinois avec leurs énormes réserves de cash commencent à se retirer et investissent différemment là bas...

 
C'est du racisme post-colonial que tu nous fait. Les Africains aussi developpent des objects de hauts technologie, genre des fusees spatiales comme Troposphere V):
https://www.youtube.com/watch?v=sscYIVx4CgY

Ce discours méprisant

Qui va investir dans des pays monétairement instables où la corruption est généralisée?
Aujourd'hui, tu as dictateur ; demain, soit il voudra plus d'argent où il aura été remplacé.
 
C'est tellement raciste.        
Les chinois ont souvent négocié, à raison, des transferts de technologies.  
Les produits répondent en principe à un cahier des charges fixé par le commanditaire : si on commande de la merde, ils livrent ce qui est commandé.
Les entreprises qui sous-traitent aux chinois margent comme des porcs sur ces produits.
J'ai eu l'occasion de commander des containers d'emballages : les produits étaient globalement conformes. On a eu une fois une grosse non-conformité (mauvaise teinte, du foncé au lieu du clair), le chinois a réexpédiée une cargaison à ses frais.
 
Ils ont aussi des bonnes lois : un étranger ne peut pas être majoritaire dans une entreprise en chine, il doit s'associer obligatoirement avec un chinois majoritaire.

  Tout le monde sait que le continent africain possède des millions et des millions d'âmes. Pourtant les usines ne s'y bousculent pas.
 
En Inde oui, en Chine oui, en Europe de l'Est même, voire en Afrique du nord, au Maghreb.  
 
Mais à un moment, il faudra quand même que tu te demandes pourquoi les grands industriels ne s'installent pas plus au sud.
 
Et je crois que ce n'est pas demain la veille qu'ils s'y installeront. L'Asie, les pays de l'Est, le Maghreb, sont remplis de pays à faible coût de main d'oeuvre.
 
L'Afrique va donc faire quoi de ces dizaines de millions de gens, de cette jeunesse dont tu parles et que les industriels ne se bousculent pas pour employer ? Encore une fois, la main d'oeuvre est une force lorsque la croissance est déjà là, lorsque la main d'oeuvre. A contrario, c'est un putain de boulet !!!
 
A un moment, faut regarder la réalité en face.
 
La Chine n'a pas attendu les effets du développement économique avant de se préoccuper de contenir sa population.
 
Tu parlais des tâches simples...Quand une tâche est réellement simple, les machines vont xxx fois plus vite que l'homme. Et les investissements sont rapidement rentabilisés.
 

Et surtout aux infrastructures insuffisantes...
 
Mais pour développer les infrastructures, il faut beaucoup d'argent, une stabilité et surtout, une volonté politique. Je n'ai pas l'impression que ces conditions seront remplies avant longtemps dans beaucoup de pays africains.

Bah ouais. Instabilité politique, des dictateurs soutenus. bref.

 
Pourquoi installer des usines dans des pays que nous souhaitons garder "faiblement développer" pour piller les ressources naturelles?  
 
 

   
Une machine seule remplace des dizaines, centaines, milliers d'hommes.
S'il faut des gens pour les faire fonctionner, non seulement il en faut beaucoup beaucoup moins que n'aurait nécessité cette même usine. Mais généralement des gens qui ont un niveau de scolarité adéquat. Réparer une machine, la programmer, c'est pas à la porté du péquin sans éducation. Et surtout, encore une fois, ça ne demande pas des millions et des millions de main d'oeuvre.  
 
Ca en fait des choses à régler...ça prendra combien de décennies ? Et pendant ce temps là on continue à doubler la population tous les x années, en attendant ce jour béni où tous les problèmes se seront envolé comme par magie ?
 
La question n'est pas de savoir s'ils en sont capables. Mais quand ? Et en attendant, il faut faire quoi ? Continuer à faire minimum 4 enfants par femme et les envoyer en Europe ?