Reprise du message précédent :
alain badiou sur les migrants en 2min : https://soundcloud.com/francecultur [...] rs-pauvres

 
 
Ah c'est moche l'incompétence politique et ses conséquences. En être arrivé à gazer les immigrés. Merci Merkel et compagnie pour les avoir inciter à venir en repoussant le problème sous le tapis depuis des mois voir des années
 
Si on avait tenu un discours ferme mais réaliste comme l'Australie par exemple on en serait jamais arrivé là
 

 

En regardant pas mal de débats sur le sujet, que ce soit sur France 5, France 24 ou juste à l'instant ONVP sur I-Télé, je me fais chaque fois la remarque : tous les intervenants sont toujours extrêmement favorables à l'accueil des migrants, il n' y a jamais aucune contradiction.
C'est une sensation étrange sachant que la population française est à minima très divisée...

Bah, c'est comme l'histoire de la campagne pour le "oui" au référendum pour la constitution européenne. Une certain classe sociale qui a accès aux médias a fait campagne pour son point de vue. Avec l'approbation des médias en question.

 
Ouais je pensais aussi à cette période. Les appels à des attitudes antidémocratiques de la part des dirigeants ("si les peuples sont contre,, les dirigeants devraient faire preuve de hauteur et s'asseoir sur leur avis" ) me laissent sans voix

Et les autres ont écouté Chouard raconter des conneries.

Avec la victoire du "Non" qu'a défendu Fabius notamment, le complot juifo-médiatiquo-politique  en prend un coup alors.  
 
( une "LU" veut que les médias soient détenus/composés essentiellement de juifs, qui donc défendent les intérêts des juifs, et favorisent Israël; vu que Fabius a défendu le Non, qu'il est juif, du coup soit les médias sont d'abord à la solde de la classe sociale dominante, soit des juifs, mais ça peut plus être les deux).
 
 

C'est pas ce que j'ai lu, au contraire, un peuple qui fuit la terre promise ça la fout mal question propagande...
Et quand tous les médecins/ingénieurs/etc se seront barré, t'en fais quoi de ton état islamique?

Ah non mais si y'a pas au moins un MC Do et des cours de japonais Ils restent pas les gars, comme en Uruguay  

C'est pas tout sa mais c'est quand que les Polonais migrent en Arabie Saoudite au Yemen et au Quatar et que le Vatican propose de construire 200 églises pour aider à l'intégration dans la culture locale

A peine 85 pages.

 
+1  
 
C'est effectivement impressionnant l'absence de tout contradicteur sur les plateaux alors que 80% des français sont pour le rétablissement des frontières françaises .
 
Ils prennent vraiment les français pour des cons mais ceux-ci ne sont plus dupes et voient maintenant ces émissions comme des machines à trolls et à propagande d'état .

 
C'est parce que vous n'avez pas Oskar !
 
http://www.rts.ch/play/tv/le-journ [...] id=7056824
 
   
 

 
 
T'es un brin parano non ? Et tu les sors d'où tes 80 % pour les frontières ? Les français ne sont pas stupides, on sait bien que remettre les frontières, la douane c'est revenir vingt ans en arrière et que ça serait la plus grave des erreurs. Sans compter que ça ne change rien aux problèmes.

 
Tu peux pas chercher 10 secondes dans google ?    
 
http://www.lepoint.fr/societe/refu [...] 397_23.php

 
C'est clair et on a l'impression que l'on est plus dans le registre du bourrage de crâne que de l'information.  
"Certains arguments contraires pourraient être valides, surtout n'en parlons pas".
 
Cela ne fait qu'engendrer de la défiance vis à vis des medias.
 
 

n'importe quoi

 
 
Bah c'est pas le retour aux frontières, c'est juste des contrôles. Sois précis dans tes mots.

 
Les frontières n'ayant jamais disparues, ça fait soit 80% de Français méconnaissant le sens de l'Espace Schengen, soit une mauvaise interprétation de ta part.

 
Je pense que pour la majorité des français, ils ne voient pas ce que ça changerait à leur vie de tous les jours.

Parlons un peu de la France  
 
Les campements d'Austerlitz et du 18ème évacués aujourd'hui (environ 1000 personnes au total)
 
http://www.lemonde.fr/societe/arti [...] _3224.html
 

 
Si c'est vrai on peut comprendre qu'il prenne tous les risques pour venir.

 
Oh, si ils verraient très vite.
Mais ça se transformerait encore en discours habituel "cay la faute à l'Europe".

Il n'y a plus de frontières contrôlées en intra Schengen, par contre les frontières extérieures (hors espace) le sont toujours c'est le cas pour les aéroports et les ports.

 
A part faire des contrôles , je ne vois pas à quoi pourraient servir des frontières ?  
 
L'un ne va pas sans l'autre .  
 
De plus des contrôles qui ne soient pas aux frontières , ça existe déjà et cela s'appelle la douane volante .

 
 
Tu rigoles ?

Pour ceux qui méconnaissent le rôle de l'OFPRA: http://www.20minutes.fr/societe/16 [...] ndes-asile
 
Avec le déroulement d'un entretien avec un réfugié.

Tu peux préciser ? Genre ils devront faire la queue à la douane pour aller acheter clope et alcool ? Parce que si c'est le seul problème que ça pose alors c'est pas bien grave.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Non. Je ne dis pas que ça n'aurait aucun effet. Je dis que c'est le genre de considérations qui passent à 10 000 km au dessus de la tête de 95% des français. Comme la question de la constitution européenne.
Pour le français de base qui fait métro boulot dodo et qui a du mal à boucler ses fins de mois, la question de l'impact socio-économique du retour des contrôles aux frontières, c'est loin d'être sa préoccupation première.

D'où l'inutilité des sondages du type : "Etes vous pour ou contre le retour des contrôles au frontière ?".

 
C'est clair, c'est pour cela que le chiffres concédés par l'Audacieux (24 000?) sont totalement grotesques.  

 
Si il a du mal à boucler ses fins de mois, qu'est ce que cela sera avec le retour de vos "frontières" !

 
D’autant plus que seulement 1% des personnes s'étant vu refuser le droit d'asile regagne effectivement leur pays d'origine d'après la cour des comptes .
 
Accueillir des réfugiés c'est bien mais encore faudrait il mettre dehors ceux qui n'y ont pas droit et prennent la place des vrais réfugiés tout en mettant en difficulté le budget des maires qui concèdent à en accepter sur leur commune.  

 
à d'abord délimiter le territoire d'un pays donné.

afin de récolter l’impôt et le repartir sur le territoire.

ces exemples.
 
Le rétablissement des douanes et contrôles aux frontières, ça veut surtout dire (si la mesure n'est pas d'apparat), la fin de la libre circulation des gens et surtout des marchandises entre les différents pays.
Alors si la libre circulation des gens ne touche que peu le Français de base, la fin de la libre circulation des marchandises va impacter directement son porte-monnaie. Car qui dit contrôle, dit délais, donc argent, et qui dit contrôle systématique de marchandises dit aussi rétablissement des taxes entre les divers pays.
Surtout que pas mal de boites en Fr comme en Europe ne fonctionnent que principalement grâce à la libre-circulation des marchandises.

Sauf que là on ne parle de bloquer ni les marchandises ni les flux financiers, seulement les gens.
 
Concernant les demandeurs d'asile, c'est totalement anormal qu'il y ait un délai d'attente pouvant atteindre 2 ans.
Si les critères étaient clairs, alors ils devraient avoir une réponse ferme au bout de 15 minutes.

 
 
 
 
Et les gens ne sont pas dans des camions ? Et quels critères ? Comment choisis-tu les gens à arrêter ?

Voila: si....
 
Ils faut parfois du temps pour vérifier les documents. Mais bon, entre 15 minutes et 2 ans, il y a une marge.

 
Comment font les douanes pour les marchandises ? Ils ont des critères qui font que tel véhicule est suspect, tel conducteur semble louche, etc. Rien de nouveau là.

 
Je comprends rien au Hongrois : http://www.delmagyar.hu/szeged_hir [...] o/2445409/

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur