Reprise du message précédent :
Enfin, dans un débat, pour la première fois on obtient des arguments du type :
 
"des reportages bidonnés, avec seulement des avis positifs sur l'accueil".
 
"On a une implosion de l'Europe et de la France à venir"
 
"L'Europe accueil les migrants sans perspectives d'avenir".
 
"Ce n'est même plus une question de temps, mais un échec depuis 20 ans".
 
"Ce qui se produit et va arriver et clairement inquiétant"
 
"L'immigration qui déferle sur l'Europe est rien, nous n'avons encore rien vu, l'immigration économique, l'immigration de pauvres et climatiques seront multipliées par au moins 7".
 
"Les problèmes de banlieues [blanc] il y a énormément de réfugiés qui y vivent, sans avenir, ils seront livrés à la violence, le trafique et les gangs"
 
"On recommence la même chose en X fois pire".
 
"nous créons déjà des milices privées en France qui gardent des logements dans certaines situations"
 
"Une crise économique risque de pointer en 2018, un ralentissement majeure se fait déjà ressentir"
 
cqfd, reste plus qu'à batir des quartiers résidentiels géants et sécurisés par des barbelés.
 
 
Bravo à nos politiciens, merci à eux !

Link du débat en question ?

Il serait temps de faire un topic Remigration...  
 
 

Le 2p2m  

Dixit le gars qui sort que la maltraitance dans les HP c'est bidon car sa femme le lui a dit.

IWH 666  

 
justement selon cette définition (qui me semble correcte), il sous entend que certains forumeurs tomberaient la dedans.
Excuse moi mais aggraver/envenimer une situation déjà pourrie, c'est une accusation grave. Ca peut très clairement tomber sous le coup de la diffamation.
 
bon j’admets que complice, là non j'ai exagéré  

 
j'y ai répondu, complice c'est pas le bon terme    
 
mais on est à la limite de la diffamation
 
Et ça c'est pas top pour le forum
 
edit : page du diable qui vit dans les détails
 
à toi de jouer ibo prince du détail  

Pour faire un topic réémigration faut gagner la guerre en Syrie.
 
ça passe par des bombes sur le Qatar et l'AS ou pas loin.
...

Érythrée, Nigeria, Somalie, Soudan...ça réglerait une grosse partie du probleme

C'était sur radio courtoisie ?  

 
pour régler le problème et pas "une partie" c'est bien le qatar et l'as qu'il faut malmener

La majorité est une immigration économique d'Afrique...la Quatar et l'as c'est un autre probleme.

 
 
C dans l'air, si je m'en souviens bien. Ou sur BFM, je ne sais plus  

Voilà, après vous viendrez faire vos pleureuses sur le méchant BB qui voit des fachos partout...
Allez hop on rase une moitié de l'Afrique pour "regler" le problème. Une solution, une bonne fois pour toute.

page 666, un hazard ?

 
https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9terminisme

Qui a dit qu'il fallait raser la moitié de l'Afrique pour régler le problème ?
Tu as vraiment des soucis de compréhension.
L'Afrique est LE problème, oui.
Et les changements climatiques se font durement ressentir sur ce continent, dès aujourd'hui.
Si tu rajoutes à cela l'instabilité politique, le sous-développement économique, l'épuisements des sols (qui sont de toutes façons, comme souvent avec les sols tropicaux, des sols pauvres car trop acides et donc inadaptés à l'agriculture intensive), la déforestation, la démographie galopante, etc... nous allons droit dans le mur.

A ce stade, il faudrait un contrôle des naissances extrêmement strict à l'échelle du continent, sous l'égide peut-être d'une organisation supra-nationale.
Mais cela va à l'encontre même des modèles sociaux, des traditions et des modes de vie. Donc, bonne chance.

L'Afrique, aujourd'hui, c'est un véhicule dont le moteur s'emballe, surchauffe, et alors même qu'il roule dans un environnement toujours plus dégradé, continue d'accélérer vers la falaise

La priorité des priorités, c'est la stabilisation démographique à l'échelle du continent. Pour leur propre bien.

 
 
+1
Clair, quand tu vois que certains pays ont une démographie à 6 enfants par femme et avec la moitié de la population qui a moins de 14 ans, ils sont encore très loin "du début du commencement" de la transition démographique

La faute à la mondialisation, tout ça.
 
S'il n'y avait pas en Afrique des supermarchés bourrés à craquer de denrées alimentaires à prix discount importées des agricultures mécanisées subventionnées des pays occidentaux...
 
L'Afrique bouffe grâce aux imports, c'est pas sérieux, et ça fous la merde dès:
- Qu'il y a une crise éco en Afrique (peut plus acheter les imports)
- Qu'il y a une sècheresse (qui empêche d’exporter cette année, augmentant les prix)
- Qu'il y a une crise éco dans les pays producteurs (qui décident de baisser la production ou les subventions)
 
Bref, l’Afrique nourri sa population tel un équilibriste sur un fil...
 
Et aujourd'hui, les pauvres ont des kalash et ne se laissent pas tous mourir de faim. Et des religions agressives surfent sur le phénomène.
 
Bon, d'un autre coté, certains mettent en place des méthodes d'agriculture, des semences, des techniques de conservation pour l'Afrique, espérant qu'en cas de grosse crise, les gens retournerons aux champs plutôt que de tenter la traversée de la Méditerranée.
 
Prions.

Ils ne pourront le faire que s'ils sont assez peu nombreux.
Je le repete, les rendements des terres agricoles sont plutot mauvais en raison des trop fortes precipitations (climats tropical et equatorial) ou trop faibles (climats desertique ou semi-desertique).
Aujourd'hui, l'Afrique est dans cette situation pour plusieurs raisons:
- Son abondance de ressources naturelles, qui fournit l'export et permet d'importer (comme tu le soulignais) des produits alimentaires des pays temperes. Ce faisant, comme les ressources sont exportees, et que cet export repond a une necessite vitale, cela gene le developpement d'une industrie locale
- Sa relative facilite d'acces aux soins medicaux modernes. En gros, on a pris des pays qui n'avaient pas encore vecu leur transition demographique, et on leur a permit de beneficier des soins modernes, entrainant par la-meme une hausse trop importante de la population, principalement en raison de la baisse relativement rapide de la mortalite infantile. Tous ces jeunes doivent etre eduques, formes, ce qui epuise les ressources financieres de ces pays, d'autant plus qu'aucun travail ne les attend au bout, ce qui les pousse à migrer, en pure perte financiere pour le pays d'origine
- Pour compenser ce phenomene, les pays africains poussent les migrants a envoyer des sommes massives au pays, ce qui a plusieurs effets pervers: cela rend ces pays dependants des flux financiers des migrants et cela empeche ces migrants de correctement s'integrer dans les pays d'accueil, en les privant de toute marge financiere correcte
- Le niveau de corruption endemique est tel que de toutes facons les potentats locaux detournent a leur seul profit le peu de ressources financieres qui seraient eventuellement disponibles pour le developpement
 
Tu rajoutes les dereglements climatiques qui ne vont que s'intensifier dans les prochaines decennies, l'affaiblissement economique de l'Europe, traditionnelle destination des migrants dont le systeme africain a tant besoin pour tenir, et tu obtiens une situation purement et simplement explosive.
 
Soit des troubles de grande ampleur, soit des famines a l'echelle d'un continent. Mais des millions de morts potentiels, et un seisme d'une telle ampleur que les regions voisines (dont l'Europe) ne pourront etre qu'affectes fortement.
 
C'etait Haroun Tazieff, en direct du Piton de la Fournaise

Il y aura des morts. Ya qu'a voir ce qui se passe en Libye. Ou d'autres pays du pourtour du bassin méditéranées
 
Mais ça seras moins du à la famine, qu'aux tensions engendrées par l'augmentation du prix de la bouffe.
 
Dans les pays occidentaux, bon, on peut faire avec le prix du pain qui double du jour au lendemain: on mangeras de la brioche
 
Par contre dans certaines catégories sociales de certains de ces pays (pas tous!), ça va être suffisamment tendu pour qu'il n'y ait, non pas des famines, mais des kalash qui comment à sortir des bottes de paille. aidé en celà par tout ce que tu décrit: corruption, absence de redistribution sociale, instabilité politique et religieuse... (ce qui fait que certains pays africains s'en sortent mieux que d'autres face à ce genre de crises)
 
Techniquement parlant, même si on parle d'usure des sols, l'Afrique, c'est grand, et on pourrait cultiver à bouffer pour tout le monde. On pourrait même y faire des barrages pour électricité, des tas d'usines...
 
Mais bon. C'est pas automatique
 
Pis, qu'est ce qu'on y peux, nous, hein? Toi, je te vois bien, tu as pris le parti du sage perché sur son pic au milieu des flots, qui regarde la masse grouillante de loin

 
T'en as pas marre de debiter des aneries non stop ?

 
Qu'est ce que tu comprends pas ? Faut te faire un dessin ?

Juste pour dire que j'aime la réf  

Je suis pas sûr de la chute là

P'tain mais tu as pas encore mangé un ban, toi, avec ton multi spé trolls gras ?

 
Oui, si on estime que parler d'"invasion", de "remplacement", prétendre que la majorité des migrants/réfugiés viennent que pour les allocs, qu'ils viennent pour imposer leur mode de vie et leur religion etc., n'est pas "jeter de l'huile sur le feu", alors effectivement il s'agit de diffamation.
 
Il ne t'aura pas échappé que diffamer c'est beaucoup moins grave qu'être complice d'un acte criminel
 
Il ne t'aura pas échappé non plus que si on sanctionne tous les exemples de diffamation sur les topics politiques, il ne restera plus grand-chose ni grand-monde.
 
/retournelurker

 
Non mais le bien fondé de l'accueil des personnes est motivé par la guerre en Syrie.
 
La guerre en Syrie terminée on met fin à l'acceuil des migrants tel qu'on le connait aujourd'hui.
 
Les migrations n'ont jamais été des solutions intéressantes

 
 
L'autre aura beau poster "la fin des Temps de Tintin" pour ridiculiser ceux qui ouvrent les yeux sur l'invasion pacifique de l'Europe, il n'en reste pas moins qu'avec le système et la mentalité actuelle des élites, le vieux continent sera vite débordé et il sera trop tard pour sauver les acquis sociaux. C'est d'ailleurs déjà trop tard, peu importe l'extrémisme d'un parti politique qui prendrait le pouvoir, la prochaine décennie sera désastreuse.  
 
Je me souviens d'un forumer qui voyait la France "à l'aise" se barricader comme en Afrique du Sud, ça me semble désormais inévitable puisque l'UE n'a aucune solution pour repousser la migration massive sur son territoire.

Toujours la même rengaine décliniste depuis 35 piges ou plus...
 
Fatiguant... Vous avez pas évolués depuis lepen père...

 
2 questions me brûlent les lèvres    
 
- Si la mondialisation bousille l'Afrique mais que c'est aussi un des plus gros problèmes Européens, mais à qui donc profite la mondialisation ?    
 
- Si l'Afrique n'a pas les moyens de faire autant de gosses, pourquoi continuent íls à pondre autant ? Ne sont-ils pas responsables de leur propre misère ?  
http://www.lemonde.fr/planete/arti [...] _3244.html
 

 
Y'a pas de raison, puisque la situation est plus grave que ce que le vieux LePen prévoyait et dont j'étais le premier à me moquer.

Surtout, ne te fatigue pas a argumenter le moins du monde.
Tu pourrais eventuellement devoir reflechir deux minutes

 
- Faut bien qu'on écoules nos merdes Le "néo-colonialisme" passe par la pénétration économique des marchés.
- La démographie reste la puissance des nations de demain. Ou peut-être après-demain.

 
En même temps ça fait 35 ans que notre modèle est en déclin.
Va falloir ouvrir les yeux à un moment mon garçon.

c'est pas correct de dire qu'il faut renvoyer les migrants de ces pays chez eux ?

 
 
Cette mauvaise foi...  

Apprend à lire.

avec une nette acceleration en mode supraluminique ces 10 dernières années ! a croire que l'europe risque l’anéantissement nucléaire totale ( ) si elle ne se faisait pas sodokuler de toute parts

les lepen ? ils reverraient de récurer mes chiottes avec leur programme d'extreme gauche