Mais ou tu as vu qu'on allait enlever les gens d'un pays parce-qu’ils dérangeaient d'autres gens qui veulent vivre entre eux ??
 
Tu réfléchis des fois à ce que tu écris ou pas ?

As tu une source fiable ?

On parle de racisme et non dhomophobie ou dantisemitisme.
 
Mon raisonnement n'est pas absurde, au contraire il est d'une limpidité absolue : pas d'immigré = pas de racisme.  
 
Essayons çette alternative, elle pourrait fonçtionner...tu serais le premier à aimer un pays sans racisme.

 
Sachant que le Land est aussi le berceau et le fief historique du NPD, j'imagine qu'il faudrait aussi supprimer les homosexuels ainsi que les Juifs du Land, selon ta logique?
Ou bien te rends tu compte que ton raisonnement est absurde?
 

 
Heu, pardon?    
 
Donc quand des types s'en prennent à des gens, brûlent des foyers et cie, ce serait aux victimes et aux populations visées de quitter les lieux?
Quel drôle de vision de la société, quand même.
 

Mais ce post, ce raisonnement.

 
C'est bizarre parce que le système d'allocations familial c'est le but pour justement que les familles fassent des enfants, mais tu sais, on est pas obligé d'arriver à 15 milliards, il y a des gens qui réfléchissent et qui peuvent reguler économiquement le problème

 
C'est justement pour éviter d'en arriver là qu'on doit respecter la volonté des peuples et ne pas attendre d'être confronté à des situations de guerre civile.

 
Les gens qui réfléchissent comme tu dis savent qu'on doit arrêter cette fuite en avant de la "croissance" basée sur toujours plus de personnes pour toujours plus de resources consommées. On veut donner des leçons à l'Inde mais ils ne font strictement que ce que l'on fait depuis toujours. L'Europe doit montrer l'Exemple, accepter le vieillissement de sa population et trouver des solutions basées sur le progrès technique et la robotisation et surement pas sur l'immigration et la fuite en avant.

Voilà, avec le sous-entendu qu'un type d'une autre "race" n'est pas français...

Tu tinventes tes propres sous entendus

On parle de racisme et non dhomophobie ou dantisemitisme.

Mon raisonnement n'est pas absurde, au contraire il est d'une limpidité absolue : pas d'immigré = pas de racisme.

Essayons çette alternative, elle pourrait fonçtionner...tu serais le premier à aimer un pays sans racisme.

 
Je te rappelle que les Allemands étaient et sont majoritairement pour l'accueil des réfugiés, donc c'est mensonger de venir expliquer que l'accueil se ferait contre la volonté du peuple, surtout de cette façon.
 
Et je doute que tu suives la même logique avec ce que vous appelez les zones de non-droit en France.
Donc soit cohérent, soit tu accordes une légitimité aux zones de non-droit en All comme tu le fais ici et celles en France.
Soit tu condamnes les deux.
 

 
Enfin, ce serait bien que tu nous fasses pas le coup de l'analyse démographique façon ED, c'est-à-dire à charge contre l'immigration.
 
Non, le besoin de ressources ne va pas exploser en All à cause de l'arrivée des réfugiés et non le flux d'arrivées n'est pas et déjà plus continu, donc merci de mettre au placard les scénarios démographiques apocalyptiques.

Absolument pas.

C'est pourtant simple : tu nous dis "pas d'immigrés = pas de racisme". Ceci implique que seuls les immigrés sont victimes de racisme. Factuellement c'est faux, puisqu'il y a en france des français noirs (par exemple) non-issus de l'immigration ET victimes de racisme.

Du coup, ton argument initial est invalide... Sauf si on part de l'hypothèse que tout français est forcément blanc, là effectivement ça colle.

Conclusion, tu suggères qu'un type qui n'est pas blanc n'est en fait pas français.

La proçhaine étape ç'est de déporter les juifs pour lutter çontre l'antiçémitiçme, du çoup ? Ca çe tient

 
ça n'a rien à voir. Les juifs ne sont pas arrivés par centaines de milliers d'un seul coup. Ils vivaient en Allemagne et étaient allemands. C'est comme si on décidait de chasser les roux au UK.

Il me semble que lon parle du Land de Saxe...je ne vois pas le rapport avec les français.
 
Les allemands de l'ex RDA ne seraient pas devenus xénophobes s'ils n'avaient pas été confrontés à un afflux massif de migrants...c'est quand même bien la cause de leur changement de mentalité.

 
1) Ce que les allemands voulaient il y a deux ans (on va surtout dire grosso merdo avant l'épisode des viols collectifs du nouvel an) et ce qu'ils veulent maintenant n'a plus rien à voir. S'il reste une majorité d'allemands favorables à l'accueil des réfugiés (est-ce encore le cas ? Source récente ?), c'est devenu une très courte majorité.
 

 
2) Le problème, c'est que l'on veut mettre les réfugiés là où le logement coute le moins cher et où il est dispo à foison. On se retrouve dans une situation où l'Allemagne "riche" décide de foutre les migrants dans l'Allemagne "pauvre" mais très bien pourvue en logement : l'Allemagne de l'Est. Et cela est imposé. On ne demande pas l'avis des gens qui habitent sur place.

Tu ne le comprends peut-être pas, mais bcp de gens ont simplement envie que tout soit comme avant et n'ont pas envie qu'on leur impose x milliers de migrants syriens ou autre dans leur ville. Ils n'ont pas envie d'avoir plusieurs milliers de musulmans non plus dans leur ville. C'est peut-être raciste, mais c'est comme cela. Ils sont chez eux et n'ont pas envie de voir leur environnement changer.

 
Je ne parle pas de l'Allemagne en particulier. C'est un problème général. Les seules solutions que l'on connaisse pour le moment pour conserver de la croissance, c'est toujours plus de monde pour toujours plus de consommation et puiser toujours plus dans les resources. Si les pays comme l'Allemagne qui sont parmi les plus avancés technologiquement restent dans cette logique, QUI va donner l'exemple et QUAND?
L'Europe doit rentrer dans une autre logique, donner l'exemple et montrer que d'autres modèles existent. On ne résout pas le problème des retraites dans les pays comme l'Allemagne en faisant venir un million de syriens, c''est une vue à court terme qui apportent plus de problèmes que de solutions.

Il me semble que lon parle du Land de Saxe...je ne vois pas le rapport avec les français.
 
Les allemands de l'ex RDA ne seraient pas devenus xénophobes s'ils n'avaient pas été confrontés à un afflux massif de migrants...c'est quand même bien la cause de leur changement de mentalité.

Tu penses que les habitants de la Saxe sont naturellement xénophobes ? C'est dans leurs gênes ? Développe s'il te plait

Ca n'empêchait pas une grande partie du peuple allemand de les trouver trop nombreux à une certaine époque. Du coup, je ne comprends pas la différence que vous faites. L'idée de Hitler était pourtant limpide comme celle de Tekel : plus de juif, plus d'antisémitisme  
 
Problem solved

Si tu forces les choses, tu auras des populistes de plus en plus durs au pouvoir.

 
Il y a-t-il un terme ou une idée que tu ne comprends pas dans l'assertion le Land (la Saxe) est aussi le berceau et le fief historique du NPD?
 
 

 
J'insiste, tu sais ce qu'est le NPD?
Apparemment non.
 
http://media-cdn.sueddeutsche.de/i [...] 5882193000
 
http://bilder3.n-tv.de/img/incomin [...] 27334h.jpg
 
http://www.endstation-rechts.de/ty [...] 605db3.jpg
 
tu commences à comprendre de qui il est question?

Donc pour empêcher des populistes d'arriver au pouvoir, il faut appliquer leur programme avant eux ?
 
On a compris l'idée, hein

Ok vu
 
D'après wiki ca a été créé dans les années 60 donc je doute que la RDA laissait se développer ce genre d'idéologie ou alors les mecs etaient super discrets. Donc pour la Saxe c'est relativement nouveau.

 
si 90% des gens sont contre quelque chose oui. Soit tu fais ce que les gens veulent soit tu es dégagé aux prochaines élections par ceux qui sont OK avec les 90%.
 
Tu peux être contre cela, mais dans ce cas, tu es contre la démocratie elle-même.

 
Il y a une différence entre chasser de chez eux X millions de gens et vouloir empêcher l'arrivée de X millions d'autres.
 
Ceci étant dit, si une immense majorité des gens (ce n'est pas le cas en Allemagne) décident qu'ils ne veulent pas de syriens chez eux, comme en Pologne par exemple ou encore dans d'autres pays de l'Est, qu'est ce que tu recommandes ? Si tu forces les choses, tu auras des populistes de plus en plus durs au pouvoir. Tu ne peux pas forcer les gens à vivre avec des personnes venues d'ailleurs.
C'est un peu comme si on t'imposait chez toi dans ta maison ou même ton jardin des gens que tu ne connais pas et sur lesquels tu n'as aucun recul, qui mettent en danger la sécurité de tes enfants. Peut-être que ce sont des gens très bien, mais peut-être que ce sont des prisonniers de droits communs échappés des prisons syriennes ou irakienne et tu n'as aucun moyen de le savoir.
Certaines personnes sont OK pour prendre le risque (souvent des personnes plus jeunes qui n'ont pas d'enfants) et d'autres ne seront pas OK pour prendre ce risque.

http://www.lefigaro.fr/internation [...] nazie-.php

Le figaro    t'as pas une vraie source comme le monde ou libé ?

donc si 90% de la pop est antisémite ou homophobe, il faut que le pays ait une politique antisémite ou homophobe?

Dis donc, qu'est-ce que tu ne dois pas écrire pour ne pas assumer tes idées.

 
si 90% des gens sont contre quelque chose oui. Soit tu fais ce que les gens veulent soit tu es dégagé aux prochaines élections par ceux qui sont OK avec les 90%.
 
Tu peux être contre cela, mais dans ce cas, tu es contre la démocratie elle-même.

la démocratie c'est le diktat de la majorité, c'est littéralement ça.

Regarde les pays du golf

Le figaro    t'as pas une vraie source comme le monde ou libé ?
 
10 ans c'est jeune quand même pour parler de fief historique...quest çe qui a fait basculer les saxons ?

Pas vraiment...

Il me semble que lon parle du Land de Saxe...je ne vois pas le rapport avec les français.
 
Les allemands de l'ex RDA ne seraient pas devenus xénophobes s'ils n'avaient pas été confrontés à un afflux massif de migrants...c'est quand même bien la cause de leur changement de mentalité.

Remplace "français" par "allemands" si tu veux, le résultat est le même.  
 
Le racisme peut exister dans un pays même avec 0 immigration, il suffit que tous les habitants n'aient pas la même couleur de peau.

Et bien si.  
La majorite a vote hollande en 2012 il s impose à tous.

Et bien si.
La majorite a vote hollande en 2012 il s impose à tous.

Genre le Rwanda ?