Reprise du message précédent :

 
Tu es un peu injuste, là, il y en a un qui dit "fwiend, fwiend", un autre "sowwy, sowwy". Bon et un no border sort un "nazi scum", j'avoue. On ne se refait pas.  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Et donc avec des empreintes digitales on arrive à connaître l'origine ethnique des gens?    
 
Et tu crois que l'Etat ne dispose d'aucun fichier sur ses citoyens? Moi je crois que si demain la police à besoin de venir poser des questions à Ernestor ils vont pas avoir à chercher longtemps dans leurs fichiers pour trouver son adresse.    
 
Après moi je veux bien être totalement anonyme vis à vis de l'Etat, ça m'éviterait de remplir ma déclaration d'impôt et ça me ferait de sacrées économies!
 
Et je rappelle encore une fois que la ce serait une mesure qui serait appliquée à des personnes qui ne sont pas des citoyens et qui séjournent illégalement sur le territoire, sérieusement vous ne voyez pas une sacré nuance!?  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

mdr

 
Tu demandais des exemples de dérives possibles qu'un état puisse effectuer grâce à un recensement d'une population, tu l'as.
Après, vu à quelle vitesse tu dérives du sujet, je pense que tu as bien assimilé le problème.
 
Et sinon, là, tu nous refais le coup de la vidéo-surveillance.
En quoi avoir ficher des populations spécifiques prévient-il le crime?

On sait très bien à quoi vont servir ces fichiers.
Un employeur est accusé par un courrier anonyme, de frauder le fisc avec un dossier compromettant et étayé. Cet employeur a financé la campagne du président. Une enquête est menée... pas sur les fraudes mais sur l'identité du lanceur d'alerte.
 
Mon employeur a financé la campagne de N.S. : le ministre du travail est intervenu pour orienter un jugement opposant mon employeur à un employé. Je doute que l'accès au fichier des empreintes résiste longtemps aux financeurs des politiques.

 
Oui bon données biométriques ou pas, si cette situation là arrive on aura forcément des problèmes  

En quoi je dérive du sujet d'abord? On parle de recenser les clandestin de Calais et vous vous me sortez toutes les dérives possible, enfin non juste le risque de déportation dans le cas hypothétique ou un Hitler revient au pouvoir... Dans le genre je dérive du sujet c'est plutôt toi pour le coup.
 
Et d'avoir des fichiers permet de:
 
1. Identifier les personnes séjournant illégalement sur le territoire. Ce qui est indispensable si on veut les régulariser ou les expulser.
2. Comptabiliser ces personnes.
3. Prévenir qu'elles puissent s'enregistrer plusieurs fois sous de fausses identités ou dans des pays différents.
4. Contrôler leur déplacements
5. Pouvoir les interpeller plus facilement s'ils commettent des délits
6. Éviter la récidive
7. Identifier les éventuels criminels/terroristes déjà fichés ou recherchés.
8. Encaisser des impôts  

On donne pas déjà son empreinte digitale pour avoir sa CNI ?

 
Oui

Du coup c'est quoi le problème? Même restriction pour les migrants que pour les données de la CNI: empreinte utilisable uniquement pour vérifier l'identité de quelqu'un et non pour aller à la pêche aux suspects pour un crime.
 
Si c'est trop restrictif pour les migrants pourquoi moi je dois m'y soumettre?

Le huffington à propos de la vidéo du mec qui met en joue des migrants:
 

Appeler ça venir à leur rencontre...  
Bonjour on peut venir à votre rencontre pour vous balancer des pneus à la gueule pacifiquement
Non mais le huffington quoi

 
La CI n'est pas obligatoire en France donc on s'impose cette obligation à se faire prendre les empreintes en faisant notre CI
 
Edit: je me suis dit qu'il fallait que je source ça ici et là

Aucun problème (pour moi) si c'est ça.
 
C'est pas ce que proposent certains sur ce topic.

 
En ce qui concerne les migrants je pense qu'on devrait étendre les empreintes pour les crimes qui impliquent au minimum la mort et/ou le viol de qqu. Mais bon, si on commençait par l'utiliser uniquement pour vérifier leur ID, ce serait déjà un excellent début. C'est complètement hallucinant que ce ne soit pas le cas. On voit que les pouvoirs politiques au fond NE  VEULENT PAS agir. C'est un choix délibéré. Je ne vois pas d'autres explications.

Déjà là y a un problème en France! Sérieux quoi!
 
Mais bon faut voir aussi que:
 

Bref y a quand même plus d'avantages à donner ses empreintes à l'Etat que de refuser d'avoir des papiers d'identité. Enfin sauf pour ceux du topic aso qui de toute façon ne sortent jamais de leur chambre!  

Comme déjà dit c'était pourtant fait en Grèce lors de leur arrivée.
 
Ca pose sans doute un soucis au niveau du droit, mais faire une base de donnée européenne pour les extra-européens en situation irrégulière ca devrait pouvoir se faire.

 
Non, Schengen supposait que cela soit fait (enfin je crois), mais la Grèce devant le flux de migrants ainsi que de nombreux autres pays ont décidé de laisser passer les migrants sans prendre les empreintes et sans les enregistrer pour "forcer" les pays de destination de ces migrants à les accepter.

En vertu des accords de Dublin les États auraient été en droit de renvoyer les réfugiés dans le premier pays européen qui les a enregistré.  

 
Quitte à mettre les Grecs au fond du trou autant aller jusqu'au bout  

Très choqué des évènements d'hier. Pas forcément la faute des migrants mais des antifas. Ces gens-là bénéficient d'une impunité  inadmissible. Il faudrait vraiment se poser des questions sur leur financement et soutien en haut lieu.

Violences contre les femmes : prévenir par la sensibilisation

 
Oui, le problème c'est qu'ils n'ont justement PAS été enregistrés. C'est toute l'astuce de pays comme la Grèce, l'Italie et d'autres pays aussi. Dans certains cas comme récemment, les pays ont même organisé le transport des migrants direction l'Allemagne SANS les enregistrer pour justement ne PAS avoir à subir un éventuel retour de ces migrants.

Oula, France24 qui devient pas Charlie et nous montre le ras-le-bol à Calais et les incidents d'aujourd'hui, j'ai peine à y croire ... et pourtant ...

Charlie le passeur

Certains ont vraiment honte de rien ici...les mirgrants en fait c'est comme les roms ou les constructions de mosquée...c'est génial tant que tu n'es pas directement concerné.
Je serais vraiment curieux de savoir ou vivent certains intervenants pro migrants...HLM ?  Pavillon cossu ?  Loft paris 16em ?

A cette allure,  bientôt des migrants avec des j
Giro phare  sur la tête et un permis de tirer à vue pour les citoyens français.  

Je ne sais pas pourquoi mais je nous vois bien passer d'un extrême laxiste à un autre extrême.  

depuis quand ?

Pourquoi tu poses cette question ? Tu la connais la réponse.  
Ceux qui ont réussi à sortir des citées sont sois des menteurs (tout va bien dixit  les bien-pensants d'hfr),  soit des racistes.  

 
Idem sur M6, on voit une manifestation hostiles aux migrants, et ils ne parlent pas de méchants d'extrême droite

Les soucis de Calais en une du JT de TF1. Quel exploit  

C'est pas les migrants le soucis, c'est les no-borders et tout ces enculés d'extrême gauche qui leur monte la tête et qui foutent le bordel...

Ils sont bien les no borders
 
ils veulent nous débarrasser des migrants. Faut les aider.

 
S'ils continuent comme cela, ils vont y arriver. Au moindre drame avec des personnes tuées dans des affrontements ça deviendra politiquement intenable. Autant dire que je ne le souhaite pas et que je préfèrerais avoir un gvt courageux qui prend ses responsabilités et fait appliquer la loi... Mais je ne me fais aucune illusion. On ira jusqu'au drame tôt ou tard.

 
J'avoue que je saisis pas leur projet vis a vis des migrants  

 
 Tu vas nous faire une Breivik ?  

 
oulala tu ne voudrais pas aller visiter ces odieux nazis je te comprend

 
qu'il y ai des dérives possibles est une chose
 
que tu sorte des trucs digne du gorafi en est une autre