Reprise du message précédent :

La religion, c'est comme les drogues.
La plupart de ceux qui consomment des pétards en restent la. Mais d'autres passent a l’héroïne pour des sensations plus fortes.
Et c'est rare de commencer direct par l’héroïne.

plutot avec du cacaptagon  

Bien sur que non, c'est la plus belle religion qui soit. Avec une ouverture d'esprit sans précédent et une vision du monde la plus pacifique qu'on puisse imaginer.
D'ailleurs suffit de voir les pays qui l'ont vu naître, c'est l’Humanité dans toute sa splendeur.

Les convertis sont toujours les plus extrêmes donc je m'en méfie oui.

Religion de paix, d'amour et de tolérance qu'on vous dit !  

Le problème c'est que les convertis suivent souvent le wahhabisme est ca oui c'est le mal bien sûr.

 
salafiste quietiste, ca te parle ?
 
probablement que non vu les conneries que tu racontes

Ouais c'est un peu le problème.
 
Autant les noirs américains un peu bad boy qui se convertissent à l'Islam tu vas te dire : "Il a trouvé la paix, il s'est calmé".
 
Autant un français un peu borderline qui se convertit tu vas immédiatement te dire : "Putain ça sent pas bon."
 
Et si tu le surveilles un peu trop c'est limite de l'islamophobie alors que en fait tu redoutes juste le début de qqchose de grave.

Ils ont le même coran les wahhabites, c'est juste que eux ils tiennent compte de chaque mot écrit !  

Merci de me donner raison.  

Le salafiste fucking  

Remarque vraiment débile. Depuis le moyen âge il y a une histoire extrêmement riche d'échanges, de guerre, et de concurrence entre l'occident et le monde islamique. Utiliser le fait qu'aujourd'hui il y ait des vrais pays de merde (genre AS) dans le monde islamique pour dire que l'islam c'est de la merde dans sa globalité, c'est extrêmement réducteur.

 
avec tes smileys de merde ?
 
ok
 
 
putain je defends la religion maintenant  

pas d'amalgame, bien entendu.  
Saluons la diversité d'échanges, en particulier dans les caves.

Tu vois que ça rend fou.

 
Concrètement, comment tu pourrais interdire une religion quiétiste? Sur quelles bases?

comme on interdit raël et la scientologie

 
J'ai fait rire que toi, la référence était méga bien placée pourtant

 
C'est qui "on"?
Rael et la sciento ne sont pas interdits en France ou en Europe que je sache.

 
les quiétistes n'attendent que d'avoir une majorité pour passer au stade supérieur non ?

L islam c est mal ? Cette pêche au chalut !

Parce qu'on est pas outillés pour lutter contre les sectes.

 
chacun fait ce qu'il veut.... si demain le quietiste veut prendre les armes, c'est sa decision, pas la mienne
 
et pas besoin d'etre quietiste pour faire un carnage
 
les USA montre l'exemple sans religion

Aucune forme de salafisme n'est compatible avec les valeurs et les coutumes occidentales. Il ne peut y avoir qu'une opposition entre ces 2 idéologies diamétralement opposées. Et lorsque il y a opposition il y a plus de risques que le quietiste soit tenté de basculer dans le salafisme politique voir dans le djihadisme.

Non mais ce qu'il faut pas entendre...

Le quiétiste croit fondamentalement que les lois de la religion sont supérieures aux lois des hommes.
Il pense simplement que ce n'est pas encore le moment de passer à l'action et qu'un travail réalisé petit à petit à plus de chances d'aboutir qu'une action violente aboutissant à une prise de pouvoir.
Il est évident qu'il est donc déjà bien endoctriné, puisqu'il a déjà fait sien les fondamentaux du salafisme, c'est à dire la volonté d'en revenir à la société islamique des origines (oui, celle du VIeme siecle).
Le djihadiste va poser ses bombes, le quietiste va elever ses enfants dans la haine du mecreant et de notre civilisation.
Je me demande ce qui est le pire. Le danger que l'on voit et que l'on peut combattre, ou celui qui se nourrit de notre societe et grandit en son sein.

Sur les mêmes bases qui ont permis l'interdiction de certaines sectes. Plus concrètement en commençant déjà par fermer les mosquées salafistes et en formant les imams dans les universités françaises plutôt qu'en Arabie saoudite.

totalement, je peux même pas comprendre comment certains en arrivent à défendre ce courant archi dégueulasse  

 
Lol.
 
Le quiétiste est...quiétiste.
A partir de là, bon courage pour interdire ce genre de croyances et de mvt religieux.
 

Moi je veux construire le troisième temple.

 
Les sectes citées plus haut, justement, ne sont pas interdites.
Bref, vous demandez à interdire une croyance et une église au motif ... en fait sans motif réel.

Facile:
http://www.info-sectes.org/pages/sectes.htm

https://fr.wikipedia.org/wiki/Salafisme
Bonne lecture
 
Pour info, le petit père Muhammed (j'évite Mahomet, à chaque fois cela part en shitstorm), il a eu une vie que l'on qualifiera gentiment comme "de son temps".
Multiples epouses (seul musulman a avoir eu le droit de depasser les 4 maxi, on est chef ou on l'est pas ) de tous ages d'ailleurs, chef de guerre, a difficilement cohabite avec les croyants d'autres religions (et c'est dit pudiquement), conquit de son vivant un territoire consequent (et pas en distribuant des tracts), etc...
Alors quand un type m'annonce qu'il a l'intention de vivre en adoptant le mode de vie du monsieur, et qu'il va elever ses enfants dans la croyance que c'est ainsi que l'on doit vivre, ouais, je suis inquiet pour l'avenir.

 
Mais oui, c'est évident, personne n'a pensé au flot de réfugiés et ce que ca impliquait en terme de risque terroriste, c'est bien connu, tous les politiques sont des teubés excepté Marine    
 
C'est pas comme si des attentats avaient été déjoués
 
http://www.lemonde.fr/attaques-a-p [...] 09495.html
 
Sans compter ceux qui sont passés sous silence pour des raisons de sécurité et pouvoir remonter les filières.
 
Et c'est pas pour Daech qu'on accueille ou non des réfugiés, sans déconner qu'ils en ont rien à foutre, c'est pour que nous on puisse se dire que Daech n'a pas gagné en faisant qu'on laisser crever la population qui n'a pas voulu se soumettre à leurs conneries.
 
Et Daech n'a pas créé volontairement les flux migratoires, ils ont juste sauté sur l'occasion pour récupérer le phénomène comme s'il était prévu d'avance, c'est vraiment un discours de fdesouche la "colonisation" prévu par Daech.

Le pire, c'est que la plupart des softs/oui, si ils tombaient sur un type qui leur annonce qu'il veut vivre comme au Xeme siecle et que par voie de consequence, il prepare actuellement son depart pour l'orient afin de liberer les lieux saints par les armes, ils seraient les premiers a penser qu'ils sont tombes sur un fou dangereux (il doit bien y en avoir d'ailleurs).

Comme si, sous le seul pretexte que l'on parle d'islam, religion majoritairement pratiquee par une population consideree par defaut comme opprimee et a proteger, tout esprit critique etait banni et la complaisance devenait de rigueur.

Cela me surprendra toujours.

Ce topic en est le bon exemple en effet.

 
Lis les liens que tu donnes.
Comment tu vas condamner et interdire une église alors qu'il n'y a aucun moyen légal pour le faire?
Sur quelle base tu peux condamner un mvt quiétiste?
ça fait 3 ou 4 fois que je pose la question aucune réponse, c'est dire.
 
 
 
On parle de salafiste quiétiste ici.
 
 
 
 

Evidemment qu'ils y ont pense dans les services specialises. Ils ne sont pas stupides.
Mais aucun, je dis bien aucun de nos politiques n'a eu le courage de le dire au peuple.
Parce qu'ils ont peur du peuple, une sainte trouille.
Alors ils lui servent la soupe, et desole, elle est amere.
 
En revanche, cracher sur les dirigeants des pays d'europe de l'est qui eux, se prenaient alors le probleme en pleine gueule, ca, ils ont su le faire.