Reprise du message précédent :
Heureusement que ca ne nous coute rien à nous vu que c'est l'état qui paye.

Lampedusa c'est fini avec Meloni, il n'y aura plus de ce laps de temps de quelques mois où les migrants remontent de la Sicile jusque Vintimille.
Les choses sérieuses vont commencer pour Marseille, on va entasser bidonville sur bidonville  

https://twitter.com/bfmtv/status/15 [...] 2W83YsBSkA
 
 
Pourquoi on crée pas une ligne de TEC plutôt que de payer des assos pour récupérer les migrants

Les "sauvetages" à 2 km des côtes radioguidés par les passeurs  

Ce serait dommage de se priver de tout ces ingénieurs bande de racistes.
Moi je dis ouvrons leur tous les frontières car ils sont d'une richesse inouïe qui va transformer la France en 1ère puissance mondiale.

 
 
Faut faire comme l'Australie ou le Uk. Passer un accord avec un pays tier comme le Sénégal. C'est un pays sûr .tous ceux qui ne donne pas sa vraie nationalitée sera renvoyé directement là bas. Je suis sur que même si on donne 15000euros par personne , cela nous revient moins chère que de garder la personne en France.

Faudrait faire un tunnel qui va de Monastir à Lampedusa, on gagnerait du temps. Moins de polémique et plus écolo que ces gros bateaux qui stationnent pendant des jours

Et bien sûr l'erreur à ne pas refaire c'est de donner de l'argent à la personne expulsée, mais seulement à l’État qui l’accueille, des frais de dédommagement en quelque sorte.
Et pour garantir que l’État d’accueil joue bien son rôle, les expulsés devront être identifiés biométriquement.
Ainsi si on les retrouve à nouveau chez nous, l’État d’accueil devra encore les récupérer mais "gratuitement" (ou même récupéré un autre expulsé "gratuit" ).
Notre intérêt est donc aussi de trouver un État d’accueil le plus éloigné possible pour limiter les retours.

   
 
Avec le bouche à oreille, tu peux etre sur que Fatou et Toufik ont déjà réservé la place sur le zodiac car la vie en France vaut bien toute la traversée de l'Afrique.

 
C'est ce que le UK veut faire avec le Rwanda. Ils se sont fait condamner direct par la CEDH.  
 
Et manque de bol, pour le moment : https://www.francetvinfo.fr/monde/e [...] 10985.html

Ils viennent juste pour la trêve hivernale, c'est leur droit  

J'ai un peu de mal à saisir le concept de "squat officiel".  

https://twitter.com/OFII_France/sta [...] 4785619969

L'Italie qui autorise les malades et les mineurs du "Humanity 1" à accoster, mais le bateau retourne ensuite dans les eaux internationales

Rien encore pour le Rise Above, l'Ocean Viking et le Geo Barents

 
Les mineurs jusqu'à quel âge ?  

 
L'âge est une construction sociale, hein  

Les prix de l'immobilier dans cette zone vont chuter malgré l'inflation.

L'argent est bien sûr donné à l'état qui l'accueille afin de payer les frais d'accueil et les autres frais engendrés par la personne pendant un temps.

 
 
Sinon on peut les envoyer en Mayotte pu la Guyane française. Au moins là bas, ils causeront moins de dégâts
 
Et lea lois européens, cela se change si besoin.

 
La CEDH devient un instrument néfaste pour le peuple européen. Les britons ont bien raison de vouloir sen affranchir.

 
La CEDH créé il y a plusieurs décennies n'a pas pu anticiper que l'Europe serait victime d'une sorte d'invasion massive des pays du sud principalement, son ampleur était assez imprévisible faut comprendre le contexte de l'époque. Mais maintenant que les effets néfastes de leur loi poussent les populations vers l'ED, il serait temps de faire un moratoire pour suspendre ses ordonnances. Et de réfléchir au futur.

 
ça finira par se faire. Les positions de la CEDH sont devenues intenables.

 
Pour rappel, La Convention du 28 juillet 1951 relative au statut des réfugiés ne concernait que l'Europe et se limitait aux réfugiés "à la suite d'événements survenus avant le 1er janvier 1951" : comprenez, uniquement les Européens suite à la Seconde Guerre Mondiale. Rien d'autre.
 
C'est le Protocole relatif au statut des réfugiés de 1967 qui a foutu la merde. Encore une fois, des dirigeants imprévoyants se sont donnés bonne figure sans penser aux conséquences :
 

Sauf que pour le moment les immigrationnistes sont encore majoritaires en Europe, donc c'est pas près de changer.
Le seul moyen c'est que les anti-immigration soient au pouvoir en France et que comme Orban ils envoient un gros fuck à la CEDH.

 
Non, ce sont les gouvernements, pas les peuples. Si les gouvernements persistent dans cette voie, ils se feront balayer politiquement. On voit qu'en France, les positions se durcissent car Macron sait ce qui l'attend...

 
Les positions politiques intenables sont hélas presque devenues la norme en Europe et en particulier en France.  
Regarde l’état de la société française, le niveau de violence, de déficit de la protection sociale et pourtant rien n’est ne serait-ce qu’esquisser pour y remédier.  
La solution se trouve dans la prise de conscience des politiques, de droite principalement et d’une validation dans les urnes.  
 
Je ne crois définitivement plus à la bonne foi et à la mission d’information des médias.  
 

 
N’oublie pas l’Italie qui en prend le chemin et le Danemark. La France le pourrait aussi si les républicains arrêtaient de se comporter en petits potentats locaux et si le RN avait un tant soit peu d’intelligence politique et de considération pour le futur de la nation.

Nos "Républicains" sont des immigrationnistes. On le voit encore récemment avec Darmanin (issu des LR) qui veut en régulariser pour faire plaisir au patronat.

Pas faux. Mais je pense que les LR n’existent plus vraiment en tant que parti, la moitié serait mieux à Renaissance et l’autre à Reconquête

A l'aune de l'Etat, tout le monde est immigrationniste. C'est normal étant donné qu'il faut palier au déficit des français (manque d'enfants, optimisation etc etc), aux demandes des entreprises et aux demandes sociétales (s'occuper des parents et des enfants qui découlent des premiers) etc etc.
L'Etat bosse pour l'Etat et cela se décorelle de plus en plus des habitants mais, au final, tous les chemins mènent à la même destination.

https://statistiques.pole-emploi.org/stmt/publication
 
Catégorie A          : 2 946 100
Catégorie A+B+C  : 5 435 100
Catégorie D          : 362 000
Catégorie E          : 368 000
Total                    : 6 165 100
 
Là on parle juste en France métropolitaine, avec les Dom-Tom il faut compter 282 100 de plus.
Et il s'agit uniquement de personnes inscrites à pôle emploi, donc on ne compte pas un certains nombre d'adultes qui ne veulent pas du tout travailler.
Au total je suis sûr qu'on doit bien voir ~8 millions de personnes en âge de travailler qui ne travaillent pas ou pas assez.
Donc voilà avant d'aller chercher des analphabètes en Afrique, commençons déjà par remettre une grosse partie de ceux-là au boulot.
Car il ne faut pas se leurrer mais ce sont d'abord tous ces inactifs qui plombent les comptes publics et donc qui alourdissent les charges sur le travail.

Si on les laisse végéter, c'est qu'il y a une raison.

Réduisons l’assistanat et le chômage se réduira tout seul.
 

J'en doute ou, tout du moins, cela mettra plusieurs décennies à se purger sans être totalement purgeable.

Non mais si sur 8 millions tu arrives à en remettre ne serait-ce qu'un quart, soit 2 millions, au boulot, ce serait déjà super.
Plus autant de problèmes de postes peu qualifiés non pourvus et surtout des finances publiques qui retrouvent des couleurs, car non seulement ils ne sont plus à charge mais en plus ils aident désormais à créer de la richesse.

Stat intéressante sur Cnews sur les risques réels des migrants de mourir noyés en traversant la Méditerranée : 0.37%... (soit moins qu'un homme Français de 45 ans de succomber d'un AVC)

Oui bon quand t’as les bateaux qui viennent te chercher à la maison, forcément le risque c’est juste de tomber sur un commandant Costa croisière qui veut frimer un peu trop  

 
Putain de merde, cette partie avec le garde-côte qui l’insécurise et lui ordonne de retourner faire ce qu'il avait à faire lô.