Reprise du message précédent :
C'est bien logique qu'ils paient s'ils travaillent. Pour info ils sont soignés gratuitement. Leurs enfants sont scolarisés et s'ils ont été en France en étant mineur, ils étaient nourris logés gratuitement.
Les urgences sont remplis de sans papiers qui passent gratuitements des examens médicaux ( échographie).
 
Le Malien qui se dit victime d'un racket, aurait été soigné gratuitement s'il avait eu une maladie grave, et le montant, c'est pas 72000€ ! Dans cette configuration qui est victime d'un racket si on reprend sa façon de penser ? C'est quoi cette mentalité d'extrême droite, où on doit payer des impôts que si on en a besoin, soutenu par une association sans doute d'extrême gauche ?

 
Surement, la même qui veut taxer les riches à 80%

Et en 15 ans il n'a pas eu le temps de faire les démarches pour être légalisé ????    Et aucun gauchiste ne l'a aidé pour cela non plus ??
 
 
Bref. Entièrement d'accord sur la nécessité de faire le ménage dans les assos, et pas seulement dans le bizness des migrants.
 

Ils sont en lutte contre le système qui oppresse nos gentils clandestins.  

Il a l'air bien ce topic.
 
 

https://www.leparisien.fr/seine-et-marne-77/seine-et-marne-sept-migrants-passes-a-tabac-pour-une-histoire-de-drague-22-07-2020-8357238.php
 
Ils sont assez légers les journalistes du Parisien : vu l'âge des filles, parler de drague.  

Ça dépend de l'âge des dragueurs

La petite promo du groupe en cloture de l'article est pas piqué des hannetons non plus.  
 

 
Les migrants vont rapidement comprendre qu'il y a des quartiers à éviter.  

En fait l’article parlait d’une histoire de DROGUE

 
Les juges et les asso qui vont enchaîner AVC et rupture d'anévrisme avec cette affaire.
Ils ont tous le totem, quiquecomment défendre je à pas les codes mais jeunes victime de l'oppression et la 37eme chance gniiiiiii division par zéro

En plus l'âge comme le sexe n'est qu'une construction sociale. Demain collectivement on peut très bien décider que  Scoulou est une femme de 22 ans.  

 
Mais qu'est ce qui leur a pris que de vouloir draguer autre chose que de la petite blanche ayant une famille de fragiles qui n'auraient pas bougé le petit doigt.  

 
Tu veux dire que les juges seront obligés de faire le procès en faisant abstraction de l'origine ethnique des agresseurs et victimes, avec une totale impartialité  
Et qu'en plus de cela, les associations ne pourront pas crier au racisme et à la discrimination

Mes migrants des no go zones du Nord de Paris qui se font piéger dans les terribles no go zones des banlieues parisiennes abandonnées par l’état    
 
On dirait Dijon, ou l’état mise sur l’auto régulation en laissant les tchétchènes faire le sale boulot dans le tiéquar, et se pointe 3j après en mode « bon, qui sont les fauteurs de troubles ? Attention, il va falloir se calmer tout de même! Si vous voulez bien hein »

 
 

Pour faire court, le droit du sol actuel date de 1889 et à été voté pour aligner le plus d'homme possible face à l'Allemagne. Rien à voir avec les droits de l'homme donc.
 
 
"La Constitution de 1791 posait en son article 2 les divers cas de filiation attribuant une citoyenneté essentiellement transmise par droit du sang. Ce même article prévoyait, de plus, que sont citoyens français « ceux qui, nés en France d'un père étranger, ont fixé leur résidence dans le Royaume ». Les débats de l'Assemblée constituante montrent la préoccupation des Constituants concernait surtout les enfants de mère française25. Son article 3 le complétait, en prévoyant le cas des enfants nés à l'étranger de parents étrangers, devenant citoyens après 5 ans de résidence, un mariage ou une activité économique représentative, et après avoir prêté le serment civique26.
 
En 1804, est promulgué le Code civil, dans lequel le droit du sang, et particulièrement la filiation paternelle, est d'une évidence telle qu'il ne contient aucun article précisant, comme l'article 2 de la constitution de 1791, que « sont citoyens français ceux qui sont nés en France d'un père français »27. En revanche, il reconduit explicitement en son article 9 le droit du sol prévu pour les enfants d'étrangers nés en France, en ne retenant que la volonté de domiciliation comme condition d'attribution. Dans les faits, très peu des enfants de familles étrangères domiciliées en France en feront la demande, car ils échappaient ainsi au service militaire que les citoyens français devaient effectuer28. Selon Christian Bruschi29, Bonaparte, estimait que toute personne d’origine étrangère qui avait reçu une éducation française était Français (n’oublions pas qu’il était né 6 mois après l’annexion de la Corse par la France), ce qui définit, entre droit du sol et droit du sang, un droit de la culture.
 
Elle est attribuée une fois pour toutes à la naissance, et ne dépend plus de la résidence sur le territoire de la France mais conserve toutefois le droit du sol (jus soli) en obligeant l'individu né d'un étranger à réclamer la nationalité française dans l'année qui suit sa majorité30. Toutefois, selon Patrick Weil, « cette rupture avec la tradition n’avait aucune dimension ethnique » mais « signifiait simplement que la nation étant comme une grande famille, on attribuerait dorénavant la nationalité comme d’autres droits personnels (noms, biens) par la transmission par le pater familias »28,31.
 
C'est en 1851 qu'est introduit en France le double droit du sol, c'est-à-dire l'attribution automatique de la nationalité à tout individu né en France d'un parent étranger lui-même né en France32. Il s'agissait, pour les autorités politiques de l'époque, de pallier la diminution de la population française, problématique devant les besoins de main d'œuvre de la révolution industrielle.
 
La loi de 1851 prévoyait que cette naturalisation automatique puisse être révoquée par ses bénéficiaires, dès leur majorité. Mais en 1889, la loi durcit les conditions de cette rétractation, qui doit désormais être faite un an avant la majorité. Ceci afin de contraindre le plus possible de jeunes étrangers à effectuer leur service militaire, et éventuellement à servir dans les armées d'un pays durement meurtri par la guerre de 1871 et méditant sa revanche.
 
La législation actuelle découle de la loi no 98-170 du 16 mars 199833 relative à la nationalité.
 
En 1993, le gouvernement Balladur fait adopter une loi qui prévoit l'obligation de rédiger une lettre de motivation pour devenir Français pour les personnes nées en France de parents étrangers. En 1998, le gouvernement Jospin fait adopter une nouvelle loi prévoyant que l'acquisition de nationalité pour ces personnes ne doit pas nécessiter de manifestation de volonté24. "
 
source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Droit_du_sol#France
 
 
Bien sûr, à l'époque, les enfants de parents étranger nés en France étaient très minoritaires, d'origines quasi-exclusivement Européennes, et personne n'avait anticipé les vagues migratoires actuelles.
Mais bon, on nous fait croire que c'est la "tradition d'accueil Française" alors qu'a la base il s'agit d'une décision purement pragmatique pour gonfler les divisions face à l'Allemagne...
 
 

 
Cf https://www.liberation.fr/societe/2 [...] te_1081343

 
Le concept, c'est que la France n'est qu'une structure économique et que le droit au séjour, voire la nationalité ou la citoyenneté, s'achètent comme les parts d'une entreprise ?

 
D'autres experts confirment-ils ou contredisent-ils ses travaux ?

 
Super intéressant, merci. À ressortir en débat sur le droit du sol. La gauche qui défend le maintien d'une mesure pour satisfaire le grand capital et l'armée.

+1

+1, très intéressant.
 
la droite aussi a maintenu cette mesure.
 
D'ailleurs est-ce que les pays d'extreme droite d'europe ont pu supprimer le droit au sol ?

Euh c'est pas du tout la règle partout en Europe hein, pas besoin de parler de suppression ou d'extrême droite.

Tiens, une chance pour la France qui a massacré une église :
 

 
https://www.ouest-france.fr/pays-de [...] ue-6918584
 
Des pertes inestimables et des travaux qui seront payés par les français.  
 
En échange, on peut parier sur quelques années de prison puis une naturalisation ?

Incendie à la cathédrale de Nantes: ce qui a mis les enquêteurs sur la piste du bénévole  
https://www.bfmtv.com/police-justic [...] 60023.html
 

 
Dire que si la loi était respectée et appliquée, la cathédrale serait indemne  

 
 
L'individu ne se cachait pas. Pourtant la décision l'obligeant à partir de France ne fut pas appliquée. Voici bien une preuve que des irréguliers ne sont volontairement pas expulsés !

Ici à calais ça démantèle pas mal les camps de migrants suite à la venue de darmanin mais ce que je comprends pas c’est pourquoi on continue à leur donner le couvert  
L’état paye des assos pour le faire c’est sans fin ce truc  
plus les no border c’est vraiment nimp

 
 
Pour les no border et autres, c'est simple : en 2012 fut dépénalisé le fait d'aider des clandestins à entrer à condition que cela ne soit pas en échange d'argent. Au niveau européen, une directive impose la même chose. Tu ajoutes à cela le manque de volonté de l'Etat à lutter contre les clandestins et à expulser tous les gens en situation irrégulière, et voila !

Les Algériens, toujours plus nombreux à arriver en Espagne
https://www.infomigrants.net/fr/pos [...] en-espagne
 
y a la guerre en algérie  

 
"Migration préventive"

ça serait pas embêtant si les mecs voulaient pas recréer l'algérie en europe

Ba en Gelbique y en a pas autant que chez vous, donc je vais rien dire.  
 
Niveau turcs on est bien pas contre, et y en a des très biens. Vrai parlé.

je sais bien que y en a des biens

encore heureux quand même

sauf que les biens se font bouffer par les tarés

 
Ben tant qu'il reste en Espagne, c'est pas vraiment un problème.
 
Les Espagnols votent majoritairement à gauche donc ils me semblent aptes à assumer les conséquences de leurs votes. Se taper un max de migrants sans pouvoir broncher en est un.  
 
Apres la France ne renvoie même pas les migrants dans les pays UE qui sont censés en être responsable alors bon...

 
hier, on s'est retrouvé dans un épisode de walking dead, on roulait en zigzag au milieu de groupe de dizaines de migrants
en soit j'en ai rien à faire, mais lors des demontages de camps, t'as toujours des assos qui recuperent toutes les tentes pour les redonner 200 m plus loin.
evidemment les membres de ces assos n'habitent pas à coté des camps c'est pas marrant sinon

"Ouuuui mais l'Humanisme, la dignité humaine, la charité, la Morale suprême, on est pas des bêtes, si tu devais fuir ton pays tu voudrais être accepté ailleurs, toussa..."  
Rien ne peut lutter contre les Bons Sentiments, pas même le pragmatisme.

Je me souviens encore de la manifestation devant le tribunal de Pau pour lutter contre l'OQTF d'un pirate somalien qui sortait tout juste de prison et qu'on voulait renvoyer en Somalie.
Même chose avec un pirate somalien en Corrèze : Mobilisation contre l’expulsion d’un pirate somalien menacé de mort dans son pays
"Il risque sa vie s'il retourne en Somalie ! Le pauvre !"  
Alors que, je cite l'article :

Sauf qu’un fois qu ils obtiennent un titre de séjour dans un pays européen, je te laisse imaginer la suite    
Et un indice, il apprécient les pays francophones    
Deuxième indice, dans la plupart des villes française, les banlieues ont un quartier bledardisé où ils peuvent retrouver la famille déjà sur place, mosquées, boucherie halal, dialecte du bled, tenues vestimentaire du bled, culture et coutume du bled, reseau pour un travail au black, deal de cigarette et autres taf alimentaire, etc  

Y'en a ptet guère mais ils aiment bien les prisons belges.  
J'ai déjà linké plusieurs fois la source ici,  à un moment un Algérien sur 16 présent en Belgique, y était en prison.

 
Effectivement, les Algériens seraient les "plus criminels" d'après l'article.
Mais En Belgique, un détenu sur 10 est marocain
Après, je ne sais pas quel crédit on peut accorder à Sudinfo. Je ne connais pas la presse Belge plus que ça.

6% des algériens présents en Belgique sont en fait en prison ? Punaise.. Remarque, logés et nourris, ça se comprend