Reprise du message précédent :
https://fl24.net/wp-content/uploads [...] 6x497.jpeg

ça c'est vraiment le truc que je ne comprends pas.

Si France TV le dit c'est sûrement vrai

 
Son nom de famille, c'est Koné ?    

Mijeur  
 
Que ces hommes tentent leur chance, ça se comprend. Que quelques personnes y croient, ça peut aussi se comprendre. Que des gens fassent semblant d'y croire, c'est plus gênant. Le système est déjà sursaturé et on peine à prendre correctement en charge les véritables mineurs.

Mineur, c'est son emploi ?

Ce foutage de gueule intégral à chaque fois

Il a 14 ans hein

 
https://www.youtube.com/watch?v=Qg25r1dLpaM
C'est mon copain on a presque le même âge.

toujours un bonheur de revoir ça

Ils sont naïfs, idiots ou autre?

 
Autre

 
On peut cumuler.    

tant qu'on aura des voisins dans ce style

Ce qui m'inquiète c'est que plus ça va plus le livre de Maurice Berger sur la violence gratuite semble exact....

https://www.lefigaro.fr/flash-actu/trois-ans-de-prison-avec-sursis-pour-une-marieuse-au-coeur-d-un-reseau-de-mariages-blancs-20200721
 
Y a comme un déséquilibre entre les sommes perçues et l'amende. Certes, elle a du rémunérer ses intermédiaires mais on est surement largement au-dessus d'un gain de 3000€.

je n'ai jamais compris comment fonctionnait le systeme d'amende.
 
tu "voles" X milliers d'euros.
 
quand tu es condamné a Y de prison, Z de sursis et une amende, c'est bien sous entendu "en plus de rembourser la somme". non?  

 
 
Coûteux, aussi bien en termes d'argent que de sécurité. Et je te rejoins : ce pays n'arrive même à résorber de manière significative la pauvreté, le chômage, les problèmes de mineurs, etc etc  alors pourquoi importer des problèmes ?? Surtout que des failles législatives ne sont jamais corrigées, permettant aux "mineurs" non accompagnés de faire n'importe quelle connerie sans vraie sanction.

 
Evidemment puisqu'une amende, c'est une peine qui est destinée à punir le coupable et non à indemniser la victime du préjudice subi.  

Les mariages blancs auraient du être annulés, tout comme les doubles nationalité obtenues de cette façon.

Et le principe même d'obtenir la nationalité en se mariant est absurde.

Tu ne penses pas qu'en épousant une personne d'une nationalité XYZ, tu vas devenir au bout de quelques années un "bon XYZ" par la magie du Saint-Esprit ?  

Ma femme n'y croit pas trop non plus.
Elle est en France depuis plus de 10 ans et ne veut pas prendre la nationalité française parce que, je cite "Ben, je suis pas française de toute manière et avoir la nationalité FR ne m'apporterait aucun avantage particulier".
Je suis sûr que c'est une crypto-facho, elle préfère l'idée de résidence et de citoyenneté permanente.

pas tant que ca.
je ferai le parcours suivant:
 
si mariage, obtention immediate d'une carte de sejour valable 5 ans. evidemment apres enquete, si la personne en question a un profil delirant...
 
si apres 5ans de vie commune la personne est bien assimilée, aucun probleme pour la nationalité si demande est faite.
 

c'est pas le système américain ca?

je ne connais pas le systeme americain.
 
mais sur le principe, tu devrais pouvoir acceder au pays pour vivre avec ton conjoint. et ce immediatement.
par contre je ferai une liste de pays pour lesquels une enquete approfondie devrait etre conduite pour lutter contre les mariages blanc.

oui c'est ce qu'ils font je crois, je valide la méthode.

 
parce qu'ils l'ont pas été ?

 
Tout comme le droit au sol.

Je suis d'accord par principe.

 
Bien sur que non.
C'est un peu comme si apres avoir volé une voiture valant 40000€, on te donnait une amende de 300€, mais tu gardes la voiture

il ne devrait rien y avoir d'automatique.
 
et on devrait etre bien plus regardant sur les conditions de renouvellement des cartes de sejour ou octroi de la nationalité.
 
j'ai vu passer une stat disant sur 112k naturalisations, y'avait eu seulement 73 refus.
 
ca me parait totalement delirant comme chiffre. j'ai peine a y croire malgré des journaux serieux ayant publié le truc.
 
il y a tout a revoir de toute maniere:
conditions d'octroi des sejours.
controles aux frontieres.
renvoi des illegaux.
retrait ou renouvellement des cartes de sejour.
 
 

 
Idem.
Je ne comprends pas le principe.
 
D'accord aussi avec Xintrailles.
Mais le problème c'est qu'en taillant dans le lard sur les conditions d'accès à la nationalité, ça va chouiner aux heures les plus sombres, le bruit des bottes, le racisme d'état...
 
Mais bon, on est dans un pays où certains croient entre autres choses que parce que des clandos paient des impôts, on leur devrait la nationalité.
Alors que c'est simplement un devoir pour qui le peut et n'a rien à voir avec un éventuel accès à la nationalité.

l'etat s'est defaussé d'une partie de ses responsabilités sur les associations.
au point ou, le financement public des assos atteint les 60 milliards.
 
tu me diras, la dedans il y a de tout, des mairies qui subventionnent le club de foot local, les regions qui financent directement des vendeurs de sommeil ou encore Hidalgo qui soutient des pots de fleurs en cagette a 150 000€.
 
sauf qu'une telle manne ca n'attire pas que les bons samaritain. y'a enormement de gens qui en ont fait un business. On cite les vendeurs de sommeil, mais c'est que la partie emergée de l'iceberg.  
et ces gens sont des specialistes pour aller chouiner aux HLPSDNH si tu leurs files pas de la fraiche.
"ouin ouin les gens vont dormir dans la rue si tu me files pas 50k par mineur non accompagné chaque année".
c'est pas dit comme ca, mais c'est l'esprit.
 
et le soucis c'est que ca fait 40 ans qu'on a un etat qui fait du en meme temps.
d'un coté il veut reduire les depenses, de l'autre il ne veut pas avoir du chambardement dans les rues. et donc, il paye ces assos.
 
l'etat doit etre clair et ferme.
Il doit exposer ces escrocs dans les medias, fermer le robinet et faire appliquer les lois. et tous ces pique assiette n'ont pas aller bosser a l'usine...
 
Avec le remaniement de la politique d'immigration du fermes le robinet. avec la fin de l'open bar des assos tu passes la seconde couche sur les suceurs de subventions...
j'en connais un qui a refait son bateau aux frais du contribuable en faisant passer ca pour un projet d'integration des handicapés... et des exemples comme ca, y'en a a la pelle...

Je connais deux personnes qui bossent en étant embauché par une assistions d'integration aux migrants :
Emploi du temps sur 3 jours sur 32 semaines par an, pour un salaire supérieur à 2000€ net, payé par l'association qui touche des subventions d'etat. Et au niveau du travail, c'est très cool : elles se prennent des journées pour enfant malade entre autre, sans le déclarer car l'employeur, c'est l'association qui s'en fout vu que c'est l'argent de l'état.
Toutes ces associations sont très souvent des "planques" pour beaucoup de gens.

 
Ils paient quoi comme impots les clandos à part la TVA et accessoirement les impots locaux ? Ils paient certainement pas l'IR

voila ce que je denonce.
 
et malheureusement, c'est tres courant.
 
l'une des reformes que je voudrai voir, ce sont des audits obligatoire des assos qui recoivent des subventions sur la realité de la tache effectuée.
 
par chez moi, y'avait une autre assos de reinsertion par le travail. apres 4 ans d'activité, et X centaines de milliers d'euros depensés y'avait un seul type correctement reinseré...
 
en gros, probablement des resultats plus faible que le roulement naturel entre pauvreté/exclusion/classe moyenne/travail.    
 
le journaliste, en interrogeant les responsables de l'assos, disaient que ca les choquait pas. rien a signaler, ils font quand meme du bon travail, parce que la reinsertion c'est important...

Images tirées de ce site explicatif : COMMENT LES SANS-PAPIERS COTISENT ET PAIENT DES IMPÔTS : TÉMOIGNAGES

"Bon, je suis avant tout dans l'illégalité totale mais j'exige quand même d'avoir le droit de vivre et de rester ici parce que je paie des cotisations et le TVA"  

Cotisent    
 
vaut mieux en rire qu'en pleurer

C'est bien logique qu'ils paient s'ils travaillent. Pour info ils sont soignés gratuitement. Leurs enfants sont scolarisés et s'ils ont été en France en étant mineur, ils étaient nourris logés gratuitement.
Les urgences sont remplis de sans papiers qui passent gratuitements des examens médicaux ( échographie).
 
Le Malien qui se dit victime d'un racket, aurait été soigné gratuitement s'il avait eu une maladie grave, et le montant, c'est pas 72000€ ! Dans cette configuration qui est victime d'un racket si on reprend sa façon de penser ? C'est quoi cette mentalité d'extrême droite, où on doit payer des impôts que si on en a besoin, soutenu par une association sans doute d'extrême gauche ?