Reprise du message précédent :
 
C'est comme les stats des feminicides.  
Il y a en une petite dizaine, ce sont des octogenaires, septuagenaires, nonagenaires qui se sont suicidés.  
Toujours avec un fusil, la femme en premier, et le mari se donne la mort juste après.
Ça sert a quoi de compter ça ?

Dans ce cas là, en général ils parlent de possible feminicide.
Comme là ce mois ci : https://www.huffingtonpost.fr/entry [...] 9f48222272
Ça me semble pas forcément deconnant

Non y'a pas rien.
Il y a un paysage dont on peut exploiter que 10% des données car les victimes sont maintenues dans un aquoibonisme multifactoriel complètement surréaliste dans un monde moderne.
Qu'on leur permette une fois pour toutes d'être recensées et secourues, ensuite seulement on pourra en tirer des conclusions sur l'origine ethnique et les mesures à prendre.

 
   
 
Quelle est la différence entre un possible feminicide et un feminicide avéré?

 
Quelqu'un aurait une source sérieuse démontrant que ce "seulement 10% des femmes violées portent plainte" est autre chose qu'une estimation au doigt mouillé, faite dans une ruelle sombre, une nuit sans lune ?

Je parle du recensement effectué par https://www.facebook.com/feminicide/
avec la map actualisée et un petit resumé de l'affaire fait par une de ces féministes  : https://www.google.fr/maps/d/viewer [...] 999998&z=8

C'est le comptage effectué par ce collectif qui est utilisé un peu partout (journaliste, politique). Il est un peu biaisé

Ben pour que ce soit avéré ou non, il faudrait savoir si c'est un suicide des conjoints où il est planifié que le mari tue sa femme avant de se suicider, ou plutôt si c'est le mari qui a pété un plomb.
Et j'imagine que parfois l'enquête ne permet même pas de le savoir

Possible, c'est lorsqu'un doute subsiste sur l'intention première : élimination par rejet ou par compassion.
Enfin je me l'explique comme ça

 
Ah ok, donc tu voulais dire une simple différence entre homicide suivi de suicide et suicide assisté suivi de suicide.  
 
J'avoue que dans le cas des 60 ans et plus, j'ai un peu du mal a les voir se foutrent en l'air ensemble comme Romeo Et Juliette.

 
D'où la sagesse des anciens qui classaient tout ça dans la rubrique "homicides" en considérant que tuer un être humain était la même chose quel que soit son sexe.
 
Et puis on a inventé le féminisme 2.0  

J'ai.
Mais tu fais pas beaucoup d'effort à te montrer impartial sur le sujet, du coup j'ai encore plus la flemme de te copier à partir de mon tel,  les sources des enquêtes  dispos sur Wikipedia  

 
Je vois, oui...    
 
C'est bien ce qu'il me semblait.

CQFD.

"J'ai soi-disant la réponse à la question mais je vais trouver le premier prétexte pour ne pas la poster".
 
CQFD, en effet.

Ouais mon prétexte c'est que je perds pas mon temps avec les postures de cuistres. J'en fais aussi un principe.

Donc soit tu reformules ta demande, soit tu te débrouilles avec les indications que je t'ai données.

Revenons au sujet : https://www.laprovence.com/actu/en- [...] alais.html
 

 
Ils reproduisent en France leurs conflits. On sent bien les gens désireux de s'intégrer (en GB si je comprends bien l'article)  

Quand je pense aux CRS déployés là bas depuis des années à devoir gérer ce merdier...

Et le fric que ça a du coûter, et coûtera encore...
Ça doit être tellement honteux qu’il vaut mieux ne pas savoir  

 
Inversement, ces migrants, qui à Calais veulent de toute façon aller en Grande-Bretagne, ne rapporteront jamais un centime à la France. Au contraire ! Etat comme associations (souvent subventionnées avec de l'argent public et des dons de particuliers) dépensent de l'argent pour des gens ne travaillant pas, ne cotisent pas, ne versent pas un centime de taxes et d'impôts, sont violents à la 1ère occasion....
 
 

C'est le bouquet  

tu as tout résumé
voilà

C'est en ça que c'est complètement con.
On refuse de payer pour traiter les dossiers au plus vite (même si on s'est grandement amélioré) et pour réaliser des expulsions.
Et du coup, ce qu'on économise d'un côté on le paye 3 fois ensuite...
C'est vraiment aberrant comme façon de faire

avoir des frontières qui sont des passoires est aberrant
de toute façon toute l'europe va se fermer progressivement ama
 

Franchement faut pas se casser la tête, c'est au requérant d'être en mesure de prouver son âge. Ainsi seuls les mineurs possédant des papiers prouvant leur âge doivent être considérés comme réellement mineurs, tous les sans papiers doivent être obligatoirement considérés comme personnes majeures. Et traitées comme telles. Et si un mec de 17 ans, sans papiers, a réussi à traverser tout seul la moitié de l'Afrique puis la méditerranée alors il peut très bien aussi traverser sans trop d'encombres les tracasseries administratives que doit subir un demandeur d'asile.

Et comme ça, fini les tests inhumains...  

Aux USA ils piegent les migrants en creant une fausse université.. Humanisme ?  
 
https://www.france24.com/fr/2019112 [...] -etudiants

 
Peu importe par quel bout on prend le problème de ces migrants, ils coûtent une petite fortune à l'état. Traiter les dossiers exigent déjà un beau paquet de fric, avec au final, très peu d'expulsions effectives pour la grande majorité qui n'ont pas droit à l'asile politique. Parmi tous les autres qui encombrent les régions côtières dans l'espoir de passer en Angleterre, c'est un travail à recommencer sans fin par les CRS, en plus des blessés qui doivent encombrer des hôpitaux déjà totalement saturés avec un personnel à bout.  
 
Je suggère un moratoire pour ne plus accueillir aucun nouveau migrant pour se donner le temps nécessaire pour régler tous les dossiers et mettre en route un système de renvoi efficace.  
 
Suggestion qui, comme toutes les mesures pour contrôler l'immigration illégale ne sera jamais appliquée.  
 

fausse caf  

Accueillir des migrants coute cher.  
Ne pas accueillir des migrants coute cher. Et c'est de toute façon impossible techniquement

Le Japon n'accueille aucun étranger. Leur démographie est une catastrophe ok mais en tous cas ils y arrivent.

c'est autorisé aux USA ce genre de piège pour tenter le criminel/délinquant/migrant...

Chez nous, ça serait completement illégal
comme laisser des choses de valeurs sans surveillance, faire des faux deals de drogue, des flics déguisées en pute...

comment ne pas accueillir des migrants peut bien couter quelque chose ?
autres que vrais migrants légaux qui apporteraient quelque chose bien entendu.

le BTP et la resto ne pourraient plus embaucher des mecs au black a 300€ par mois pour 60h de taf je suppose

Tu dis adieu à Uber et Delivroo  

Oui, enfin c'est une île…

Ben si tu veux ne pas en accueillir du tout, ça veut dire que tu dois contrôler chaque mètre de tes frontières. Ce qui pour un pays comme nous avec des frontières terrestres est plutôt compliqué et coûterait énormément d'argent.
Et encore, je parle pas des DOM-TOM

comment font donc la hongrie pologne et rep tcheque ?
 
c'est juste une volonté politique hein, faut pas se leurrer

 
on le fait deja ça non ?

L'Angleterre est aussi une île et ca rentre comme dans un moulin....
C'est une question de volonté politique. il faudra un jour qu'un homme politique viennent devant les français et leur propose un choix : open-bar, miradors partout ou des quotas.

Nan mais même sans parler de contrôle rigoureux des frontières, qui coûte effectivement très cher, on peut déjà chopper tous les migrants qui dorment à la vue de tous à Paris et à Calais, et les foutre dans un camp en attendant d'en avoir assez pour affréter un avion.

 
surtout que si il y a une politique dure en matière d’immigration illégale, avec contrôles accrus, renvoi direct, coups de filets systématiques dans les squats et campements connus, l'info va se propager et la France ne sera plus vue comme se pays si accueillant.

 
Mais M. Theomede, cela rappelle les heures-les-plus-sombres-de-notre-histoire (hlpsdnh™), aux relents-nauséabonds de la-France-rance-repliée-sur-elle-même et la bête-immonde dont le-ventre-est-toujours-fécond !
 
Vous n'y songez pas ?!