Reprise du message précédent :

En tous cas son ambassadrice en France, fait le job comme on dit    
 
Ainsi va le monde
 
 

Dont zéro irakien.

Sympa. Se prendre des bombes sur la gueule et je recevoir aucune aide.

Usa powa

Cte foutage de gueule putin

 
Quelle mansuétude... Les gouvernement américains foutent le bordel là-bas depuis 15 ans (et encore, c'est la version optimiste) et nous expliquent qu'ils n'en accueilleront que 10 000. Ils sont bien plus véloces quand il s'agit d'envoyer quelques tonnes de bombes et de débloquer des crédits pour financer les rebelles   modérés
Quand est-ce que l'Europe va s'affranchir de ce pays ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Et une économie à reconstruire. Du coup qu'ils s'occupent de leur pays et qu'ils cessent l’ingérence et la déstabilisation du Moyen-Orient vu que nous héritons de leur connerie.
Enfin remarque, au niveau français, nous avons aussi ce que nous méritons en suivant aveuglément leur politique destructrice.

On ne peut pas à cause de la balance économique mondiale.

États Unis, Europe et Chine sont obligés de se contre balancer en permanence

On le voit bien, dès qu'un des trois par en couille, c'est la galère pour les 2 autres.
Crise usa, déflation de la monnaie chinoise, monnaie européenne trop forte...

Nous n'avons qu'à rester entre européens pour le business, le social et tout le reste

Éric Ciotti: «Madame Merkel a commis une faute qui a des conséquences très lourdes»

Le mange boule de Sarko qui vient donner des leçons de morale.
Il était où quand le nain a décidé de foutre le feu à la Lybie ? Ah oui, en train de le soutenir.
C'est là la première erreur. Merkel fait un appel d'air avec ses annonces, nous sommes d'accord. Aurait-elle eu besoin de le faire si nous n'avions pas fait exploser la Lybie et contribuer à la destruction de l'Irak ?
Ces gens là n'ont aucune morale, aucune dignité...

Il parlait d'un affranchissement geopolitique. La servitude de l'ue (et particulièrement de la france) face aux états unis et à l'otan est un choix politique (extrêmement mauvais) qu'il est tout à fait possible de modifier.

Et même d'un point de vue général, ta remarque n'a pas vraiment de sens;tu peux être au coeur des échanges d'une économie mondialisée en restant indépendant (contrairement à ce que veulent nous faire croire les néo libéraux)

L'autriche va construire une cloture a sa frontiere slovene.
La slovenie va vraisemblablement faire pareil a sa frontiere croate.
 
Super, on est revenu 25 ans en arriere

Tu oublies de dire que Merkel est contre l’initiative autrichienne qui eux lui répliquent que cette decision est due au fait que l'Allemangne filtre trop à ses frontières  
 
L'UE, cette vaste blague.

Pas vraiment non
Ils traquent les covoitureurs en manquent d'argent
À certaines frontieres, aucun contrôle

 
Ca reste dommage de tomber la dessus quoi. Se taper sur la gueule pour ca....

 
Alors que tout fonctionnait au poil par ailleurs...  
 
Allez, un p'tit fait divers pour se remonter le moral:
 
Une soixantaine de réfugiés syriens et irakiens sont arrivés dimanche soir à Limedsforsen (ouest), non loin de la frontière norvégienne, où ils devaient résider en attendant l'examen de leur demande d'asile. Une vingtaine d'entre eux, s'estimant abandonnés au milieu de forêts, ont refusé, exigeant d'être conduits dans une grande ville ou de repartir en Allemagne.
 
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] ulsion.php

En même temps, c'est assez radical, comme changement. Passer d'une Syrie, pays chaud, riche et développé, à un village perdu dans les forêts nordiques...
 
Yen a qui font vraiment pas d'efforts pour amortir le choc culturel!  
 
Ils pourraient faire quelque chose, c'est vrai, quoi. Essayer de mettre un peu de sable ici et là par exemple.
 
Blague à part, c'est quoi, le projet, de les envoyer dans de tels endroits?

C'est à mi-chemin entre Oslo et Stockholm, apparemment. Un petit côté Waldenamok ou la vie dans les bois. Je signerais tout de suite, perso.
 

 
On les envoie où on peut.

 
Ouais enfin tu peux pas non plus choisir ou tu vas. Les immigres doivent bien etre repartis sur tout le territoire au lieu d'etre concentre a Berlin ou dans une capitale.
Ca serait trop facile, la demande d'asile est un droit, mais ce droit implique aussi des devoirs.
 

Et pourtant c'est la Suède qui reçoit le plus de demandes... C'est genre l'Harvard des pays européens, l'Allemagne Princeton, le Danemark Oxford et la France la Business school de Calais...

 
Ah mais dans ce cas, il faut rétablir les droits et devoirs liés au servage, si un réfugié est ainsi lié à un territoire particulier sans pouvoir le quitter jusqu’à sa mort, et que la charge en passe ainsi a ses enfants.
 
Si ce sont des hommes libres, alors le droit de se déplacer et chercher du travail ailleurs fait partie de leur condition.

Ça s'appelle être citoyen oui. Avoir des droits et des devoirs, rien à voir avec une charge.

Une fois que t'es citoyen d'un pays de l'UE rien ne t'empêches d'émigrer ailleurs et redemander la citoyenneté si t'es éligible.

Edit : mais c'est un bon point je ne sais pas quelles informations ils reçoivent des associations ou de l'État sur dans quoi ils s'engagent. Ils devraient lettre en place dans chaque pays des cours d'éducation civiques pour éviter des malentendus. (C'est peut être déjà le cas)

C'est un hébergement provisoire dans l'attente du traitement de leur demande d'asile. Ils seront évidemment libres de prospérer où bon leur semble par la suite.

 
Ces gens là ne cherchent pas un hébergement provisoire, malheureusement. Vous oubliez bien vite qu'ils ont effectivement fuit les camps de réfugiés turcs, libanais, ect, dans lesquels ils ont passé des années a perdre tout espoir de rentrer un jour. Ce n'est pas pour retrouver un "camp de réfugiés provisoire". Il n'y resterons pas. De facto, ils n'y restent pas.

 
Le temps moyen pour obtenir un logement en hlm à Paris est de 7 ans. Et Limedsforsen a quand même plus de charme que Moisy le Sec. ils sont un peu pète-couilles tout de même (pour être poli).  

 
Euh en quoi ils auraient le droit de se deplacer ou ils veulent et chercher du travail ou ils veulent?
Tu pourrais aller aux USA, en Syrie, en Iran sans visa? Tu pourrais aller au canada et te faire embaucher directement?
 
Le statut de demandeur d'asile donne des droits et des devoirs. Tu ne peux pas voter, travailler etc..
 
Effectivement si ils sont naturalises apres 5 ans ils deviendront des citoyens a part entiere.
Si dans le cadre de sa demande le demandeur d'asile n'a pas les ressources necessaires pour un heergement prive; et donc demande un hebergement gratuit aux frais de l'etat, ca me parait logique qu'il ne puisse pas choisir sa relocalisation.
 
Le demandeur d'asile a d'ailleurs le droit de resider cheaz un ami ou membre de sa famille pendant la procedure dans beaucoup de pays (All/Pays-Bas, pas sur pour la france)

Je ne sais pas pour la Suède mais en France ils n'auront pas à attendre 5 ans pour leur naturalisation il me semble:
 
Dispense de durée minimum
 
Vous n'êtes pas soumis à la condition de résidence habituelle de 5 ans, si vous vous trouvez dans l'une des situations suivantes :
 
    avoir accompli des services militaires dans l'armée française, avoir contracté, en temps de guerre, un engagement volontaire dans les armées françaises ou alliées,
    avoir rendu des services exceptionnels à la France (dans ce cas, le décret de naturalisation intervient après avis du Conseil d'État sur rapport motivé du ministre compétent),
    avoir obtenu le statut de réfugié en France,
    avoir le français comme langue maternelle ou avoir suivi une scolarisation d'au moins 5 ans dans un établissement enseignant en langue française dans un État dont la langue officielle ou l'une des langues officielles est le français.
 
https://www.service-public.fr/parti [...] oits/F2213

je me suis posé la même question, en belgique il y'a eu protestation pour l'ouverture d'un centre à Walcourt, en dehors du racisme ordinaire qui me rend peu fier de mon pays, c'est vrai que je vois pas trop ce que vont faire en pleine campagne 100 demandeur d'asile dans un village paumé de 1000 habitants ...

Peut être qu'ils cherchent à éviter les politiques de ghettoisations urbaines passées vu le résultat... Après si tu ne balances pas ton chiffre au hasard, c'est beaucoup trop 100 pour 1000 habitants. Peut être que c'est un lieu stratégique géographiquement pour faire les démarches et l'aide sociale ?

Ça m'étonnerait pas que de plus en plus on force les migrants/réfugiés à être décentralisé des grandes zones urbaines. Ça évite les problèmes de logements qui sont plus durs à avoir qu'une licence de taxi, les conflits sociaux-culturels entre communautés, le sentiment de deux poids deux mesures..etc

Crise des réfugiés résolues. Jusqu'à 200 airbus a320 en commande. Hambourg va tourner à plein régime

 
Donc tu veux tous les foutre a Molenbeek?

 
http://www.rtl.be/info/regions/hai [...] 66185.aspx
 
210 pour 18000 habitants de la ville de walcourt, dont 100 dans le village de 815 habitants de chastrès ...mais en dehors de la proportion je connais un peu le coin et je peux te dire que c'est paumé en pleine campagne (c'est pas la creuse non plus charleroi est a 30 minutes mais bon charleroi quoi   )...

 
ha à molenbeek y'aura pas de souci pour se fondre dans la population    
 
sinon plus sérieusement je vois pas trop quels type d'emplois il peuvent trouver dans ce coin, ils auront déjà plus de chances de trouver un job et moins subir de discrimination dans une grande ville ...

Les autrichiens qui envoient des bus blindés de clandos en pleine nuit pour passer la frontière de Passau. Leur gouvernement jete l'éponge  

 
Exact, c'est pourtant simple à comprendre qu'il est économiquement et physiquement impossible de tous les loger dans des studios situé dans les grandes villes. À moins virer les locataires norvégiens qui paient un fortune pour y vivre, acceptent de céder les appartements pour aller vivre dans des camps loin de leur lieu de travail.  

L'efficacité autrichienne  

Il est exact que le statut de demandeur d'asile est très limité en droits (pas le droit de travailler, ect)

Techniquement, le pays accueillant des demandeurs d'asile à 3 devoirs:

1- Traiter rapidement leur demande leur permettant d'accéder au statut de réfugiés. Ie:pas dans 5 ans, pas dans 5 mois: là, maintenant, de suite, avec des facilités et procédures rapides en particulier pour les syriens, réfugiés  "a priori"
2- Dès lors qu'ils ont ce statut, ils ont les mêmes droits que les citoyens du pays d’accueil, en particulier au niveau du travail et du déplacement.
3- Raccompagner à la frontière les demandeurs d'asile qui n'ont pas satisfait les conditions pour obtenir le statut réfugié.

 
Donc si demain je vais à la préfecture et je demande à aller vivre et travailler en Australie, on m’affrète un avion et on me prépare un logement sur place aux frais de la princesse ?  
J'étais pas au courant de tous ces droits moi  

Roah, c'est bon, je parle du même droit que les citoyens d'un état en particulier. ie se déplacer sur tout le territoire national, et même européen dans le cas d'un citoyen d'un pays européen

Après, s'il peut sembler curieux de ne pas demander de visas en bonne et due forme a des syriens, ainsi qu'un certain nombre de ce qui passerait pour des "facilités" aux yeux des habitants du coin, il faut se rappeler que le statut de réfugié n'est accordé qu'en des situations particulières!  Et c'est la situation en Syrie qui fait qu'on leur "offre" aujourd'hui tout celà.

Rappelez-vous également que les conventions et les droits/facilités liées au statut de réfugiés ont été négociés post-WW2, à l'époque ou c'était les gens ayant fuit les combats en Europe qui étaient concernés par ces statuts et accords.