Mon grand père ravitaillait la résistance française dans le Vercors .  
 
J'ai le droit de critiquer alors ?  
 
De plus on t'a déjà dit que les gens fuyant les bombardements allemands n'avaient pas quitté la France , il te faut quoi de plus ?  
 
Mais bon , toi t'es plus intelligent , tu serais resté dessous .

Tiens, encore un autre    
 
OK. Aucun Français n'a franchi la frontière espagnole, suisse, italienne, etc. ni traversé la Méditerranée, la Manche ou l'Atlantique pour se mettre à l'abri. Tous sont restés sur place et ont pris les armes
En le répétant une quinzième fois, ça finira peut-être par être vrai  

Au fond, est-ce qu'on a vraiment besoin de se justifier sur le fait qu'on en veuille pas?
 
Pas la même culture, pas la même langue, pas la même couleur, pas la même religion... Les intégrer ne sera pas une sinécure et notre pays a déjà d'énormes problèmes de "vivre ensemble" pour parler poliment, ça me suffit pour dire que j'en veux pas
 

Tiens, encore un autre    
 
OK. Aucun Français n'a franchi la frontière espagnole, suisse, italienne, etc. ni traversé la Méditerranée, la Manche ou l'Atlantique pour se mettre à l'abri. Tous sont restés sur place et ont pris les armes
En le répétant une quinzième fois, ça finira peut-être par être vrai  

Au fond, est-ce qu'on a vraiment besoin de se justifier sur le fait qu'on en veuille pas?
 
Pas la même culture, pas la même langue, pas la même couleur, pas la même religion... Les intégrer ne sera pas une sinécure et notre pays a déjà d'énormes problèmes de "vivre ensemble" pour parler poliment, ça me suffit pour dire que j'en veux pas
 

Non mais qu'ils fuient c'est normal. Mais ils n'ont qu'à s'arrêter dans le 1er pays safe. Sinon on peut utiliser la méthode australienne.

Franchement, moi qui ait perdu mon grand-père dans un camp de concentration, ça me fait mal de lire tout ça    Bon il est tombé du haut d'un mirador, mais quand même quoi

 
C'est comme le mien qui a rejoint le maquis dès 1945, il a même réussi à faire sauter un pont lors du passage d'un convoi américain  

En quoi est-ce détermin... Ah oui, c'est vrai, plus on est bronzé, plus on est soumis au grand capital et moins enclin à voter pour la baronne de Montretout

 
Parce que j'ai pas envie que mes gosses se retrouvent en minorité visible dans leur pays (expression Canadienne que je reprends).
Etre entouré de personnes de couleur différente à la sienne peut provoquer une situation de rejet du groupe et de manque de sécurité (reflèxe inné, on craint ce qui ne nous ressemble pas) qui sont, comme tu le sais bien, 2 des bases de la pyramide de Maslow.
 
Pour ce qui est du passage surligné en gras, je te réponds: Oui car ce ne sont ni les Africains, ni les Asiatiques qui ont proposés des mouvements d'initiatives populaires pour limiter les pouvoirs du Capital (à défaut de pouvoir totalement le détruire). En France, nous avons eu la révolution raté de 1792, la commune de Paris, les grêves générales des années à foison entre la fin XIX et le milieu du XX siècle qui ont amené à tous les droits que nous possedons aujourd'hui en tant que prolétaires. Le peuple blanc européen est de nature insoumise et génère de la critique, ce que ne sont pas les peuples Africains et Asiatique. Certes, les Tinois ont connu un Mao, le Burkina-Faso un Sankara, les haïtiens se sont libérés seuls du joug colonial, mais ces mouvements ont toujours été récupérés et dévoyés car ils ne sont pas venus de la base du peuple mais des élites, et quand on regarde ces pays aujourd'hui, on peut admettre qu'ils sont à 1000 années lumières des droits que nous possédons et qui ont été arrachés par nos ancètres.
 
Si toutes les couleurs sont égales selon toi alors pourquoi:
- Les Anglais/Américains ont génocidé les indiens pour esclavagiser des Africains à la place?
- Idem avec le Brésil.
- Pourquoi les Australiens emploi des esclaves nounous Indonésiennes et pas des Aborigènes bien de chez eux?
 
Je terminerais par dire que NON, toutes les civilisations ne se valent pas et la propension à la subversion et à la radicalité n'est pas la même selon les éthnies.
 
 
 

 
Parce que j'ai pas envie que mes gosses se retrouvent en minorité visible dans leur pays (expression Canadienne que je reprends).
 
 

 
Parce que j'ai pas envie que mes gosses se retrouvent en minorité visible dans leur pays (expression Canadienne que je reprends).
Etre entouré de personnes de couleur différente à la sienne peut provoquer une situation de rejet du groupe et de manque de sécurité (reflèxe inné, on craint ce qui ne nous ressemble pas) qui sont, comme tu le sais bien, 2 des bases de la pyramide de Maslow.
 
Pour ce qui est du passage surligné en gras, je te réponds: Oui car ce ne sont ni les Africains, ni les Asiatiques qui ont proposés des mouvements d'initiatives populaires pour limiter les pouvoirs du Capital (à défaut de pouvoir totalement le détruire). En France, nous avons eu la révolution raté de 1792, la commune de Paris, les grêves générales des années à foison entre la fin XIX et le milieu du XX siècle qui ont amené à tous les droits que nous possedons aujourd'hui en tant que prolétaires. Le peuple blanc européen est de nature insoumise et génère de la critique, ce que ne sont pas les peuples Africains et Asiatique. Certes, les Tinois ont connu un Mao, le Burkina-Faso un Sankara, les haïtiens se sont libérés seuls du joug colonial, mais ces mouvements ont toujours été récupérés et dévoyés car ils ne sont pas venus de la base du peuple mais des élites, et quand on regarde ces pays aujourd'hui, on peut admettre qu'ils sont à 1000 années lumières des droits que nous possédons et qui ont été arrachés par nos ancètres.
 
Si toutes les couleurs sont égales selon toi alors pourquoi:
- Les Anglais/Américains ont génocidé les indiens pour esclavagiser des Africains à la place?
- Idem avec le Brésil.
- Pourquoi les Australiens emploi des esclaves nounous Indonésiennes et pas des Aborigènes bien de chez eux?
 
Je terminerais par dire que NON, toutes les civilisations ne se valent pas et la propension à la subversion et à la radicalité n'est pas la même selon les éthnies.
 
 
 

 
bullshit racialiste
 

mettez vous réellement dans leur positions, imaginez que demain l'etat islamique prend le pouvoir dans votre région, qu'en face l'état c'est une dictaure bien sanglante et un combat sans fin entre les deux. imaginez que vous ne vous reconnaissiez absolument pas ni dans l'un ni dans l'autre, vous avez pas comme une petite envie de se casser de ce merdier ? de protéger votre famille?

Si je résume tu veux pas d'étrangers parce qu'ils sont pas chauds pour te suivre dans tes délires cocos bien français ?

comme quoi au fond les extrêmes se retrouvent toujours, j'ai perso de plus en plus souvent du mal à faire la différence entre extrême droite et gauche ...

 
Parce que j'ai pas envie que mes gosses se retrouvent en minorité visible dans leur pays (expression Canadienne que je reprends).
Etre entouré de personnes de couleur différente à la sienne peut provoquer une situation de rejet du groupe et de manque de sécurité (reflèxe inné, on craint ce qui ne nous ressemble pas) qui sont, comme tu le sais bien, 2 des bases de la pyramide de Maslow.
 
Pour ce qui est du passage surligné en gras, je te réponds: Oui car ce ne sont ni les Africains, ni les Asiatiques qui ont proposés des mouvements d'initiatives populaires pour limiter les pouvoirs du Capital (à défaut de pouvoir totalement le détruire). En France, nous avons eu la révolution raté de 1792, la commune de Paris, les grêves générales des années à foison entre la fin XIX et le milieu du XX siècle qui ont amené à tous les droits que nous possedons aujourd'hui en tant que prolétaires. Le peuple blanc européen est de nature insoumise et génère de la critique, ce que ne sont pas les peuples Africains et Asiatique. Certes, les Tinois ont connu un Mao, le Burkina-Faso un Sankara, les haïtiens se sont libérés seuls du joug colonial, mais ces mouvements ont toujours été récupérés et dévoyés car ils ne sont pas venus de la base du peuple mais des élites, et quand on regarde ces pays aujourd'hui, on peut admettre qu'ils sont à 1000 années lumières des droits que nous possédons et qui ont été arrachés par nos ancètres.
 
Si toutes les couleurs sont égales selon toi alors pourquoi:
- Les Anglais/Américains ont génocidé les indiens pour esclavagiser des Africains à la place?
- Idem avec le Brésil.
- Pourquoi les Australiens emploi des esclaves nounous Indonésiennes et pas des Aborigènes bien de chez eux?
 
Je terminerais par dire que NON, toutes les civilisations ne se valent pas et la propension à la subversion et à la radicalité n'est pas la même selon les éthnies.
 
 
 

 
Parce que j'ai pas envie que mes gosses se retrouvent en minorité visible dans leur pays (expression Canadienne que je reprends).
Etre entouré de personnes de couleur différente à la sienne peut provoquer une situation de rejet du groupe et de manque de sécurité (reflèxe inné, on craint ce qui ne nous ressemble pas) qui sont, comme tu le sais bien, 2 des bases de la pyramide de Maslow.
 
Pour ce qui est du passage surligné en gras, je te réponds: Oui car ce ne sont ni les Africains, ni les Asiatiques qui ont proposés des mouvements d'initiatives populaires pour limiter les pouvoirs du Capital (à défaut de pouvoir totalement le détruire). En France, nous avons eu la révolution raté de 1792, la commune de Paris, les grêves générales des années à foison entre la fin XIX et le milieu du XX siècle qui ont amené à tous les droits que nous possedons aujourd'hui en tant que prolétaires. Le peuple blanc européen est de nature insoumise et génère de la critique, ce que ne sont pas les peuples Africains et Asiatique. Certes, les Tinois ont connu un Mao, le Burkina-Faso un Sankara, les haïtiens se sont libérés seuls du joug colonial, mais ces mouvements ont toujours été récupérés et dévoyés car ils ne sont pas venus de la base du peuple mais des élites, et quand on regarde ces pays aujourd'hui, on peut admettre qu'ils sont à 1000 années lumières des droits que nous possédons et qui ont été arrachés par nos ancètres.
 
Si toutes les couleurs sont égales selon toi alors pourquoi:
- Les Anglais/Américains ont génocidé les indiens pour esclavagiser des Africains à la place?
- Idem avec le Brésil.
- Pourquoi les Australiens emploi des esclaves nounous Indonésiennes et pas des Aborigènes bien de chez eux?
 
Je terminerais par dire que NON, toutes les civilisations ne se valent pas et la propension à la subversion et à la radicalité n'est pas la même selon les éthnies.

Comment ça se passe dans ces cas là ? Il y a un groupe de parole prévu pour ceux qui ont assisté à ce suicide ? On fait venir des psychologues ?

 
Je ne sais pas.
J'ai rarement vu un craquage pareil en 10 ans.

Je ne sais pas.
J'ai rarement vu un craquage pareil en 10 ans.

Tu suis pas les topics FN, Dieudo, immo, et/ou ceux ou sévissent ozi et cedric1989F ?

 
Je ne sais pas.
J'ai rarement vu un craquage pareil en 10 ans.

comme le quart de la population française qui a fui la zone occupée en 40?

Tu suis pas les topics FN, Dieudo, immo, et/ou ceux ou sévissent ozi et cedric1989F ?

Surtout que la Roumanie, c'est la plus grande diaspora intracommunautaire. C'est d'une hypocrisie sans limite.

 
Au contraire, la France (libre) a pas mal tiré sur la Syrie entre 1941 et 1945

En 41 tout court.

Oh please, on est sur un forum, pas sur IRC ou un chat, la discussion a commencé la page avant, tu vas vraiment me dire que tu n'avais pas le courage de lire le début de la discussion avant d'intervenir?

Et concernant les Syriens, il n'est pas question ici de certains ou certains, il est question de l'ensemble des réfugiés qui a fui le pays.
Or expliquer directement ou de façon hypocrite que l'ensemble des réfugiés serait des lâches, ça me pose problème personnellement.
Surtout que comme rappelé dans la discussion présente, d'un point de vue français, on n'a pas de leçon à leur donner à ce sujet (voir le rappel historique qu'il a fallu faire depuis une page).

 
En 41 c'était contre Vichy mais ensuite il y a eu des incidents plus ou moins graves avec les syriens qui voulaient en finir avec le mandat. En 1945 notamment on a bombardé Damas.

 
Bah le régime de Vichy c'est quand même aussi :  
- la création d'un salaire minimum  
- le début de la protection sociale  
- la mise en place de la retraite par répartition  
- les allocations familiales pour les non-salariés  
- la médecine du travail  
- le développement des hôpitaux  
- etc...