Reprise du message précédent :

Si nous suivions tes idees, en moins de 10 ans il n'y aurait plus de systeme de protection social en France.
Pour personne.
Elle serait où, alors, ton humanité ?
 
C'est toujours amusant de constater que les solutions d'extreme gauche aboutissent dans les faits a un environnement de type capitaliste non regule

Source ?

Ma connaissance de l'Afrique.
Demain, tu ouvres les frontières completement, tu as des millions de personnes qui viennent.
Et tu auras la joie de vivre en direct la faillite complete du systeme (sans compter les troubles qui iront avec).

D'autres ne sont pas du même avis. https://bibliobs.nouvelobs.com/idee [...] ieres.html

non mais vous êtes sérieux les mecs qui disent qu'il faut ouvrir grand les frontières ?

ton humanité nous emmène à notre perte, pas terrible donc.

 
C'est évident
Par ailleurs c'est également la thèse de Stephen smith  
Pour lui l'immigration est inévitable et le corrolaire c'est la fin de nos systèmes de protection sociale  
Il compare cela à la situation des USA lors des grandes vagues migratoires

Euh... ils disent juste que cela fera diminuer les violences subies par les migrants.
C'est assez juste.
Mais ce qu'il adviendra des societes europeennes, ca, ils n'en ont cure manifestement.
 
Si tu avais ete dans des pays pauvres, tu aurais constate quelque chose de frappant: c'est l'hyper-capitalisme qui regne en maitre.
C'est chacun pour soi, le royaume de la debrouille, parce qu'il faut faire son beurre d'une facon ou d'une autre pour nourrir sa famille tous les jours.
 
Et quand ils parlent des transferts financiers, c'est a mourir de rire: ces transferts financiers sont une forme de siphonnage des systemes sociaux europeens vers les pays d'origine.
Ils contribuent justement a la fragilisation de notre societe.
 
Pour le reste, ce sont de grandes phrases... mais qui n'ont concretement aucune application dans le reel.

Tu confonds 2 choses : la liberté de circuler et s'établir dans un pays.
Les européens ont le droit de circuler librement en Europe.
Pour s'établir, il faut justifier de ressources même entre pays de l'Europe, du moins concernant la France.
Donc non, sans ressources, ils n'ont pas le droit d'être en France.
 

Ah mais on peut laisser rentrer tout le monde à 2 conditions :
- zéro aide sociale, pour ne pas créer de pompe aspirante et pour ne pas que les finances publiques s'effondrent.
- répression policière et emprisonnement, car une grosse part de ces migrants qui n'auront rien pour vivre basculera rapidement dans la délinquance.

 
Ce troll    
Puisque c'est sanctionné maintenant sur ce topic, je t'en pris, fais toi plaisir modération.
 
Bien sûr, les contribuables d'un pays vont supporter un nombre indéfini de migrants... alors même que certains pays ont bien du mal à s'occuper juste de leur population.

Exact.
La conscience africaine et le panafricanisme n'existent que chez les noirs européens et résultent bien souvent d'un complexe.

Y a un mince phénomène de "repats" c'est à dire de noirs (souvent des femmes) retournant sur le sol subsaharien pour y développer le pays mais c'est plus par ambition personnelle qu'autre chose.
C'est d'ailleurs peu ou prou la même chose en Afrique du Nord en moins intense. Mais les migrants d'Afrique subsaharienne sont prêts à traverser le Sahara et passer la Méditérannée en crocodile gonflable pour venir ici alors bon, ouvrir en grand les frontière c'est de la folie.

Moi même je suis d'origine immigré et quand je me balade en Ile-De-France je suis souvent assez sidéré par la proportion de non-blancs pour être direct. Faut aller du côté de Juvisy-grigny-viry... t'es plus en France. La première question que je me pose c'est "comment les français ont pu laisser faire ça ?" et pas mal de personnes de mon entourage partagent ce point de vue.

Tu fais un tour porte de la chapelle tu vois les conditions de vie c'est abominable. Pourtant ces mecs là retourneraient jamais dans leur pays d'origines.

oh put..., j'étais pas prêt
mort de rire
 
   
 
 
le niveau des arguments de ces gauchistes, n'importe quoi
 
ah ben oui, le nouvelobs quoi, "ouin ouin mais ils sont gentils", "des chances pour la France"...
 
 

D'autre qui ? "Invité de BibliObs" qui a écrit l'article ?
 

L'article est signé à la fin

T as oublié "esclavage"

La vérité c’est qu’on est obligé de se taper des noirs et des arabes et des bombes pour 10 milles ans  
Le futur à la Colombienne
Un vrai bonheur

 
Deux de plus que la tienne.

 
je suis pour une parcoursup migrants perso

 
 
Ce n'était pas une préoccupation de nos présidents.
         
 
Il laissait ce sujet sombrer dans le sarcasme en ricanant du vieux LePen et ses phobies racistes.  
 
 
 

 
L'argument "Permettre aux migrants de retourner dans leur pays". Mais bien sur, ils veulent retourner dans leur pays et on les empêche...
 
"Développer leur potentiel économique". Ils connaissent la situation de la France ou quoi ? C'es déjà dur pour qq qui parle français, qui a fait des études de développer son potentiel.
 
L'argument "Progrès social" : c'est quoi le progrès social lié à l'immigration : le nombre de femmes voilée en augmentation ?

 
Il est plus sûr de vivre en Colombie actuellement que dans les annees 1980. C'est bien de vérifier avant de raconter des conneries comme "10000" ans.
 
"se taper des noirs et des arabes" : tu va nous ressortir toutes les phrases racistes tte faite?

 
Ca s'appelle un article de propagande donc forcément bourré de conneries
Le problème de la question migratoire c'est qu'elle est toujours abordée sous l'angle de la mauvaise foi et du mensonge par la gauche  
Comme les fameuses études qui démontrent que l'immigration rapporte plus qu'elle ne coûte

disons qu'il existe une volonté farouche de briser l'homogeneité culturelle des pays d'europe.
un meme peuple avec des references communes, sur un territoire bien defini est inacceptable pour certains.
 
le diviser pour mieux regner.
 
les etats et les peuples sont pris en etau entre les SJW financés par des milliardaires ou des etats. une propagande mediatique. judiciarisation des propos, des comportements. propagande culturelle financee de la meme maniere que les sjw.
l'OCI a qui on a vendu notre ame. des rapports scientifiques bidons facon "l'economie a besoin de 1 milliards de clandestins sinon le PIB baisse"  
ou encore "blablabla ce sont des refugiés de qqchose, tu prends dans la liste:guerre, famine, homophobie, climat..."
et a ca on rajoute la justice rendue totalement inoffensive, il faut X annees pour valider une decision d'expulsion qui, dans les faits, ne sera jamais appliquee...
 
et tout ca c'est volontaire, calculé, pour faire accepter a la population une atomisation du corps social...
 
 

 
Je ne suis pas trop d'accord avec toi ou en tout cas sur le but poursuivi par les dirigeants  
Pas besoin d'immigration pour imposer l'esclavage ou capitalisme.
Par ailleurs l'immigration fragmente la société en communautés davantage qu'en individu.
 
Je pense que l'immigration n'est qu'une conséquence des ravages du socialisme et de l'esprit mai 68.

 
Bien sûr que l'immigration impacte négativement la France , je suis le premier à le dire  
Mais je ne crois pas qu'il y ait une machination de nos dirigeants pour rendre nos sociétés plus dociles d'autant plus que le recours à l'immigration musulmane produira exactement l'effet inverse.
 
Quant à l'individualisation de la société occidentale c'est une conséquence de l'urbanisation plus que de l'immigration .
Prends l'exemple des japonais (où l'immigration est très faible )

c'est la que tu te trompes.
historiquement, la belgique a justement fait venir des maghrebins pendant les annees 70 justent parce qu'ils etaient reputés pieux et pas du tout dans une demarche syndicaliste par exemple. allant meme jusqu'a deleguer la gestion de l'islam sur le sol belge a un pays etranger dans le but de controler ces populations par le biais de la religion.
 

Zéro complexe chez les japonais, une intelligence supérieur. Même en période de plein emploi et de manque de main d'oeuvre ils n'ouvrent pas les vannes   mais la grosse différence c'est que tout emploi est respecté, y'a aucune honte à être agent d'entretien contrairement à ici ou nos grosses veulent tout de suite rouler en Ferrari...

 
Je parle de l'immigration actuelle  
Celle des années 70, on ne pourra malheureusement rien faire

Non, il y avait pendant longtemps des travaux "sales" qui foutaient la honte a ta famille, et sur plusieurs génération. Et je crois pas que ça a complètement disparu.
... Et tu bosses au delà de 70 ans aussi. Prêt a cela?

C'est faux...

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/%C3 [...] aite#Japon

Comme ici quoi...

http://www.liberation.fr/france/20 [...] le_1655741
Mamoudou Gassama, droit d’agile