Non mais tu as pété un câble pour écrire ça?  
 

En ce moment, plus vraiment effectivement. Cela a existé par le passé et il y a eu des groupes d'EG ultra-violents commettant des attentats gravissimes. Ceci étant dit, vu la proximité entre certaines franges de l'EG et les islamistes radicaux (anti-impérialisme, anti-américanismes, anti-société de conso etc...), on peut penser que le terrorisme islamiste est le remplacement des groupes d'EG des années 60 aux années 80 (ce que l'on a appelé les années de plomb).

 
Hormis la religion, si tu relis les revendications des groupes terroristes des années de plomb, tu seras surpris de retrouver des rhétoriques assez proches.

 
Merci.  
Maintenant je sais à quoi ressemble l'extrême gauche.  

C'est à cause de ces islamistes d'extrême gauche que tu as des congés pays et une convention collective. #devoirdememoire

C'est à cause de ces islamistes d'extrême gauche que tu as des congés pays et une convention collective. #devoirdememoire

Hormis la religion, le petit détail    
 
Le petit détail qui invalide tout, surtout dans le cas de l'extrémisme islamique. Tu peux pas retirer la religion pour comparer des groupes alors qu'elle est l'élèment majeur de l'un des groupes.  
Cette comparaison est foireuse.

Le front populaire ce n'était pas l'extrême gauche et encore moins des terroristes; là ils comparaient avec AD.

 
Faut savoir... soit vous dites que l'Islam n’est qu’un prétexte, soit l'Islam caractérise le terrorisme islamiste.    

Faut se remettre dans le contexte de l'époque, d'une, le front populaire était une alliance de plusieurs parties allant jusqu'au communiste, de deux, les partis ouvrier de l'époque étaient bien plus violent que ce qu'on fait maintenant. Les émeutes de Brest en 35, c'était pas trois neusneus en cagoule qui jetaient des pierres.  
De mon point de vue, ils étaient d'extrême gauche car ils défendaient leur lutte par des actions (plus ou moins violentes).  
 
Maintenant, venir comparer des individus violent mais profondément laic ou athée à des islamistes radicaux, c'est juste totalement illogique. Tu peux pas dire "hormis la religion" alors que toute les actions des islamistes radicaux sont guidées par la religion.

En ce moment, plus vraiment effectivement. Cela a existé par le passé et il y a eu des groupes d'EG ultra-violents commettant des attentats gravissimes. Ceci étant dit, vu la proximité entre certaines franges de l'EG et les islamistes radicaux (anti-impérialisme, anti-américanismes, anti-société de conso etc...), on peut penser que le terrorisme islamiste est le remplacement des groupes d'EG des années 60 aux années 80 (ce que l'on a appelé les années de plomb).

De toutes manière la porosité entre groupes d'EG radicaux et terrorisme au MO n’est plus à démontrer. Carlos en est d’ailleurs un magnifique exemple.

Comme dit plus haut on arrête pas de dire que ces terroristes ne sont pas mus par la religion, il faudrait savoir!

En ce moment, plus vraiment effectivement. Cela a existé par le passé et il y a eu des groupes d'EG ultra-violents commettant des attentats gravissimes. Ceci étant dit, vu la proximité entre certaines franges de l'EG et les islamistes radicaux (anti-impérialisme, anti-américanismes, anti-société de conso etc...), on peut penser que le terrorisme islamiste est le remplacement des groupes d'EG des années 60 aux années 80 (ce que l'on a appelé les années de plomb).

Normal.

Oui donc c'est ce qu'on dit ici depuis longtemps, le danger ne vient pas de l'ED.
 
D'ailleurs en terme de violences et de dégâts, l'EG est probablement bien devant sur les dernières années.

Je dirais même sur les 70 dernières années.

Sauf si on compte l'OAS.

 
En ce moment, plus vraiment effectivement. Cela a existé par le passé et il y a eu des groupes d'EG ultra-violents commettant des attentats gravissimes. Ceci étant dit, vu la proximité entre certaines franges de l'EG et les islamistes radicaux (anti-impérialisme, anti-américanismes, anti-société de conso etc...), on peut penser que le terrorisme islamiste est le remplacement des groupes d'EG des années 60 aux années 80 (ce que l'on a appelé les années de plomb).

 
En ce moment, plus vraiment effectivement. Cela a existé par le passé et il y a eu des groupes d'EG ultra-violents commettant des attentats gravissimes. Ceci étant dit, vu la proximité entre certaines franges de l'EG et les islamistes radicaux (anti-impérialisme, anti-américanismes, anti-société de conso etc...), on peut penser que le terrorisme islamiste est le remplacement des groupes d'EG des années 60 aux années 80 (ce que l'on a appelé les années de plomb).

Dans les deux cas, c'est l'élément central, le retirer de l'équation, c'est juste stupide.

 
Pas vraiment. Les groupes terroristes d'extrême-gauche des années 1960 à 1980 (RAF, Action Directe) ciblaient leur attaque sur des personnes/groupes/autorités responsables à leur yeux de "l'impérialisme capitaliste" tandis que les islamistes radicaux actuels ciblent à peu prés n'importe qui . Dans le dernier cas, si des musulmans sont morts alors les radicaux vont justifier cela en disant qu'ils n'étaient pas de "vrais" musulmans à ne pas rejoindre leur califat.
Cela se voit également par les modes opératoire : assassinat/enlèvement ciblé, prise d'otage pour les groupes d'extrême-gauche, bombe, fusillades aveugles et voiture-bélier pour les autres (quoique les attaques récentes ciblaient des militaires/policier français).
Donc, c'est très abusif d'affirmer que le terrorisme islamiste est la continuité de celle d'extrême-gauche de cette époque. En fait,  l'une des attaques les plus "aveugles" (donc plus proche de celle de l'EI) qui a eu lieu pendant les années de plomb est l'attentat de la gare de Bologne en 1980. Il s'est avérée que c'était un acte terroriste "noir", commis par un groupe d'extrême-droite.
Avec cet élément, je pourrais dire que l'EI a plus de continuité dans le mode opératoire avec les néo-fascistes italiens qu'avec la RAF. On peut dire tout et son contraire avec le genre de parallèle que tu fais donc ce n'est pas super pertinent.
 
Le rapprochement le plus proche entre le terrorisme d'EG et le terrorisme "islamiste" est le terrorisme pro-palestinien, mais là encore les revendications sont avant tout territoriales et politiques plutôt que religieuse. Il y a eu probablement eu ce genre de chose, comme ce fut le cas pour l'opposition catho/anglican avec l'IRA, mais çà n'a jamais été la revendication première.

Ça existe pas les groupes d'extrême gauche. Si ?

Dans les deux cas, c'est l'élément central, le retirer de l'équation, c'est juste stupide.

C'est vrai qu'il faut surtout pas parler des migrants qui viennent pour poser des problèmes et troubler l'ordre public...

L'affaire a au moins le mérite de montrer l'inutilité des contrôles aux frontières, en effet.

 
Ah ouais carrément, les mecs ont un but, passer la méditerranée pour faire chier le monde  
 
Et en option, pour toucher les allocs et partir en vacances au ski payé par la caf

Quel contrôle aux frontières ?

 
La Suisse par exemple  
 
vos douaniers sont au taquet  

Trois députés LREM reçoivent une lettre de menaces après avoir refusé de voter la loi asile et immigration

https://reho.st/medium/https://pbs. [...] AElelG.jpg