Reprise du message précédent :

 
méouibiensur. L'affaire Dreyfus en tant qu'isolat d'antisémitisme en France. On aura tout lu par ici.    
 
L'affaire Dreyfus est un révélateur de l'antisémitisme de son époque. C'est pas une chose qui apparait comme cela magiquement.  

 
l'affaire Dreyfus  ha ! ha! ha ! l'arbre qui cache la forêt
OUAIS ouais ! et les catholiques on s'en fout avec l'affaire """des fiches de l'armée """
 
il y avait bien  une cathophopie aussi .....voir le génocide des Vendéens  
 
mais on fait moins les pleurnichards.....ouin ! ouin !  
 
.  
 
 

 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Antis [...] i%C3%A8cle
 

Ouais !  

Si on dit qu'à cette époque toute l'Europe était méchamment antisémite ça vous va on peut passer à autre chose ?  

Un article intéressant ce matin sur Le Figaro:
http://www.lefigaro.fr/internation [...] macron.php
 
Que les deux perspectives présentées par ce monsieur sont intéressantes...
Soit l'africanisation de l'Europe, soit sa bunkerisation à très court terme suivie de sa chute face à une pression trop grande.
 
D'ailleurs, ce monsieur relève la même chose que moi: l'importance du rôle des diasporas, qui servent de véritable cheval de Troie, en fournissant accueil, logement, boulots (au black bien sûr), etc...
Faire rentrer quelques dizaines individus, c'est en fait faire rentrer des centaines de personne à court-moyen terme.
C'est alimenter les réseaux de passeurs, le travail clandestin, etc...
 
Il a également le mérite de relativiser quelque chose que j'avais déjà noté:
La dangerosité de la traversée de la Méditerranée.
 
On notera enfin que même dans son scénario le plus optimiste (l'Eurafrique), il conclue que les systèmes sociaux en vigueur en Europe ne pourront le supporter et seront intenables.

Mais on est déjà dans l'Eurafrique, pas besoin de son papier pour s'en rendre compte.

 
Dans certains endroits, c'est très clairement ça. Après, ce que veux dire l'auteur, c'est que cela ne se limitera plus à quelques endroits, mais que ce sera partout sur tout le territoire.

 
Et c'est l'Italie, l'Espagne et la France qui seront les premiers pays confrontés à une situation économique désastreuse qui deviendra rapidement impossible à redresser. Je crains que la prochaine décennie cède à une escalade de violences en tous genres. Et je ne vois pas trop où sont les solutions réalistes pour éviter ce sombre avenir.
 
Quelle manque de vision des responsables politiques!  
           
 
 

....C'est la description de n'importe quel diaspora, y compris d'expat français (sauf pour le black. Quoique...). Si tu dépannes un collègues français en lui proposant de loger temporairement à ton appart à Montréal, est-ce un cheval de Troie menaçant le Canada?
 
Et plus généralement, ça te facilite grandement la vie d'avoir des contacts avec la communauté pour trouver un logement, accéder à un réseau professionnelle, aide administrative. Pourquoi ne pas en bénéficier? Ce serait OK  pour les français à l'étranger mais pas pour un tunisien en France? Et ils viennent pas tous forcément pour bosser au black, profiter des aides ou je ne sais quoi, parcequ'à ce stade je suis pas sûr que les français ont tjrs bonne presse à l'étranger.  

La "petite" différence, c'est que les Français au Canada sont pour l'immense majorité arrivés là... légalement.  

 
Ils s'en foutent. Ils sont morts ou presque et ont bouffé les meilleurs caviars, viandes, vin etc... de leur vivant. Ils ont eu les femmes qu'ils voulaient, ont visité les pays, ont été traités comme des princes... Ont eu des retraites archi-dorées... Ils ont réussi pour eux. Après eux le déluge et ils le savaient parfaitement. Tenter de prendre les mesures courageuses qui s'imposent, c'est renoncer à tout ce que j'ai énoncé précédemment, c'est l'assurance de couleur son parti politique immédiatement, de n'avoir aucune chance d'être élu...

Et toujours la même rengaine sur le déclin futur de la France blabla². Pauvre pays blabla². C'était mieux avant blabla².
 
J'entends la même chose, venant de la même catégorie de gens, depuis que je suis gamin.
 
J'ai 35 piges
 
Et aujourd'hui il fait beau, les oiseaux chantent, les gens disent bonjour en souriant dans la rue... Mais bon c'est bientôt la guerre civile il parait

  comparaison légal vs illégal

 
Toujours les comparaisons débiles à  ce que je vois.    
 
Les français au Canada, c'est non seulement une immigration choisies canadienne, mais c'est même une immigration voulue et demandé explicitement. On continue de manquer de francophones qualifiés au Canada. Tout le contraire de ce qui se passe en France pour être précis.
Puisque tu parles du Canada, sache que lorsque tu es malade ou que tu as un handicap nécessitant des soins au long cours, tu n'as AUCUNE chance de pouvoir migrer légalement là bas.
Alors tes comparaisons...  

 
Backbone, c'est le mec qui vit en pleine (mais lente) décadence du Bas-Empire romain mais qui dit : les Barbares ? Les impôts qui ne rentrent plus ? L'érosion de l'armée ?
Bah ! J'entends ça depuis que je suis gamin, mais bon ça va encore quand même ! Tous ces pessimistes paranos, pfff !

 
Regarde un coup qui magouille dans le business des faux diplomes universitaires au UK pour faire venir de faux etudiants pakistanais ou indiens.
Tu trouveras peu de gallois pur jus
La diaspora fonctionne comme un aimant et une societe parallele qui favorise l'immigration illégale, notamment via le travail au black.
C'est d'ailleurs le modele de l'immigration chinoise depuis longtemps.

Le mec vit à Angers ou un bled du genre.
La bousie reste à peu près préservée.

Soit la plus grosse partie du territoire.
 
Merci de confirmer que certains sont totalement déconnectés de la vraie vie en France.

 
Donc le probleme est l'immigration illegale, pas la diaspora.  
Si tu relis le paragraphe de Grith, il decrit des aides qui s'appliquent qui beneficient aussi bien a un immigrant legal que illegal. Ces aides ne montre donc pas en soi une quelconque "dangerosite", a moins de considerer d'emblee qu'emigrer est un probleme (Donc out les expats francais   ).
 
Je m'en tient a ce qu'a ecrit Grith. Pas a des devinettes,
Des que l'on parle d'immigration d'Afrique, je sais tres bien qu'ici on l'a considere forcement illegale. C'est pourquoi tu me saute a la gueule parceque je n'ose pas faire la meme supposition.
Est-ce si difficile a concevoir ici qu'il existe des Tunisiens, Marocains, Algeriens qui rentrent en France legalement ? Via etude, travail, ou raisons conjuguales?
OSEF de savoir si c'est negligeable ou non devant l'immigration illegale. Perso, j'ai davantage rencontre de personnes dans ce cas et je vais pas a me mettre a les traiter de profiteurs/danger pour la France parcequ'il y a 20%/50/70% d'entre-eux qui sont en France illegalement. C'est une simple question de juste traitement.
C'est sur, quand on exclut la partie legale, on peut raconter qu'ils viennent tous pour les allocs. Un biais de confirmation quoi.
 
Sinon, quand tu leve le pieds niveau agressivite la? Parceque la, je vois pas ou je l'ai ete dans mon dernier post.

 
   
 
Angers ça envoie du rêve!  
 
En même temps qu'est-ce que des migrants iraient foutre là bas??  
 

 
https://www.ville-ideale.fr/angers_49007
 
Ca donne envie...  

 
Tiens, ca recommence avec les critiques persos sur ce topic.
On est a cours d'arguments, nono?  

Cette ignorance crasse    

 
Ce site
 
À 5 minutes de chez moi :
 
https://www.ville-ideale.fr/creil_60175
 

 
Hélas oui

 
Mais on s'en fout de ton bled mon gars, je rebondissais juste sur la raison pour laquelle un habitant d'Angers n'est certainement pas exposé aux migrants de la même facon qu'un résident porte de La Chapelle, c'est tout.
 

 
Et d'après toi, quel avis est le plus représentatif, lequel correspond le mieux à la réalité de la France en 2018 ?

 
Je suis le seul à trouver relativement malsain cette facon de mettre en rapport la presence de populations d'origine étrangère et la degradation de la qualité de vie?    

 
Donc le vote rural pour droite et fn correspond aussi mieux à la realité de la France en 2018?  
 
 

 
Si tu casses le thermomètre...  

 
Voila, donc tu ne réponds pas, et tu enchaînes avec une question.
 
Merci pour ta participation

 
Si j'ajoute :  
La diaspora francaise fonctionne comme un aimant et une societe parallele qui favorise l'immigration illégale, notamment via le travail au black.
Ah merde, ca marche pas quand c'est nous...  
Faudrait leur demander leur avis aux autochtones, ce qu'ils en pensent. Il y a certains pays ou on donne pas une bonne image. (arrogants au Canada, les wesh en Thailande, l'allyah des francais en Israel...)

Donne moi un pays ou partent illégalement vivre des milliers de Français, en travaillant pour d'autres Français au black, pendant des années, le tout géré par de véritables mafias ?

Et sache que je n'ai rien, bien au contraire, contre l'immigration LEGALE.

 
Je ne suis pas agressif. Ton niveau de mauvaise foi est juste supra pénible à la longue. Tu passes ton temps à utiliser des exemples qui n'ont rien à voir avec les problèmes soulevés pour à tout prix justifier des trucs que personne de bonne foi ne peut justifier. Tu poses le Canada sur la table qui est l'un des pays les plus INTRANSIGEANTS en matière de lutte contre l'immigration, qui a une immigration supra choisie, qui renvoie sans pitié tous ceux qui ne remplissent pas les critères, qui renvoie des séropositifs ou des gens qui ont des pathologies lourdes de peur de devoir les assumer... Que veux-tu qu'on te dise ?

...Une diaspora est necessairement mafieuse?  
Parceque c'est exactement ce que tu dis ;
 

Quand lis ca, je me dis que ca donne une opportunite de monter une affaire maffieuse aux expats francais.
Je peux reformuler cela d'une autre facon, plus adapte aux francais :
"L'expatriation en Suisse fonctionne comme un aimant pour les plus aisees et favorise une societe parallele qui favorise l'evasion fiscale."
Dois-t'on par consequent interdire l'expatriation?
 
Bien entendu, qu'une diaspora fonctionne comme un aimant, tu es francais dans un pays etranger, l'aide n'est pas un probleme,non ?  
Tout depends de qui peuple cette diaspora bien entendu. Mais en soi, une diaspora n'a rien de mal.

Tu ne sembles pas comprendre la difference entre des procédures légales et des procédures illégales...
A ce stade, je pense que tu es perdu pour la cause.