La reconstruction au japon après la catastrophe et les séquelles

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 997 998 999 .. 1245 1246 1247 1248 1249 1250 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : La reconstruction au japon après la catastrophe et les séquelles

LooSHA

D'abord !

Reprise du message précédent :

liam prodigy a écrit :

C'est pas un topic sur le séisme et le tsunami au Japon ?

Et le très léger incident nucléaire [:aloy]

Message cité 2 fois

---------------
Mangeons de la viande (et nos amis pour la vie) ! Prenons l'avion ! Partons en vacances très loin ! Achetons des trucs venus du bout du monde ! Chauffons-nous à fond ! Utilisons plein d'électricité ! Changeons de malinphone le plus souvent possible !

Publicité

wolfflyter

http://www.ssd.noaa.gov/mtsat/nwpac/flash-wv.html

Citation :

alertequalitay

Je trouve que TEPCO communique bien, ils annoncent tout, depuis le debut. A ce niveau la cest un bon exemple, et cest pour ca que ca fait peur a ceux qui ne comprennent pas le sujet

[:cerveau fang fung]

Message édité par wolfflyter le 04-04-2011 à 14:32:09

---------------
該反思的是，往往有幫助

liam prodigy

I will fight with honor

LooSHA a écrit :

Et le très léger incident nucléaire [:aloy]

Oui donc c'est pas un topic sur le nucléaire ou le nucléaire en France.

---------------
Ces girafes que tu m'as vendues ne s'accouplent pas, elles errent en ne faisant que manger, sans s'accoupler ! Tu m'as vendu des girafes sodomites !

Profil supprimé

A lire : http://www.pauljorion.com/blog/?p=22945#more-22945

:jap:

Message cité 1 fois

quiet now

_Phil67_ a écrit :

Belle analyse toute en nuances et finesse par un expert du sujet. [:implosion du tibia]

Une analyse que je partage en tout point sauf que sa matière radioactive à lui c'est magma nauséabond puant tous les diab' de l'Enfer . [:jpcheck]

Stellvia_fr

Par ailleurs, Tepco va rejeter dans la mer 11 500 tonnes d'eau radioactive qui s'est accumulée dans les installations accidentées, a annoncé lundi l'agence de presse Jiji.

On vie en plein cauchemard..... y a pas assez de merde dans l'océan ils en balancent volontairement.
C'est magnifique, vive l'être humain.

Message cité 3 fois

Profil supprimé

Je préfère lire ses dires qu'un HFRien lambda de qualitay [:cend]

Spyro44

Désolée, j'ai pas pu m'empêcher de rire :whistle:
une petite lueur parmi tout ce fatras de mauvaise foi

Edit : prends le temps de respirer quand même
t'as pris tes cachets ?

Spoiler :

Gilouuuuuuuuuuuu

Message édité par Spyro44 le 04-04-2011 à 14:38:44

ticaribou

Stellvia_fr a écrit :

pas grave qu'ils te disent
tepco va tester les rideaux de douche après avoir essayé de boucher le trou avec des couches pampers
je me demande même s'ils nous préparent pas un remake de mac gyver au cinéma

_Phil67_

Merci pour le recentrage du sujet. Par contre il me semble que l'on ne soit pas du même avis que toi sur "TEPCO communique bien, ils annoncent tout, depuis le debut" : dès que l'on se renseigne un peu sur le même sujet c'est plutôt le contraire qui en ressort.

Quelques exemples très récents (il y en a trop depuis le début pour les lister tous) :

pupuceplus a écrit :

voici une interview interessante d'un journaliste japonais qui ne se laisse pas faire face a Tepco
...
je voulais laisse tout lire ici : http://www.timeout.jp/en/tokyo/fea [...] -Interview

_Phil67_ a écrit :

Merci pour cet article qui mérite d'être lu dans son intégralité !

Outre les mensonges et manipulations de TEPCO depuis le 11 mars, je viens d'y trouver une explication de "l'affaire" des relevés de plutonium :

Citation :

Basically, something that I knew from the beginning, but has become more blatant yesterday and today [March 27-28], is this terrible situation where the government and TEPCO are suppressing information. To be more specific, I thought it was strange that there was nothing written about plutonium when the data about reactor 3 was given out at the TEPCO press conference on the 27th, so I asked them if it was true that no plutonium had been detected in reactor 3, and for how long it had not been detected. TEPCO answered: 'Plutonium hasn’t been detected.' To confirm what they were saying I asked if perhaps it wasn't that none had been detected, but that they hadn't actually taken any measurements. They were alarmed, and it turned out that it wasn't even that they hadn't taken any measurements, but that they didn't have the instruments to do so in the first place.

=> Yet another TEPCO-bullshit : les relevés de plutonium publiés par TEPCO le 28 sont datés du 23 mars !

Visiblement TEPCO est nettement plus doué en désinformation qu'en gestion du nucléaire...

EDIT :

ticaribou a écrit :

...
2 avril 2011 Source AP ASAHI:

Les membres de la Société météorologique du Japon ont reçu une notification du gouvernement leur demandant de s’abstenir de toute publication de prévision de propagation des nuages radioactifs dans l’atmosphère afin de ne pas provoquer de panique dans la population. gouvernement japonais justifie cette demande en ces termes : "les bases de la gestion des catastrophes doivent être un acte unique d’information responsable. Prévoir (prédire) la propagation d’un nuage de matières radioactives peut engendrer des remous dans la population".

Toshio Yamagata le responsable de la météorologie a "un sentiment effrayant" concernant ce document gouvernemental.

Koyama Makoto, professeur à l’université de Shizuoka a déclaré : "cette ordre d’en haut du contrôle de l’information est égal à une déclaration de suicide de la société"

http://www.asahi.com/national/upda [...] 20166.html

notification du gouvernement leur demandant de s’abstenir de toute
publication de prévision de propagation des nuages radioactifs dans
l’atmosphère afin de ne pas provoquer de panique dans la population.
...

Message cité 1 fois

Publicité

ou pas

Hum.....

Bon, sinon vous pensez que le ramassage des coquilles saint-jacques va continuer dans le coin malgré les fuites et ses rejets d'eau contaminée en mer ?
Ou que ça va avoir un impact négatif sur la pêche des pieuvres ?

Déjà que la situation est pas brillante mais si on nous prive de sashimis de Saint-Jacques et de takoyaki, ça va être la déprime...

zapan666

Tout est relatif

ah mais je ne dis pas le contraire. Je dis juste : stop ouain ouain, ce n'est pas à EDF de fournir la liste des incidents à la population. C'est à la région (par exemple) qui doit demander des comptes rendus & avertir les particuliers en conséquence. Si ce n'est pas fait, c'est soit qu'il ne se passe rien de considéré comme grave, soit la région ne fait pas son boulot, soit tout le monde s'en fou et ne s'en plain pas...

mouais...c'est bien eux qui ont fourni un communiqué de presse avec une erreur dans les mesures & que tout le monde à repris ? (bien que corriger par la suite).

Je dirais : bien mais pas top quand même...

Message cité 1 fois

---------------
my flick r - Just Tab it !

Lektronlibre

ROCK!

Faut oser quand même... :sweat: après le coups du négationisme genre: dire qu'on envoie de l'eau radio active dans l'océan c'est comme dire qu'il y a de O2 dans l'air...c'est énorme..T'es est financé par qui pour troller pareillement sur ce topic? C'est juste la honte!

Message cité 2 fois
Message édité par Lektronlibre le 04-04-2011 à 14:49:03

---------------
http://www.noelshack.com/2015-03-1 [...] rlie-3.jpg

Kromsson

Low Frequency Version

Stellvia_fr a écrit :

C'est catastrophique. Si l'on en croit l'homéopathie, la dilution extrême de la radioactivité va la rendre encore plus dangereuse.

Message cité 2 fois

arthas77

Citation :

Release of some 10,000 tons of low level radioactive wastewater into the sea began on Apr. 4th, in order to make room for
the highly radioactive water. TEPCO evaluated that eating fish and seaweed caught near the plant every day for a year would add some 25% of the dose that the general pubic receive from the environment for a year.

Mangez du poisson radioactif, c'est sain ! [:montgomery burns:4]

wolfflyter

Lektronlibre a écrit :

[/b]

Faut oser quand même... :sweat: après le coups du négationisme genre: dire qu'on envoie de l'eau radio active dans l'océan c'est comme dire qu'il y a de O2 dans l'air...c'est énorme..T'es est financé par qui pour troller pareillement sur ce topic? C'est juste la honte!

je comprends pas non plus [:cerveau fang fung]

---------------
該反思的是，往往有幫助

Spyro44

Kromsson a écrit :

C'est catastrophique. Si l'on en croit l'homéopathie, la dilution extrême de la radioactivité va la rendre encore plus dangereuse.

meuh non ! l'homéopathie cay le mal contre le mal
donc, il suffirait d'ingérer 5 moules 3 fois par jour,
pour lutter contre une irradiation :pt1cable:

_Phil67_

"Pour le moment et si çà s'arrête là" les premières estimations approximatives donnent entre 3000 et 200000 cancers dans un rayon de 100km (en fonction des différents modèles épidémiologiques), un peu plus si on étend à 200km (dont une bonne partie qui ne seront pas de cas sociaux fumeurs alcooliques vivant dans des maisons à l'amiante).
"Pour le moment et si çà s'arrête là" la pollution de certains sols à 40km de la centrale (p.ex. Iitate) nécessiterait la création de zones d'exclusion si on appliquait les normes de Tchernobyl (source AIEA, mais le Japon refuse parce qu'il ne tient compte que des normes dans l'air et non dans les sols).
[:anathema]

(On se rapproche rapidement de la page 1000 !)

Message cité 2 fois

Profil supprimé

Toujours pas TT ce troll ? Mais que fait la modération...

Message cité 3 fois

ou pas

Hum.....

_Phil67_ a écrit :

Tu aurais des sources pour ça s'il te plait ?

Message cité 1 fois

ticaribou

dessin d'un tokyoite évoquant leurs craintes
admirez le gamin pissant sur la centrale : on dirait le mannekenpis

ftikai

freeza01 a écrit :

Endeavour, il n'y a pas que les enjeux nucléaires qui entrent en ligne de compte.

Depuis disons 1945, on berce tranquillement le consommateur de base avec l'idée que l'énergie est renouvelable à volonté, que la science peut tout corriger, et que homo sapiens sapiens peut même tordre la physique fondamentale.

Attention.

Contrôle ton émotion, retiens ta rage. Si tu te laisses aller à critiquer la science, le nucléaire, etc - en somme, si tu réagis comme un être humain devant un catastrophe, je ferais la fausse-pute et je te dirais qu'ici n'est pas le bon topic pour discuter du pour ou le contre le nucléaire, etc.

Ici c'est un topic pour rapporter les nouvelles de presses, pour diffuser les photos des réacteurs en fumée, pour rapporter les mesures des radiations qu'on a rien à foutre, pour dire que les gars de Tepco et le gouvernement japonais sont des bons à rien, pour se moquer des japonais qui ne paniquent pas, et pour dire que tout est stabilisé et qu'il ne reste plus qu'à attendre.

Alors ne discute pas, contemple.

liam prodigy

I will fight with honor

Pourquoi il faudrait le TT ?

---------------
Ces girafes que tu m'as vendues ne s'accouplent pas, elles errent en ne faisant que manger, sans s'accoupler ! Tu m'as vendu des girafes sodomites !

Spyro44

_Phil67_ a écrit :

"Pour le moment et si çà s'arrête là" les premières estimations approximatives donnent entre 3000 et 200000 cancers dans un rayon de 100km (en fonction des différents modèles épidémiologiques), un peu plus si on étend à 200km (dont une bonne partie qui ne seront pas de cas sociaux fumeurs alcooliques vivant dans des maisons à l'amiante).
"Pour le moment et si çà s'arrête là" la pollution de certains sols à 40km de la centrale (p.ex. Iitate) nécessiterait la création de zones d'exclusion si on appliquait les normes de Tchernobyl (source AIEA, mais le Japon refuse parce qu'il ne tient compte que des normes dans l'air et non dans les sols).
[:anathema]
(On se rapproche rapidement de la page 1000 !)

:whistle:

Alors EL DIABLO a pété ?

T'inquiète, je suis sûr qu'AlerteQualitay le fait exprès pour la page 1000
spa possible de troller à ce point :sarcastic:

D'ailleurs, ça me rappelle les trolls sur le carburant-dont-on-ne-doit-pas-prononcer-le-nom...
on va finir par reculer de 2 pages

Message édité par Spyro44 le 04-04-2011 à 15:03:06

Spyro44

Groland Un bon écolo est un écolo mort ?
http://www.youtube.com/watch?v=AuESoXTRfAM

helmuth

C'est pas comme si on trouvait pas "leucémie" dans le tableau N°6 des maladies professionnelles liée aux rayonnements ionisants avec un délai de prise en charge de 30 ans. Le lien est déterminé en France par 3 conditions qui doivent être remplies pour qu’une maladie soit prise en charge au titre d’une maladie professionnelle indemnisable:

-La maladie doit être inscrite sur un tableau.

-L’intéressé doit avoir été exposé au risque: la preuve de cette exposition lui incombe.

-La maladie doit avoir été constatée médicalement : dans un certain délai, qui est prévu par les tableaux. Le point de départ de ce délai se situe à la fin de l’exposition au risque.

Travailler comme bonne à tout faire pour le smic dans une centrale nucléaire avec comme mission de se manger les radiations à la place du personnel formé est un bon début pour développer une maladie professionnelle due aux rayonnements ionisants

jere07

C’était un coin à calmars géants, avec les rejets en mer d'eau radioactive, il vont muter...

[:sister:1]

Message cité 2 fois

Spyro44

pro nucléaire c'est sûr
anti connerie c'est pas gagné :whistle:

les "pillules diodes", c'est quand on est irradié la nuit ? [:chacha1910]

Message cité 1 fois
Message édité par Spyro44 le 04-04-2011 à 15:10:09

helmuth

jere07 a écrit :

C’était un coin à calmars géants, avec les rejets en mer d'eau radioactive, il vont muter...

http://www.izipik.com/images/20110 [...] pture5.jpg

[:sister:1]

Je suis pas persuadé que lacher de l'encre contre un sous marin (nuclaire? :whistle: ) soit super efficace [:transparency]

_Phil67_

Merci : tu viens juste de démontrer publiquement ton ignorance totale du sujet !

Tu ne lis pas l'article en lien qui démontre les brainwashing de TEPCO au Japon.

Il n'est pas nécessaire de lire le japonnais pour voir qu'ils mentent sur les dates des relevés de plutonium : ils sortent avec 5 jours de retard alors que la veille en conf' de presse ils affirmaient qu'ils n'existaient pas.

Les chiffres de cancers sont donnés en première estimation pas des épidémiologistes qui ont bossé dans le domaine des faibles radiations.

=> Libre à toi de faire l'autruche mais alors ne viens pas nous asséner TES vérités de façon aussi arrogante !

(Et merci pour le passage aux 1000 pages )

Message cité 1 fois

kadreg

profil: Utilisateur

jere07 a écrit :

C’était un coin à calmars géants, avec les rejets en mer d'eau radioactive, il vont muter...

http://www.izipik.com/images/20110 [...] pture5.jpg

[:sister:1]

[:petoulachi:1]

---------------
brisez les rêves des gens, il en restera toujours quelque chose... -- laissez moi troller sur discu !

jere07

Tenues de "hautes protections" à Fukushima...

Message cité 1 fois

_TiFooN_

jere07 a écrit :

Tenues de "hautes protections" à Fukushima...

http://www.izipik.com/images/20110 [...] pture6.jpg

Les rayons alpha s'en foutent !

_Phil67_

ou pas a écrit :

Tu aurais des sources pour ça s'il te plait ?

Je vais essayer de les retrouver : c'était un PDF et çà sera toujours sujet à polémique mais à défaut d'autre source fiable c'est mieux que rien...

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 997 998 999 .. 1245 1246 1247 1248 1249 1250

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Actualité

La reconstruction au japon après la catastrophe et les séquelles

Sujets relatifs
[Catastrophe] Paris sous les eaux, la grande inondation 2011	Le président polonais victime d'une catastrophe aérienne
Nationalistes: La Corse à la veille d'un séisme électoral?	[Topic Anime] Nouveaux animes au Japon en Avril 2010
Catastrophe type NRBC > Que feriez vous ? < - Crise a Fukushima ...	Chine, Coree, Japon: culture et dependance
Vueling, une vraie catastrophe, un désastre	Recherche titre film - Japon enlevement
Catastrophe humanitaire à brève échéance dans les territoires palestin
Plus de sujets relatifs à : La reconstruction au japon après la catastrophe et les séquelles

Page générée en 0.087 secondes