Reprise du message précédent :
Ouais enfin, ils sont pas partis se coucher hier soir pour se réveiller ce matin en disant "Ouh merde ! Ça s'est coupé dans la nuit !" .

 
C'est pas du tout le tsunami de 2004, c'est le mascaret du fleuve QianTang
 
http://www.youtube.com/watch?v=n9K [...] re=related

si la station de pompage est complétement obstruée par les débris tu peux pas démarrer!

ça a été fait pour le réacteur n°1, à voir s'ils ont assez de matos pour faire la même chose sur les autres!

 
Non mais c'est sur.
 
D'ailleurs dans n'importe quel parc d'attraction avec un circuit qui fini dans la flotte ça fait une plus grosse vague, alors imagine un tsunami!

 
avoir des pompes en réserve (donc les mêmes que celle installée en temps normal), c'est pas compliqué    
 
un simple raccord de secours (colonne sèche reliée au système primaire), une vanne à ouvrir et basta

 
Je ne nie rien. Suffit d'un courant de 2 mètres de haut avec un bon débit pour balayer pas mal de choses. C'est le "vague de 10 mètres" qui me gène.

Nope, la hauteur de vague c'est, par analogie, l'amplitude de l'onde (ou sa demi-amplitude). Laquelle augmente quand sa période diminue, ce qui se produit quand le tsunami rencontre un obstacle, par exemple une côte (idem pour les vagues dont les surfers hawaïens raffolent). Mais ça ne laisse pas présager de la "tranche d'eau" qui va submerger et s'étaler dans la zone côtière, et qui est différente de l'amplitude de l'onde - sa valeur tend à être plus faible, mais aussi vachement variable suivant la géométrie de la côte (en fond de baie...). Or si c'est bien l'amplitude de vague qui forme ce gros méchant rouleau au niveau des plages, c'est la hauteur de ce "run-up" qui détermine l'énergie de la flotte que tu vois défiler dans les champs, les rues des villes et qui charrie maisons et badauds...

Moi, quand je lis que 1) la fusion du réacteur numéro 1 est très probable et que 2) le réacteur numéro 3 souffre des mêmes problèmes de refroidissement que le 1, c'est pas exactement l'impression que ça me donne.

 
Gérer quoi?
Tu penses que les autorités ont cerné tous les endroits où gisent des cadavres?
Je te rappelle que tu as plusieurs trains qui ont disparu, des ferrys aussi.
 
C'est juste qu'il y a de la retenue dans certaines situations et aucune de l'autre.

il est 7h du mat au japon pile poile

Plus d'infos sur le second réacteur qui pose problème ??

 ha ?
 
alors pourquoi ils disent que le réacteur est en fusion ?
l'explosion vient d'où, s'ils ont pu refroidir le réacteur avec la pompe ?
 
lien de la news ?

 
c'est pas de la pompinette qui s'installe en 3 secondes généralement
 
le genre de truc qu'on trouve sur nos centrales :
 

Vu comme ça, oui.

http://www.youtube.com/watch?v=RDOuwMj7Xzo
 
A peine une vaguelette d'1 m  

Pourquoi ne pas creuser un énorme bassin dans des montagnes éloignées pour ensuite y construire une énorme barge sur laquelle ils installeraient leurs réacteurs ?
 
De cette façon le réacteur et le système de refroidissement ne seraient pas affecté par les secousses sismiques. Et si pour une raison obscure le cœur devenait trop chaud, il suffirait de faire "couler" la barge pour inonder le réacteur dans 50m d'eau bien froide.

C'est le numéro 3 qui pose aussi problème (source BFMTV) ; système de refroidissement également en panne... Ils ont pas de bol... Si on écoute notre Besson national, tout va bien... Il est pas payé par les industriels lui ??

 
vi, autant prévoir un circuit manuel dès la conception...  

Tu devrais relire les dernieres pages du topic  

 
bha on va leur vendre nos réacteurs à immersion    
 
http://www.letelegramme.com/ig/gen [...] tor=RSS-20

Heu... comment dire...

 
Pas mieux HS, merci  

Selon Reuters c'est suite à la réplique de cet après-midi.
 
Problème identique au numéro 1.
 
Sans parler de l'autre dont on a pas de news...

 
A partir d'1min45, c'est flippant.

Les groupes électrogènes n'ont pu tourner que quelques heures, d'après ce que j'ai compris. Ils ont aussi subi le tsunami.

1 semaine plus tard

la même année que l'explosion

http://live.reuters.com/Event/Japan_earthquake2

 
 
?

 
Ben si c'est compliqué
On ne parle pas du pompe Castorama à 22l/h là.
Par exemple il est nécessaire de refroidir les joints de pompes primaires, il faut donc aussi le faire sur les nouvelles que tu installes, sans quoi cela ne sert à rien...

Et c'est LePoint qui signe la première brève française sur le réacteur n°3 : http://www.lepoint.fr/fil-info-reu [...] 87_240.php

 
Il parlait de la centrale Fukushima

Imagine maintenant une vague de 10m.

 
C'est extrèmement rare, hein. Et dans les images de celui d'hier, j'ai pas eu l'impression d'une élévation du niveau de la mer de 10 mètres (pas vu tous les immeubles de 4 étages disparaître sous la surface, quoi). En 2004 à Banda Aceh dont on a tant parlé, c'était, entre 4 et 9 mètres (ouch), et sur la côte indienne où se trouvaient tous ces hôtels à touristes avec piscine plutôt de l'ordre de 2.5 à 5 mètres.
 
edit: Ah oui tiens d'ailleurs, pour bien comprendre la différence : quand l'onde maousse-costo arrive près de la côte, ça peut être soit la crête de la vague qui arrive en premier, soit le "creux" (qui est de fait "plus bas" que le niveau de la mer). Et quand c'est le creux qui se pointe en premier au niveau de la plage, c'est marrant, on voit la mer qui *se retire*, parfois de plusieurs centaines de mètres, style marée basse instantanée... Sauf que quand la crête arrive à son tour, là c'est effectivement un sacré rouleau qui te tombe au coin de la gueule
Donc faisez gaffe, si en vacances vous voyez soudain la mer qui se barre au loin, allez pas en profiter pour ramasser les bigorneaux à la main, barrez vous

L'ASN en parlait déjà dans son point de 21h

Au fait, est-ce que la Tepco comptent aussi falsifier les rapports d'incidents, comme elle l'a fait par le passé ?

 
Les Russes vont lancer un proto de réacteur flottant dans la Mer du Nord ou l'Arctique.
Ca pourrait donc eventuellement être transposable  

Il y a quelques minutes
 
6:56am

AFP says the operator of the Fukushima nuclear power plant, where a second reactor system is overheating, says there is a risk of a second explosion. We'll keep you updated right here.
 
=> la ca pue vraiment de chez vraiment

Sur itélé, le vieux explique bien la situation du n°1 avec schéma et tout, c'est toujours mieux que sur BFMTV !

ah OK.