Reprise du message précédent :

 
En fait, tu m'as mal compris, et j'ai pas été très clair aussi ^^ Mais on pense bien à la même chose

 
L'épisode où Homer fabrique une centrale nucléaire miniature pour le projet de science de Lisa.

 
A des niveaux pour lesquels elle est normalement prévue il me semble (et j'espère).

Un débat entre wallons et flamands.

 
Too  
 
 

Je viens de voir... Épisode mal placé inside  

Putain, pour la journée du 12 mars, ils ont encore été gâté niveau tremblements de terre ! L'amplitude est moindre, mais quand même.
 
http://earthquake.usgs.gov/earthqu [...] ia_eqs.php

Bon, j'ai pas tout lu içi, mais y'a un truc qui m'échappe...
 
Ils les ont éteint ou pas les réacteurs ???
On est plus en 1950 ! Sur TF1 (héhé) ils disent "ouééé ça s'éteint pas comme un moteur"
Bah moi je dis que si. Y'a des sécurités dans les centrales, ils peuvent arrêter la réaction directement par submersion d'une barre de bore dans le réacteur (en fait celle qui contrôle la réaction peut être noyée, pour tout couper.)
 
Dans ce cas, si le réacteur est éteint, c'est QUOI qui chauffe
 
Merci aux experts de répondre, j'ai les connaissances qu'il faut, mais un détail m'échappe...

quand un réacteur est à l'arrêt, ça ne veut pas dire qu'il n'y plus aucune réaction nucléaire...
 
il y a toujours des réactions qui se produisent, mais en faible quantité

D'ailleurs, c'est ce que les Américains ont envoyé, de l'eau borée et du matos de pompage.

Chaleur résiduelle du combustible tout simplement et ça tu ne l'arrête pas.
 
Quand tu changes le combustible, y'a un bâtiment piscine "BK" à côté du bâtiment réacteur où le combustible reste plusieurs années avant d'être déplacé et enfoui c'est pas pour rien !

 
Quand tu fais 1000 bornes à 120km/h dans une 2cv, quand tu arrives à destination, tu coupes ton moteur, sauf que le moteur chauffe encore et encore plus (car tu es plus en mouvement pour brasser l'air) ! Pour ça que la 2cv elle a un ventilo qui tourne pour refroidir le moteur. Même principe avec la centrale.

 
les états unis disent qu'ils ont rien envoyés et qu'ils n'ont pas été sollicité par le Japon pour une aide quelconque sur le nucléaire.

Sur NHK World, le propriétaire de la centrale vient d'annoncer que le réacteur numéro un de Fukushima est entré en fusion

C'est pour ça que j'aime HFR. Il y a toujours un balayeur de chez EDF ou un mec ayant un vague souvenir d'une digression de son prof de physique en quatrième qui est persuadé d'être un expert en nucléaire.

 
http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3% [...] A9siduelle

Les seules fusions du cœur connues dans des réacteurs nucléaires civils sont la catastrophe de Tchernobyl (Ukraine) en 1986 et Three Mile Island (États-Unis) en 1979. Mais il y a eu plusieurs fusions du cœur partielles :
 
* NRX (Canada) en 1952
* EBR-I (États-Unis) en 1955
* Windscale, Sellafield (Royaume-Uni) en 1957
* Santa Susana Field Laboratory (États-Unis) en 1959
* Enrico Fermi Nuclear Generating Station (États-Unis) en 1966
* Chapelcross, Dumfries and Galloway (Royaume-Uni) en 1967
* Saint-Laurent (France) en 1969 et 1980
* Lucens (Suisse) en 1969
* Centrale nucléaire de Fukushima (Japon) en 2011 (a priori)

 
 
je crois pas non . il me semble qu'apres l'arret  il a y toujours production d'energie. de l'ordre de quelque % . le moteur de ta 2CV ne brulera plus l'essence.  
le reacteur verra des produit de fission continué a se crée. donc ca va chauffer. c'est pour ca, enfin , il me semble  

Et c'est au tour du réacteur numéro 3.
 
On vient d'annoncer que son systeme de refroidissement ne marche plus.
(Reuters)

 
Ça fait cinq fois sur ce topic, donc je pose la question: quand est-ce qu'on passe au boum?

FLASH: Japan's nuclear safety agency says Fukushima Daiichi Nuclear Plant No. 3 reactor's emergency cooling system not functioning -@Reuters
 
   
 

C'est fait. V'la la première photo de l'explosion -> ICI

 
Le jour où un séisme aura lieu sous une centrale et provoquera en surface une cisaillement du terrain de plusieurs mètres, la catastrophe sera immédiate.
Imagine un réacteur cisaillé en deux.

 
y a pas de GV

Me semble que les tremblements de terre ne peuvent pas se produire n'importe où.

Impossible! Y'a pas de ligne orange peinte au plein centre du réacteur.
Et tout le monde sait qu'un tremblement de terre coupe le sol que là où il y a une ligne orange.

   
 
Non mais c'est vraiment pas possible de rester sérieux ?

http://twitter.com/reuters
 
Annoncé par le gvt japonais il y a 10 mn
 
Pas encore d'infos en français mais ça va pas tarder

 
C'est la cuve, quoi  

 
Faut pas abuser, BPP est un peu plus que balayeur quand même.
 
--
 
Question sans doute con :
 
pourquoi on construit pas les réacteurs & co. en souterrain ? ok ça serait un peu plus cher et chiant à mettre en oeuvre, mais d'une on évite les risques de crash de 747, et au moins en cas de pépin, bah tout est déjà enterré, pas besoin de pelleter du sable pour recouvrir son caca    

C'est vraiment des réacteurs en carton qu'ils ont là  

 
Tu joues un peu sur les mots là. C'était juste un grossier exemple que je donnais Certes, ça consomme plus de carburant, mais si on refroidit pas le moteur, sa température va quand même augmenter

Et un tremblement de terre de 8.9 en carton...

N'ayez pas peur, c'est la technologie FRANÇAISE §§§

Les détails sur la centrale Fukushima:
 
http://nuctrans.org/Nuc_Trans/loca [...] aiichi.htm