Reprise du message précédent :

Dans le cas présent (en France, le 23 mars 2011) c'est tout vu. Le risque est inexistant et ces profs sont des imbéciles. Et ça ne souffre d'aucune contestation possible.
L'initiative personnelle des profs pour protéger les enfants, c'est bien dans le cas d'un problème local ou inattendu (genre un feu qui se déclare pas loin, une tempête qui se lève, etc.) qui relèverait de leur responsabilité directe. Je doute qu'on puisse qualifier de "problème local" un potentiel nuage radioactif.

 
 
http://english.kyodonews.jp/news/2011/03/80389.html
Kyodo news.
 
Tu m'étonne que ca retarde les opérations 0.5 Sv/h  

Peut etre que dans la mer, il y a des trucs vivants et que c'est dans ces trucs vivants la que vont se concentrer les particules.
 
Et nous on mange ces trucs vivant  

 
Je comprends aussi le prof qui ne veut pas se taper les parents d'élèves le soir même en train de le pourrir pour avoir fait son cours normalement. Car les parents d'élèves peuvent être très con  

Quelle salope cette radioactivité

quel suspens!!!  

 
Hmm, la radioactivité a celà de particulier que 20mSv/h pendant 40 heures font aussi mal que 800mSv/h pendant une heure.
 
Le vrai avantage de tout balancer dans l'océan n'est pas tant la dilution (Ce genre de particules ne se balade pas au gré des courants, mais tombe direct au fond de la mer vu son poid), que le fait que personne d'interressant n'y vive.
 
Ya problème avec les poissons et autres piscicultures/fruits de mer qui auraient été arrosés par ledites particules par contre.

 
 
Je peux comprendre ton raisonnement si les rejets sont minimes...OK.  Par contre, en cas de gros rejets, (et on sait pas grand chose pour le Japon actuellement) je vois pas comment on éviterait une grosse contamination des fonds marins y compris de toute la chaîne alimentaire pour longtemps.

ça l'es pas déjà ?

Bon, je viens d'avoir une amie jap au téléphone.
 
Je vous rassure, y'a rien à craindre. Elle boit de l'eau en bouteille.  
 
Et là, c'est le drame : l'eau du robinet, elle l'utilise seulement pour des trucs où l'eau bout (du thé, du café, des ragoûts), donc ça devrait aller.

 
C'est le brut sans la prime de risque, j'espère?
 
Sinon ça fait pas beaucoup, d'accord.

 
"madame, si vos enfants sont a l'ecole, c'est pour ne pas devenir des ignorants comme vous"

 
Comme c'est de la prestation, c'est par jour, donc spa mal

 
nan    
 
et la casserole elle explose pas ?  
remarque ça fait quoi de l'eau de Fukushima  
chauffée dans une casserole en inox radioactif de Tchernobyl ?

C'est le net mensuel.
Point.

Et essai de faire 3 repas + 1 logement à la nuit + ton déplacement pour 70€.
Les mecs sont dans les faits à peine smicards.
Et c'est eux qui vont nettoyer dans les turbines, là où passe la vapeur radioactive...

Saisis pas l'humour là.  

 
  Je préfère quand même la guerre des boutons à une catastrophe nucléaire...d'un côté les parties couilles (molles) et de l'autre les parties cul ..
 
 

 
Je crois pas que la vapeur soit radio active dans le système secondaire des centrales en France, puisque la vapeur est chauffée indirectement par le système primaire qui lui est bien radio actif.. non?
 
Par contre j'ai vu que ceux qui nettoient des endroits radio actifs sont tous des sous-traitants....

 
Je trouve ça normal qu'un pays frontalier demande des garanties sur une infrastructure nationale (industrielle ou autre) dont les accidents peuvent entrainer des répercussions graves (sanitaires, matérielles etc) sur sa propre population.

 
Je crois me rappeler un article a ce sujet qui disait que c'est des intérimaires qui sont fortement
exposés.
 
 

 
avec un peu de chance ça bout plus vite, économie d'énergie toussa

 
J'ai pris les deux principaux contaminants radioactifs problématiques pour l'homme et j'ai regardé ce que ça donnerait.
 
Si on prend le césium 137, il s'accumule plus dans les sédiments que dans les organismes vivants, même si ceux-ci le fixent en partie. (source) Il n'y a clairement pas le même phénomène de bio-accumulation que pour les métaux lourds.
 
Si on prend l'iode 131, sa demi-vie très faible ne pose pas de problème de contamination à long terme.
 

Tu m'étonnes que ca retarde les opérations 0.5 Sv/h   [/quotemsg]
 
 
A Tcherno les radiations étaient pire et cela n´a pas retardé les opérations.
 
Dur dur, nous vivons des temps cyniques.
 
Il fait terriblement beau aujourd´hui, ciel bleu, soleil ardent, oiseaux qui chantent et fleurs qui poussent.
 
Du coup, Fukushima, les liquidateurs qui se prennent leur dose pour réparer l´irréparable, les bébés qui ne boivent plus, les épinards contaminés, les zones devenues dangereuses avec des gens dedans, les réacteurs qui chauffent trop, les piscines qui bouent, les fumées intermittentes pour le spectacle (et sans oublier les victimes du tsunami) ...  on en vient à penser que c´est pas du vrai tout ça,  on s´en ficherait presque.  Trop c´est trop.

devine.........mais comme théoriquement ils sont en zone sécurisée, tout va bien.

Oui, tu as raison par rapport aux turbines.
Mon souvenir est mauvais sur ce point alors.
Je ne sais pas ce qu'ils nettoyaient, mais ils le faisaient avec des combinaisons étanches et gonflées à l'air.

http://www.tepco.co.jp/en/nu/monitoring/11032307a.pdf

"Parlez-en au directeur/inspecteur de l'académie/préfet/ministre/président/dieu"
Mais je comprends le raisonnement. D'où cette déduction lumineuse : si le prof de sport de votre gamin a fait cours à huis-clos, demandez-vous si vous n'êtes pas un gros casse-burnes
 

Ça n'est pas toujours vrai, le Cesium a tendance à persister dans les 200 premiers mètres de profondeur, notamment du fait d'un cycle d'absorption/rejet par le plancton.
 

Certes, mais limité, de ce que j'ai pu en lire.
 

Cf le bouquin que j'ai cité, c'est pas forcément critique comme problème. En fait, si le rejet est important, y'aura une pollution locale importante mais elle devrait être limitée en durée en tout cas pour l'iode et le césium. L'iode parce qu'il a une demi-vie courte et qu'en deux mois t'as plus rien. Le césium parce qu'il est moins persistant que les métaux lourds : en interdisant la pêche de telle ou telle espèce pendant une durée suffisante, tu peux écarter une bonne part du risque.
 
Encore une fois, ça n'est évidemment pas un idéal, mais pour les particules radioactives je pense vraiment qu'une pollution marine est moins problématique : un poisson mort, ça tombe (au moins partiellement) au fond. Un champignon mort, ça reste en surface (et dans les zones non cultivées touchées par Tchernobyl, la pollution au césium c'est vraiment vraiment la merde)

 
Moi ce qui me choque, ce sont ces grandes compagnies qui négligent de gré la maintenance et la sécurité de leurs produits.
Tepco est habitué des scandales, je me demande comment on a pu la laisser continuer ainsi.
Il est urgent de nationaliser intégralement ces  bombes à retardement.

les russes qui ont un cancer de la thyroïde viennent d'appeler, ils sont rassurés, altherac d'HFR a dit que ça ne pose pas de probleme a long terme

Si ça craint rien pourquoi ils peuvent plus boire d'eau du robinet à Tokyo ?

J'ai vu la même émission alors, il y a 5-10 jours... les mecs se prenaient des doses pour une année en qq semaines, en effet!    

Pour l'eau c'est comme avec les légumes : faut la laver

Pis si on leur dit vous sortez pas en récré par mesure de prévention ou de pas ouvrir les fenetre par forte chaleur ca va raler  

Un salaire qu'il soit net ou brut c'est toujours exprimé sans primes, les primes c'est un + du cotise pas dessus.

couscous merguez pour les volontaires venus arroser peut-être, ou bien les gus ont fumé dans les toilettes en oubliant les mégots, allez savoir.

 
Il y a eu le reportage d'envoyé special la dessus.
Plusieurs personnes developpaient un cancer d'après le reportage à force de cumuler de la radioactivité ...

Envoyé spécial il y a 1semaine l'ont diffusés ils étaient en combi étrange une sorte de préservatif rose (je suis sérieux !) et ils n'avaient pas le droit de rester trop longtemps dans le lieux (1h ou 2) , j'ai même découvert qu'il y avait des plongeurs en scaphandre qui plongeaient dans les piscines où se trouve les combustibles  

Franchement même pour 3000€ je ne ferrais pas leurs taffs

Jolie tentative de troll, mais les russes ne buvaient pas d'eau de mer hein
 

Ils boivent de l'eau de mer à Tokyo ? Relis avec le doigt.

il te manque des zéros non ?

tu veux tuer jayson c'est ça?

 
Voilà, c'était ça..