AFP:
l'Autriche s'apprêterait à gracier Josef Fritzl en lui confiant la mission de concevoir un bunker souterrain anti-particules pour abriter les femmes de la nation.

 
Mouai, ça me semble limite comme article, j'ai pas d'action chez Tepco, mais franchement ça ressemble beaucoup à de l'article "à sensation"...  

 
Je ne vois vraiment pas ce qu'il y a de surprenant   On est tous d'accord pour dire que la gestion de crise de TEPCO est burlesque.

On est tous d'accord pour dire que la gestion de crise de TEPCO est burlesque.

7-10 secondes

 
Je me doit de rappeler, que ce topic n'est pas réservé aux "ingénieurs en énergie nucléaire", ou aux "électrotechniciens spécialisés en ligne THT"...    
 
Il s'agit d'un topic qui s'adresse à tout le monde (gens lambda qui sont inquiets et qui cherchent des éventuelles explications), et si quelqu'un à une interrogation sur un sujet, il n'est pas nécessaire de lui répondre comme si c'était un débile, il suffit de lui expliqué pourquoi son point de vue n'est pas concevable (ou inversement).
 
Si cela te pose problème, il suffit de ne pas répondre et de laisser les autres le faire.  
 
PS : à une époque lointaine, Einstein posait les bonnes questions, et tout le monde le prenait pour un "petit employé aux brevets" qui n'a pas fait d'études...
 
Bref, un peu d'humilité ne fais jamais de mal...  

freeza01
 
Concernant l'article, c'est peut être du sensationnalisme mais ca ne serait absolument pas étonnant. Tepco n'en est pas à son coup d'essais, la compagnie à une liste de manquements, mensonges et dissimulation longue comme le bras.  
 
Si tu prend l'évolution de ces derniers jours, le gouvernement japonais qui se tourne vers les Etats-Unis et L'AIEA, le président de tepco qui sort en pleurant d'une réunion avec le gouv. (c'est monumental au japon) ca serait tout à fait possible.

 
 
http://www.24heures.ch/files/image [...] 842630.JPG
 
Pourquoi a t-il pleuré?  

Franchement, rien que ça : "affirme un ancien cadre de Tepco, désormais membre de l'agence de sûreté nucléaire japonaise." (pas de nom, le gars voudrait rester anonyme ?).

Jusqu'à aujourd'hui, la NISA (agence de sûreté nucléaire Japonaise), n'a démenti aucun des communiqués de Tepco ou de l'IAEA...

Absolument pas, on pourra dire ça, le jour ou on aura tout les éléments du suivi des événements.

Pour le moment on à des gens (ingénieurs en énergie nucléaire) qui gèrent une crise nucléaire grave, on ne sais pas pourquoi ils ont pris la plupart de leurs décisions et dans quel conditions...  

 
C'est la vue des dernières maquettes sur nhk, ca l'a complètement brisé.

 
 
http://www.24heures.ch/files/image [...] 842630.JPG
 
Pourquoi a t-il pleuré?  

 
Ayé j'ai trouvé:
 
TEPCO Managing Director Cried After Admitting Fukushima Disaster Cover up      
Saturday, 19 March 2011 00:06  
 
 
Hamsayeh.Net - The Japanese company TEPCO managing director at Fukushima Daichii I nuclear power plant Akio Aomori was shown on the national television openly crying after attending a press conference this afternoon.
 
Apparently, Aomori has finally admitted covering up of the scale of disaster at the crippled plant by his company for the purpose of not losing face. Amori acknowledged underreporting facts at Fukushima plant. He said his company was forced to mislead people because they feared that if people lose confidence in their government and officials the whole situation will become uncontrollable.
 
‘A senior Japanese minister admitted that the country was overwhelmed by the scale of the tsunami and nuclear crisis. He said officials should have admitted earlier how serious the radiation leaks were.’ Chief Cabinet Secretary Yukio Edano told reporters.

 
C'est la vue des dernières maquettes sur nhk, ca l'a complètement brisé.

 
Ayé j'ai trouvé:
 
TEPCO Managing Director Cried After Admitting Fukushima Disaster Cover up      
Saturday, 19 March 2011 00:06  
 
 
Hamsayeh.Net - The Japanese company TEPCO managing director at Fukushima Daichii I nuclear power plant Akio Aomori was shown on the national television openly crying after attending a press conference this afternoon.
 
Apparently, Aomori has finally admitted covering up of the scale of disaster at the crippled plant by his company for the purpose of not losing face. Amori acknowledged underreporting facts at Fukushima plant. He said his company was forced to mislead people because they feared that if people lose confidence in their government and officials the whole situation will become uncontrollable.
 
‘A senior Japanese minister admitted that the country was overwhelmed by the scale of the tsunami and nuclear crisis. He said officials should have admitted earlier how serious the radiation leaks were.’ Chief Cabinet Secretary Yukio Edano told reporters.

C'est bien ce qu'on peut leur reprocher. C'est pas comme si d'autres experts auraient pu s'avérer utiles.

C'est déjà possible et implémenté de manière optionnelle sur n'importe quel BSS/UTRAN : http://en.wikipedia.org/wiki/Cell_Broadcast

 
 
http://www.24heures.ch/files/image [...] 842630.JPG
 
Pourquoi a t-il pleuré?  

Le manque de transparence ?

Franchement, quand je répare un ordinateur, si je dit à mon client : "votre disque dur avait un problème de secteur défectueux, j'ai du le remplacer"...

La seul chose qu'il me demande, c'est : "oui mais ça fonctionne maintenant ?"

Maintenant, on sait qu'ils ont sciemment caché la vérité, on s'en doutait depuis le début évidemment. Une attitude aussi irresponsable doit finir devant un juge, parce qu'en empêchant des secours externes, elle a pu aggraver la situation.

Et donc, t'en conclus quoi ? C'est quoi le but de ton post ?

vous devriez aller dormir maintenant

vous devriez aller dormir maintenant

Moi il est midi

 
Bon appétit bien sur !  
 
http://www.csbj-rugby.fr/images/ac [...] e10812.jpg

Oh le ringard

Et au fait, j'ai pas serré hier soir, ça veut dire que le Japon n'est pas sauvé pour le moment

Le bon côté de ce topic, c'est qu'il est tellement radioactif qu'il a fait fuir les modos

 
Manque de refroidissement à la base ce qui à fait fondre le coeur. Du coup les barres de contrôle se mélangent au corium et perdent leur efficacité modératrice. Bac +2 les enfants.

 
Si vous arrivez à conclure, on peux regarder ?

Vous savez que de jour, vous êtes vraiment pas aguichants, mais alors la nuit, vous êtes à deux doigts de me foutre les jetons

 
Mais c'est évident qu'il cachent "une partie de la vérité", il s'agit de centrales nucléaire...
 
Aucun juge ne les rendra coupable, et si la même chose arriverait en France, ça se passerai exactement de la même manière.
 
Dans certain cas, les dommages collatéraux (même de grande ampleur), sont moins important que la divulgation d'informations sensibles (même sous une démocratie).  

Le MOX, pour « Mixed Oxydes » est un combustible hautement toxique et dangereux composé d’environ 6 à 7 % de dioxyde de plutonium récupéré en « retraitant » du combustible nucléaire usé qui est mélangé à du dioxyde d’uranium neuf appauvri. Le MOX entre plus facilement en fusion que les combustibles classiques, il est utilisé dans 20 des réacteurs du parc nucléaire français. Le problème majeur est que le plutonium du MOX est très toxique à court et à long terme. En voix aériennes, on estime qu’une quantité de l’ordre d’une dizaine de milligrammes provoque le décès d’une personne ayant inhalé en une seule fois des oxydes de plutonium. La relation dose-effet mise en évidence comporte un seuil d’apparition des tumeurs au poumon pour une dose millésimale, de plus une part importante inhalée passe des poumons au sang qui le diffuse vers d’autres organes (ganglions lymphatiques, foie, etc …), plus ou moins vite selon la taille des particules, pour aboutir aux cancers.
 
Selon sa composition isotropique il est capable de contaminer des masses considérables d’eau de mer pour plus d’un siècle qui correspond au mieux, à sa demi-durée de vie et au pire, pour 240 siècles ! Le plutonium qui est produit par le coeur des réacteurs nucléaires sous l’effet du flux de neutrons, fait non seulement partie des éléments présentant une radiotoxicité très élevée, mais tous les isotopes et autres composés issus du plutonium sont aussi classés très toxiques et radioactifs (voir Wikipedia). Ce qui rend particulièrement dangereux le plutonium est entre autre, la forte énergie de ses émissions de particules alpha d’une valeur de 5 MeV à comparer au 0,02 MeV du tritium.
 
D’après les informations de dernières minutes, le vieux réacteur 3 de Fukushima Dai Ichi est entré partiellement en fusion, un risque de désintégration est une hypothèse qui n’est non pas à exclure, mais dans le domaine du probable. Cela aurait pour conséquence un rejet massif dans l’environnement et dans l’atmosphère de particules hautement radiotoxiques.
Le pire étant que le réacteur 3 avec 784 MW est 1,5 fois plus puissant que le réacteur 1 de 460 MW chargé avec de l’uranium enrichi, ce qui signifie que son chargement en combustible, donc en plutonium, est beaucoup plus conséquent, avec en parallèle une chaleur dégagée à l’arrêt nettement plus importante à gérer.
 
Mais il y a pire que pire dans un des scénarios possibles avec le réacteur 3 de Fukushima : Le combustible MOX qui est un mélange, a un point de fusion nettement plus bas que les autres combustibles dits classiques, en conséquence, dans une configuration accidentelle comme actuellement le risque dit de criticité, c’est à dire l’enclenchement d’une réaction nucléaire en chaîne incontrôlable est beaucoup plus important. D’autres problèmes collatéraux aggravent encore la situation pour « les pompiers de services » qui se sacrifient pour éviter que la cuve ne fonde pas, en effet l’eau mélangée au bore qui sert à atténuer les effets d’échauffement de la radioactivité (absorbe les neutrons) est d’une efficacité moindre avec le MOX.
 
Côté chiffres, ils sont effrayants, la masse de plutonium présente dans le réacteur 3 du site nucléaire de Fukushima Dai Ichi est considérable, elle se chiffre à plusieurs centaines de kilogrammes, une catastrophe planétaire inégalée, créée par l’homme, est donc possible pour la première fois dans l’histoire de l’humanité.
 
Pendant ce temps, même en zappant pas moyen d’y échapper, sur les plateaux de télévision un tandem composé d’un monsieur qui « sait tout » appelé Eric Besson, accompagné par l’inoxydable NKM qui ne sait rien, mais qui parle beaucoup pour ne rien dire, n’évoquent évidemment pas le MOX, mais sont les rois de l’INTOX. Avec le MOX Français d’AREVA au Japon, mieux vaut actuellement adopter un profil bas ! Ce tandem irréel veut rassurer et ils ressassent à qui veut l’entendre que ce n’est pas la partie nucléaire qui a failli sur les réacteurs de la centrale de Fukushima Dai Ichi, mais les tuyaux, c’est-à-dire les systèmes de refroidissement et de secours inclus à cause du tsunami, cela est hautement inenvisageable en France, etc … Certaines problématiques des risques issues des catastrophes naturelles majeures sont par essence ingérables, en conséquence gérer une centrale atomique avec un risque zéro est donc impossible : sur ce postulat et actualité oblige, les personnes en charge de responsabilités devraient en tirer les conclusions qui s’imposent. Andréas Heumann, chercheur au CNRS a déclaré : « Le problème avec le nucléaire, c’est que cette technologie n’est pas maîtrisable, on peut arriver à garder le contrôle dans des conditions normales. Mais il y a tellement de situations anormales qui peuvent survenir ».
 
Source : Next-up.org
 
 
Une belle merde ce truc