Reprise du message précédent :

Les diesels sont au bord de la mer ?

Non, je voulais dire sûr à quel niveau? sismique?

Oui et les tsunamis aussi

sauf mauvaise surprise la situation ne devrait plus évoluer négativement : les piscines étant refroidies et les réacteurs aussi il n'y a plus de mauvaise surprise à craindre, du moins "prévisible".
ce n'est pas réalisé mais les moyens se mettent en place avec les camions qui aspergent, la haute tension qui est arrivée sur la première tranche, les secours internationaux qui se mobilisent...
si les cuves de réacteurs tiennent, et elles devraient, étant recouvertes d'eau de mer, ça va se tasser.
reste le démantèlement qui sera sportif, mais ce n'est pas une situation d'urgence.

Pour les séismes et les tsunamis, c'est sur, la faille est de l'autre côté.
Pour la contamination radioactive, on peut penser qu'une partie des poussières vont se perdre dans les montagnes, enfin tout dépend du scénario, là c'est si ça pour les rejets actuels
Service
   

C'est surtout le fait qu'ils ne voient pas le truc s'arranger avant des semaines qui est à noter (même si ça fait un peu MOTO), pour le reste je te suis, osef que ça soit annoncé à 4, 6 ou 7.

 
Des séismes dont l'épicentre est à l'ouest, y'en a moins en nombre. Mais des gros qu'on sent bien, y'en a quand même pas mal. Tout le monde se souviendra de Niigata par exemple. Ce qui fait qu'au final, je n'ai jamais trop entendu dire par les jap qu'on était plus safe à l'ouest.

Mer de Chine < Océan Pacifique, alors forcément vague plus petite,
un peu comme la Méditerranée et l'Atlantique chez nous
   

J'ai l'impression qu'on entend moins les anti-nucléaires, peut être ils sont déçus de ne pas avoir eu un Tchernobyl puissance 6 ?
Je ne pense pas que Fukushima va prendre la place de Tchernobyl dans les esprits en terme de catastrophe nucléaire.

 
Tu crois que les écologistes veulent que tout pète ?    
Tu te ridiculises, va te coucher plutôt…

La faille se trouve à l'Est du Japon, cf les cartes qui ont paru en j'sais plus quelles pages désolé    
Donc, plus tu es loin et moins ça craint, c'est comme ça    

 
http://www.youtube.com/watch?v=BW2lOBhlTsM
 
Oui plutôt.

 
C'est sûr. Mais ce que je voulais dire, c'est que la notion de safe ou pas safe, ça se fait surtout sur les gros (les milliers de 1 ou 2, on s'en fout pour le fait d'être safe ou pas ). Et comme des gros, y'en a aussi pas mal à l'ouest, on ne peut pas dire qu'on est plus safe à l'ouest.

Là où ça peut marquer sérieusement les esprits c'est 1) le fait que c'est ENCORE un accident nucléaire, on est plus dans l'unique, le rarissime, l'exceptionnel 2) c'est arrivé dans un pays censé être au top de la technologie.
Ces arguments reviendront souvent à mon avis...
 

Pour la partie en gras, je suppose que tu as zappé les 15 dernières pages. Pour le reste de ta phrase, je préfère ne pas répondre.

C'est gros, ça?  

Oui, l'argument "Attends, c'était une centrale russe, RUSSE" ne tiendra plus.

Concrètement, même si les pompes marchent d'ici quelques heures, ils vont faire quoi après ?

C'est surtout que tchernobyl ça fait 25 ans, ça parle pas aux jeunes qui eux ont vu les images de fukushima partout cette semaine.
 
D'ailleurs j'ai été étonné de voir le nombre de jeunes qui pensent qu'il y a eu une explosion nucléaire comme une bombe à tchernobyl.

 
 
Boire un café en attendant que ca passe.  

évaporation ; 0,5 litres seconde !

 
Il est totalement blindé, et à coté ils envoient un camion benne robotisé.
 
C'est pas des machines taille majorette.

1800L/h !

Le truc de la video, c'est un des robots prévus pour œuvrer à l'intérieur de la centrale?

Mettre NHK pour entendre parler de la Libye et voir Juppé à l'ONU, priceless.

 
Donne moi un lien qui affirme que la T° des piscines des bâtiment 3 et 4 se réduit et que le niveau des piscines est ok, tu as bien regarder la tronche de ces bâtiments ?

Taille Majorette non, mais de là à nécessiter le plus gros porteur en service...

Entendu à France Info une itw d'une japonaise qui accompagne un groupe de jap' a paris, " pourquoi les français s'affolent, japon détruit que sur 30 km, pas problème, vous français exagérer"  

Pomper

+1, je me disais qu'un C17 qu'on trouve un peu partout (les British devraient bien en avoir un à nous prêter) devait suffire
 

 
Le bulldo est vraiment si gros?

A prêter aux Japs. Déjà qu'on est bien gentil de leur filer nos robots.  

Pour moi le nucléaire représente cette sorte de défi stupide que l'homme s'est fixé, à savoir la maitrise de la nature, dans ce qu'elle a de plus sauvage. Je pense qu'on commence à se rendre compte que l'homme dans sa vanité a cru qu'il pouvait avoir le dessus, et cet indident montre une fois encore que dame nature ne pourra jamais être domestiquée totalement, qu'il y aura toujours cette part d'hasardeux. La réalité essaie de nous montrer comme une leçon que la savonette échapera toujours aux mains d'enfants malhabiles, qui se croient experts.

period.

Par contre je pensais à une chose : à vouloir remettre le courant, vu les dégats, ils peuvent carrément foutre le feu…