Reprise du message précédent :
 
C'est à la fois cynique et très discutable, comme comparaison. Avec ce genre de comparaison, on en conclue que puisqu'il y a bien plus de morts par armes à feu tous les ans que par armes atomiques, les armes atomiques sont moins dangereuses que les armes à feu.

Ah mais bordel, la piscine, c'est les trucs 3&4? Ils entassent tout comme ça pour que ça pète au premier pet bien placé façon Angry Birds?  

 
dans une démocratie moderne, on ne prend pas les gens pour des imbéciles. si on leur explque qu'ils ont le choix entre le petit confort actuel moyennant certains risques (je développe plus loin) ou s'astreindre à une vie moins gourmande en énergie, ils sont assez grands pour choisir eux-mêmes.  
Si on explique aux gens qu'ils vont laisser en héritage aux petits-enfants des piscines bourrées de mox en train de refroidir pendant 100 ans avant de pouvoir les vitrifier et les foutre on sait pas où, pas sûr que des pères et mères de famille acceptent ce risque. D'où votre refus de communiquer tous ces légers "inconvénients" comme tu dis..........

Pas sur tout on est d'accord, c'est pas mon propos.
Mais que CHACUN de nous puisse exprimer un avis sur une chose qui engage sa SECURITE ça me semble pas délirant.

Il m'est arrivé de travailler sans sécurité à des hauteurs kifontmal mais jamais quelqu'un n'a trouvé à redire si je ne me sentais pas de le faire, c'est moi qui prend le risque, c'est ma santé/vie qui est engagée, je le fais si je veux.

Par ailleurs à moins que l'Autriche ne sois pas une démocratie moderne (pourquoi ce qualificatif d'ailleurs ?) elle est un contre-exemple à ce que tu dis. Elle est sorti du nuke après référendum sur la question d'après ce que je sais. Et a même modifié sa constitution en conséquence. Ils en payent peut-être le prix fort sur leur dépendance énergétique, j'en sais rien, mais c'est un autre débat.

C'est faire rentrer d'autres paramètres d'incertitude. Difficile d'être objectif si on doit s'en remettre aux données du fabriquant. Difficile d'être objectif qd un secteur représente de tels enjeux économiques pour le pays. Sans vouloir troller, c'est pas évident.

Je me doute que c'est pas facile surtout qu'entrent en compte aussi le cout de fabrication et d'entretien.

Mais je comprend pas comment on peut parler d'une définition du risque acceptable.
Si on réévalue un risque à la hausse suite à de nouvelles études, nouveaux paramètres,...ça veut simplement dire qu'on s'est planté au début pour X raisons et donc que le risque réel encouru était plus grand. C'est bien si on s'en aperçoit avant, sinon c'est dans nos faces.
C'est un peu facile de dire pad'bol , qd ça arrive il faut qd même gérer la merde.

Si je prend une ruade en passant derrière un cheval, c'est ma faute.

L’électricité arrive sur la centrale http://www.reuters.com/article/201 [...] st=Twitter

Et la mentalité consistant à dire "c'est la faute à tout le monde", t'en penses quoi ?
 
 
Je vois qu'il n'est pas sur le site. Pas besoin d'être à sa place pour cela.
 

   De plus si j'ai bien compris il a pleuré après la conférence c'est le photographe le fautif ...
 
Pour la démission j'en doute pas une seul seconde et je sent même le procès ...

 
Houla! Mais c'est de la merde en barre, niveau fiabilité j'y regarde même pas l'heure qu'il est, c'est dire   T'as pas une source qui s'approcherai un minimum du journalisme au moins?

15 milliards au minimum pour les 58 réacteurs français !

Ben, il était temps vu :
 

Article Ouest France 19/03/2011 édition Saint Malo
 

allons bon  

 
Et la lumière fût !    

Tu est bien naïf    
Les français sont des veaux et ils voteront pour le camp qui aura fait la campagne la plus efficace.

 
Mais si je comprends bien, c'est toi qui prend les gens pour des cons qui n'ont rien choisi de ce qui leur arrive aujourd'hui...
 
Parce que ton raisonnement mène à dire qu'ils ont pris les gens pour des imbéciles... et qu'apparemment c'était ce qu'ils sont puisqu'ils ont réussi.
Et tu en déduis qu'il faut donner plus de pouvoir sur des sujets pointus comme ça à une masse qui peut de toute façon être prise pour une imbécile... via l'information, moyen de plus efficace de désinformation?
 
C'est à la fois condescendant et naïf je trouve.

 
Ben oui   Maintenant on a de l'uranium usagé en fusion à découvert juste sous les débris des toits effondrés  

Ca fait 48h qu'on l'attend l'électricité  

 
C'est les parents qui mate cette chaine. Et moi, je subis.

 
Oué mais ça c'est la fourchette ultra basse, on sait tous que ça sera pas le cas.  
On est déjà à 500 Millions rien que pour le site du Brennilis qui n'est pas fini.

Je souhaite de tout coeur que cela continue. Ceci étant, Tokyo n'est pas encore sauvée. Si ils perdent vraiment le contrôle d'un réacteur et que la zone devient infréquentable, il est probable que les 5 autres réacteurs suivent, et là, le tsunami pourrait être du pipi de chat par rapport à ce qui attend le japon.

Parce que tu crois que les conférences de presse se font dans un bain de radiations ?  
 
 

Ca y est, Tepco vient de recruter des liquidateurs !
 

Un jour tu seras un grand !

Il me semble que c'est un alliage de zirconium, pas du pur. Mais ça ne change rien au problème. Cette réaction est commune à énormément de métaux, qui une fois chauffés bien fort, s'oxydent en présence de vapeur d'eau en lâchant de l'hydrogène. Mais tant que les tubes de zirconium sont plongés dans l'eau de refroidissement, aucun risque d'oxydation.  
 
Le problème de l'hydrogène peut se traiter avec un genre de pot catalytique qui recrachera de l'eau à partir d'une entrée d'air, il me semble qu'on a prévu ça en France.  

 
J'y ai forcément pensé en écrivant.
 
Des petites centrales de 1 petit réacteur un peu partout.
Par contre, pas sur que la population soit d'accord.    

 

 
Après ça chialle de voir que la réalité de la vie c'est pas que des schémas et des calculs

Au large

je sais, et cetains vont te dire que c'est la faute des écolos qui ont pas apprécié que des fûts disparaissent on ne sait où etc
fallait faire comme tous les sites "dépollués"  : tout mucher ailleurs, sous de la terre, sous des stades ou des écoles et chut surtout

C'est ma fille qui veut regarder dora quand elle va être vieille (claire chazal).

Donc tout le monde va jouer les pompiers (même ceux qui n'y connaisse rien) a côté de la centrale en plein milieu des radiations et personne ne s'occupe de la supervision / logistique / communication et que sais-je encore ... et puis je ne sais même pas pourquoi j'ai répondu a ton post tellement ça pu le troll

Non, à un moment ils étaient 50. Ce sont des volontaires, je te rappelle, pas des jetables.

Oui les recombineurs, il me semble qu'ils ne font que retarder la formation d'hydrogène avant d'atteindre le point d'explosion.
Créer une atmosphère inerte dans l'enceinte de confinement, c'est pas faisable ?

Y a qu'à voir le "oui" au TCE, défendu par 80% de la classe politique .

 
On me glisse à l'oreil : "Ben oui, à force que Donkey Kong balance des tonneaux, faut bien les remonter après "  

je traduis : il ne faut pas un, ni deux, ni trois accidents. c'est seulement quand la famille des dirigeants est concernée qu'ils se disent qu'il y a un problème !

bah, cqfd.
On peut pas dire que la compagne des oui avait été très efficace

et la merde de 2000 vaches suffit pour l'électricité de 300 foyers (méthanisation toussa, allez voir le topic coût du nucléaire)
entre le réacteur et les vaches, mon choix est vite fait

J'ai pas eu le temps de quoter le Gab

   
 
Go topic tennis si tu veux absolument me quoter

Ca fait des milliards de vaches, et ils auront assez à bouffer ?