Reprise du message précédent :

Ca fait des milliards de vaches, et ils auront assez à bouffer ?  

 
il y a 30 millions de foyers en france, il faudrait donc ...  200 millions de vaches  
 
ca va en faire du khakha

Importer ou produire avec d'autres solutions , je ne suis pas expert  

Et avec des tubes en or ou argent? Ca générerait aussi de l'hydrogène? Ca ne s'oxyde pas en principe.
Bon ca sera moins solide c'est sûr
 
Plus sérieusement, c'est quoi les caractéristiques physiques demandées au matériau?

Les deux sont très improbables séparément, mais là, ils sont complètement corrélés, donc les deux devaient nécessairement arriver en même temps.
 
Au passage, je me permets de redonner mon avis de non expert sur la marge de 0,5 sur l'échelle de Richter adoptée par la France: elle me parait ridiculement faible. On parle quand même d'une probabilité calculée sur 50 ans avec comme historique au maximum un millénnaire, pas 100 000 ans.

T'inquiète, il restera bien assez de cadres chez Tepco pour faire le même boulot.
 
Affirmer que parce que UN individu va aller sur le site fera que PLUS PERSONNE ne s'occupera de la supervision / logistique / communication, c'est du foutage de gueule complet.

Y a 20 Millions de vaches en France, par conséquent, ça pourrait électriser 3.000.000 de foyers donc?

 
En fait elle ne l'ai pas.
Cette centrale est conçu pour résister a un seime de 7,9, ce qui est bien trop peu pour sa situation au Japon.
Source: http://www.contrepoints.org/2011/0 [...] -fukushima

Elle a très bien résister a un séisme de 9 c'est vrais, mais c'est un coup de bol car on est bien au dessus de ce qu'elle peut supporter.

Un nouveau métier : ramasseur de merde  

Absolument pas, il n'y a pas eu de séisme à 9 à la centrale de Fukishima

va voir le topic, on va encore me taxer de hs
ya aussi le solaire, le vent, la géothermie, les vagues etc. chaque endroit possède des atouts où développer son énergie locale pour la population locale.

elle était pas à l'épicentre du séisme donc elle a moins été secouée

Quoi, le boss de Tepco qu'on a vu pleurer va prendre une astreinte "volontaire" sur Fukushima ?  

+10  

parmi tous les choix possibles d'alternatives en composant sur place différents éléments

 
Faut pas parler du KK c'est un redoutable sujet

Que la France soit à la bourre en renouvelable, certes, mais bon, ça va pas être évident de dépasser les 30/40% dans l'état actuel de nos connoyssances .
 
A moins qu'on invente des centrales individuelles mixant photovoltaique/accumulateurs/chauffage solaire etc...

de plus en plus d'agriculteurs français s'y mettent, c'est même ça qui les fait vivre souvent.

 
Entre du KK ou des déchets nucléaire du choisie quoi ?

et affirmer que parce que le gars n'est pas dans la centrale à se faire irradier alors il est inutile c'est aussi du foutage de gueule, t'es pas au courant de son boulot et de ses impératifs, faut arreter là ...

Pour les amateurs de photos, 2 panoramas 360° sur des zones du séismes au Japon.
On peut zoomer, reculer, monter, droite/gauche, bien sympa. (Flash of course)
 

• http://photo.sankei.jp.msn.com/pan [...] ndai-b.swf
• http://photo.sankei.jp.msn.com/pan [...] ndai-a.swf

Au moins y'a pas d'odeur et on est bien protégé et payé car le nucléyaire cay trop cool et cay mon boss qui ml'a di  

La démocratie n'est pas faite pour prendre les bonnes décisions, mais pour qu'elles soient issues du peuple. Ne mélangeons pas tout .

 
C'est vrais elle était de combien la force a la centrale ?
 
Et dans tous les cas elle était sous dimensionné, c'est une erreur.
Le séisme historique le plus fort dans cette zone au moment de la construction de la centrale était de 8,5, donc elle aurait du être dimension pour 9 minimum.

Mais aux élus, oui.
 
Pour le nucléaire : rien de rien.

Dans le doc "la bataille de Tchernobyl", il y a effectivement un physicien nucléaire qui dit que si la centrale avait explosé à cause de l'eau accumulée en-dessous, il y aurait une explosion de 3 à 5 Mt, et que Minsk à 320 kms de là aurait été rasée...
 
Mais ça m'étonne quand même  

 
Le khakha, c'est surpuissant.    
 
Sinon, ce n'est pas bon pour la couche d'ozone.

ça retombe 0.083µSv/h soit
0.000000083Sv/h

Le principale défaut qu'on peut voir dans cet accident, c'est que les piscines sont maintenant totalement encombrés de gravas (qui ont du brisé menu le combustible stocké).

C'est que je disais ce matin. Le fait de confiner les piscines n'aurait pas réduit les rejets atmosphériques dans cet accident.
 
En fait, dans cet accident, on peut conclure que les bâtiments seraient en bien meilleur état si les dégazages avaient eu lieu à l'extérieur au lieu de dans le bâtiment.
Ou du moins devrait-il exister une possibilité de dégazer sur l'extérieur.

il faudrait aussi revoir les besoins : a-ton vraiment besoin de payer un aller retour de 10000 km à des patates pour se faire laver, éplucher et transformer en frites, pour être vendues à 5 km de l'endroit où elles ont germé ??????????

 
 Même les écolos ne disent pas ça, un retrait ou une diminution du nucléaire doit se faire sur des décennies, on le sait tous.
 

ben un esprit rationnel justement ne ferait pas ca

Il y a une époque où le capitaine coulait avec son navire. Maintenant il a un hélico prêt à décoller qui l'attend sur le pont

 
Austrogoth l'a déjà indiqué. Ceci est l'approche de la France est des pays faiblement sismique. Le japon n'a pas cette approche.

 
en parlant d'écolo réalistes avec les problèmes techniques:
 http://www.negawatt.org/telecharge [...] v1.0.2.pdf

tu nous prends vraiment pour des cons ! on pourrait tout à fait développer dans chaque ville des alternatives, laissant ainsi le temps aux centrales de mourir de leur belle mort. période de transition, assez longue puisque démanteler 58 bombes en puissance ça se fait pas du jour au lendemain. les gens sont assez adultes pour faire eux-mêmes peser le rapport risques et bénéfices. c'est ça une démocratie !

c'est pas faux ouais, mais bon là il a l'air de faire de son mieux (les pleures sont sincères), après on ne le connais pas du tout donc faudrait éviter les jugements trop hâtif  
 
m'enfin bon on encule des mouches dans le vide avec un débat pareil  
 

Résister à la température, à la corrosion, et être transparent pour les neutrons lents...si j'oublie rien

Bienvenue en 2011, l'époque merveilleuse ou vous pouvez vous balader dans les décombres d'un tremblement de terre sans quitter votre canapé