Sujet :Catastrophe nucléaire JAPON ; séisme 8.9 - tsunami dévastateur
 
Bordel, c'est pire que tf1 ici

putain mais stop, et si le séisme avait eu lieu pile sur l'usine avec une faille, on aurait dit quoi, qu'ils étaient pas préparés ? et quelle est sa solution pour fournir de l'électricité a un pays comme le Japon ? des barrages dans des rivières qu'ils n'ont pas ? les politiques français a la noix qui ouvrent tout le temps leur bouche pour critiquer mais jamais pour solutionner.

Sujet :Catastrophe nucléaire JAPON ; séisme 8.9 - tsunami dévastateur
 
Bordel, c'est pire que tf1 ici

Ça aussi c'est n'importe quoi le séisme et le tsunami on fait des centaines de mort, la catastrophe nucléaire aucune rapporté, et on retient de ce titre Catastrophe nucléaire.

 
Ça aussi c'est n'importe quoi le séisme et le tsunami on fait des centaines de mort, la catastrophe nucléaire aucune rapporté, et on retient de ce titre Catastrophe nucléaire.

 
Ben c'est quand même pas mal de poser la question au grand public en ce genre d'occasion, non ? Le nucléaire, c'est bien beau ça marche super et tout, mais quand ça pète, on en prends plein la gueule.  
 
Et pas seulement sur le moment même, mais pendant trèèèès longtemps. Personnellement ça me fait flipper d'imaginer qu'en cas d'explosion de la centrale à 100 bornes de chez moi (ou même d'un simple relâchement d'une certaine quantité de poussières radioactives) je ne puisse plus vivre chez moi, et que je n'ai plus qu'à espérer éviter de futurs enfants sans bras. Et la même chose pour mes enfants, et les enfants de mes enfants, et.... pendant des générations.
 
Le nucléaire, c'est de la merde.

 
Jusqu'à preuve du contraire ce forum n'est un repaire de spécialiste indiscutable du nucléaire...
Les infos certes parcellaires qui sont disponible disent:
1) que seules l'enceinte en tôle à subit des dommage par de la vapeur d'eau issue du processus de refroidissement.
2) une fuite de matière radio active a bien eu lieu, mais pas majeure.
Bref, c'est pas encore une catastrophe.
 
Pour Duflot, elle joue sur les mots, bien sûr le tremblement de terre et le tsunami n'ont pas détruit directement la centrale nucléaire. Mais la mer a inondée les pompes ou l'alimentation (groupe électrogène) des systèmes permettant le refroidissement.

Avec une usine marémotrice pour alimenter le bordel en électricité, il y aurait pas eu de problèmes.

 
Ça aussi c'est n'importe quoi le séisme et le tsunami on fait des centaines de mort, la catastrophe nucléaire aucune rapporté, et on retient de ce titre Catastrophe nucléaire.

Le nucléaire ça fait peur.  
un séisme et un tsunamis ça tue localement et puis c'est tout.  
Le nucléaire ça se propage et on peut rien faire à part se barrer. De plus c'est quelque chose sur quoi le citoyen est mal informé et se sent tout petit.

Ils auraient pu imaginer un systéme de récupération d'énergie des courants marins, installé près des côtes. Sachant qu'un tsunami de cet ampleur allait arriver tôt ou tard, l'énergie colossale récupérée alors, et transformée en électricité et revendue ailleur aurait pu financer les dégats de réparation de ce tsunami en question  

 
Ah non, moi j'ai appris qu'en mélangeant de l'uranium, des pointes de crayons et de l'eau on obtenait une explosion nucléaire .

 
Ben c'est quand même pas mal de poser la question au grand public en ce genre d'occasion, non ? Le nucléaire, c'est bien beau ça marche super et tout, mais quand ça pète, on en prends plein la gueule.  
 
Et pas seulement sur le moment même, mais pendant trèèèès longtemps. Personnellement ça me fait flipper d'imaginer qu'en cas d'explosion de la centrale à 100 bornes de chez moi (ou même d'un simple relâchement d'une certaine quantité de poussières radioactives) je ne puisse plus vivre chez moi, et que je n'ai plus qu'à espérer éviter de futurs enfants sans bras. Et la même chose pour mes enfants, et les enfants de mes enfants, et.... pendant des générations.
 
Le nucléaire, c'est de la merde.

Ils auraient pu imaginer un systéme de récupération d'énergie des courants marins, installé près des côtes. Sachant qu'un tsunami de cet ampleur allait arriver tôt ou tard, l'énergie colossale récupérée alors, et transformée en électricité et revendue ailleur aurait pu financer les dégats de réparation de ce tsunami en question  

D'ailleurs l'H2 issue de la radiolyse de la flotte, il s'est échappé de la cuve du réacteur avt de détonner (ET soulever la dalle de béton) ?
Comment est-ce possible si la cuve est étanche en principe ?

Sinon y'a des trucs comme ça qui font de l'énergie à partir des vagues  :
http://www.enerzine.com/UserFiles/Image/breve6145c.jpg
 
XaT

Le nucléaire ça fait peur.  
un séisme et un tsunamis ça tue localement et puis c'est tout.  
Le nucléaire ça se propage et on peut rien faire à part se barrer. De plus c'est quelque chose sur quoi le citoyen est mal informé et se sent tout petit.

Sauf qu'on ne sait pas stocker l'énergie
Sinon y'a des trucs comme ça qui font de l'énergie à partir des vagues  :
http://www.enerzine.com/UserFiles/Image/breve6145c.jpg
 
XaT

 
Ça aussi c'est n'importe quoi le séisme et le tsunami on fait des centaines de mort, la catastrophe nucléaire aucune rapporté, et on retient de ce titre Catastrophe nucléaire.

 
 
 
Qu'est-ce ?

Sauf qu'on ne sait pas stocker l'énergie
Sinon y'a des trucs comme ça qui font de l'énergie à partir des vagues  :
http://www.enerzine.com/UserFiles/Image/breve6145c.jpg
 
XaT

Disons qu'une catastrophe nucléaire, tout le monde bouffe, et ca concerne tout le monde...

Ils auraient pu imaginer un systéme de récupération d'énergie des courants marins, installé près des côtes. Sachant qu'un tsunami de cet ampleur allait arriver tôt ou tard, l'énergie colossale récupérée alors, et transformée en électricité et revendue ailleur aurait pu financer les dégats de réparation de ce tsunami en question  

Bah si le bordel explose, ça reste étanche d'après toi ?
 
XaT

 
Y a d'autres sytèmes, EDF bossait depuis 10 ans sur la production de biogaz, comme celui issue des décharges (fermentation etc). Ils veulent le récupérer et le réinjecter dans le système classique. Le pbm c'est la présence de siloxanes (oxydes de Si carbonés) qui sont un peu corrosifs pour les pièces métalliques.
 

Quoi ?
Utiliser les courants marins et l'énergie des vagues est une solution envisagée par les Danois et les Ecossais qui carburent dans ce domaine, je crois qu'il y'a des tests un peu partout.
 
XaT

 
Et c'est une des énergie qui tue le moins de monde tous les ans, moins que l'électricité, moins que le gaz, moins que le charbon, moins que le pétrole.