Reprise du message précédent :

 
ptain les pauvres mecs qui se battent à 50 pour rien
 
depuis le temps en plus, leur organisme va lacher si ils ne sont pas relayés ..

Comparaison illogique.
Un accident de voiture a des conséquences finies  , mais pas pour l'accident nucléaire.  
Les répercussions de la pollution nucléaire sont durables sur des dizaines , des centaine d'années avec mutations biologiques à la clé.
Tape mutations + tchernobyl dans Google pour t'instruire.

Non, c'est ceux qui ont liquidé la radioactivité comme ils disent.
 

C'est une monnaie rare, entre ce qui est sous les eau et ce qui est irradié

 
http://lexpansion.lexpress.fr/econ [...] 50651.html

C'est ça en fait, ce qui est arrivé à 6/1 : le type s'est dit oh putain oh putain oh putain syndrome chinois explosion nuage radioactif on va tous mourir, et là paf, à peine le temps d'y penser, y avait 8/6 pour cette saloperie d'Argentin.

d'ailleur le niveau 5 dit

et c'est deja le cas
je ne vois pas pourquoi ils ne sont toujours pas au moins au niveau 5
 
le niveau 6 dit

vu que la population évacue tu es au moins au niveau 6
 
je pense que pour le classer en 6 ou en 7 il faut attendre la fin de l'accident

 
+1000, c'est pas les panneaux solaires qui vont couvrir nos besoins

 
 
La situation a constamment évolué depuis vendredi. Le niveau 4 a été prononcé juste après l'évènement survenu sur le réacteur n°1.
 
L'ASN s'est positionnée deux jours après, la situation n'était plus la même..
 
Réfléchis juste un peu avant de juger comme ca.

bah il est pas grand.

Les têtes humaines font a peu près tous la même taille, un très grand peut avoir le même tour de tête qu'un très petit.

La taille de la tête n'est donc pas proportionnelle au reste du corps.

Dans les canons antiques, la taille doit faire 8x (ou 7) la taille de la tête.

Combien de morts pour le nucléaire chaque année ?

Sortez les masques !!!!

Crise nucléaire : «Il est fort probable que l’on détecte le passage du nuage en France»
                       

                                      C’est l’un des responsables de l’Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN) qui l’affirme : on devrait, à compter de ces prochains jours ressentir dans l’Hexagone les conséquences des rejets radioactifs des centrales nucléaires japonaises en perdition. «Il est fort probable que l’on détecte le passage du nuage à partir de la semaine prochaine sur notre territoire», nous confie Jean-Marc Peres, chef du service d’études et de surveillance de la radioactivité dans l’environnement au sein de l’IRSN.                                                                                                                                                                              
                                                                                   

«Le niveau de radioactivité sera en-deça du seuil nocif, c’est une certitude»

Cet expert assure néanmoins qu’en raison du phénomène de dispersion et de dilution des particules au cours d’un trajet de plusieurs milliers de kilomètres, le danger pour notre santé est nul. «Le niveau de radioactivité sera en-deça du seuil nocif, c’est une certitude», répète-t-il.

Avant de pouvoir être mesuré en France métropolitaine, le passage du nuage pourrait l’être à Saint-Pierre-et-Miquelon, collectivité d’outre-mer située au sud de l’île canadienne de Terre-Neuve et à 5 000 km de Paris. Les concentrations en radioactivité pourraient être plus élévées que dans l’Hexagone puisqu’il y aura eu moins de trajet parcouru et donc moins de dilution. Mais là encore, les risques pour la santé, à écouter les spécialistes, devraient être minimes.

Jean-Marc Peres évoque, lui, l’hypothèse d’un passage du panache plutôt du côté des Antilles. «Tout va dépendre des conditions climatiques», souligne-t-il.

Le parisien

Je trouve aussi qu'ils se foulent pas trop en ce moment. Les moyens déployés semblent vraiment dérisoires face au désastre: 1 hélico et 1 camion, c'est ahurissant.

 
Ils sont comme toujours à demander : "à remplacer par quoi ?"
Actuellement le seul truc qui peut remplacer l'atome c'est le charbon, dans le genre pollution irréversible y'en a un qui est possible l'autres qui est certains.
Je serais anti-nucléaire convaincu dés qu'on aura une solution de repli.
 
Après c'est pas une super nouvelle que le nucléaire est extrémement dangereux et qu'il faut pas foutre une centrale n'importe ou.
 
Ha oui, je suis pas de ceux qui pensent que l nucléaire est "sans risque" en France, y'a certaines centrales qui sont elles aussi placées n'importe ou.

 
 
bon je me répond à moi même le second c'est le 2.
Paradoxalement je ne comprend pas pourquoi mais c'est comme ça.
Les Chiffres sont là.

Je ne sais pas si encore passé, mais pas mal d'explications (mises à jour) sur le travail accompli à la centrale sont ici:
http://mitnse.com/
 
Ca change de la panique à bord et des "si" de tous les médias depuis quelques jours.

Toute la région, voire tout le pays.

parceque le Yen devient rare sur les marchés, les Japonais récupère tout leurs placements en Yens pour la reconstruction notamment de la dette américaine
et ce qui se est rare est cher

 
 
C'est con ce que je dis ?
 
je sais pas, à vous lire, vous semblez tous très accès Physique chimie Sciences et Vie de la Terre
 
j'ai fais L

 
 
j'ai lu l'article mais j'ai ren capté  

y'a pas de morts, tout va bien, on maitrise, le nucléaire c'est super mangez-en...

Tant que la situation n'est pas maitrisée c'est impossible de dire jusqu'à combien la radioactivité va monter dans les 50~100km donc y a un danger réel.  
 
et encore, pense au fumeur qui habitent à 10km de la centrale ...

Autant pour moi, je savais pas, je ne m'étais pas intéressé au sujet et en plus, j'étais pas né    Je croyais simplement qu'il s'agissait des hommes qui avaient été envoyés sur le réacteur de Tchernobyl pour y couler du béton afin de stopper les fuites.
Mais en même temps j'y connais rien

 
 
Ce type est possédé    

Heureusement que j'ai commencé par la fin, j'ai falli lire ton pavé.  

Non
 
Mais on a trop peu d'infos pour répondre de façon précise pour l'instant.

Ca ne t'as pas servi des masses pour la conjugaison en tout cas.

Nan mais comparer la nocivite du tabac et de la catastrophe  

On est deux dans ce cas.
Un bon doc sur la question : http://www.chernobyl-day.org/artic [...] tchernobyl

 
Les masques que m'a distribué ma boite pour le H1N1 vont enfin servir

Quand tu vois les mines de charbon en Chine :-/

 
 
surtout que y a de la flotte à foison à 100 mètre...  

ah ouais.
 
Almodóvar : "J'ai fait un cunninlingus à une actrice pour montrer .

 
Le monde marche sur la tête... Cette catastrophe offre une solution à la crise obligataire en montrant aux financiers qu'il y a finalement bien pire que le risque de défaut de paiement de l'Espagne ou de la France

Suivez l'exemple :
http://www.youtube.com/watch?v=_AxnQ8SURx8

on va avoir 0,00003µSv d'augmentation  

 
Ca sert a quoi ?  

pour ou par ?

Quittons la Californie au plus vite