Reprise du message précédent :
 
Tout à fait, et c'est également le plus problématique à mettre en œuvre: trouver le marqueur qui ne va fixer QUE la cellule cancéreuse.
 
Mais dans TOUS les cas évidemment les cellules normales situées alentours sont également irradiées, mais il faut savoir que les c cancéreuses sont plus fragiles que les cellules normales. (elles sont devenues cancéreuses par pertes de systèmes de réparations ou de mort programmées, elles sont anormales et plus sensibles).
Pour éviter les dommages collatéraux de nombreuses techniques sont utilisées:
- comme saturation de la thyroïde avec de l'iode "froid" avant les traitements avec de l'iode 131.
- protection des glandes salivaires également par des boissons acides lors des ttments à l"iode 131.
- prélèvement de cellules sanguines / moelle saine avant destruction totale de la moelle dans certaines leucémies. Ensuite on réalise une autogreffe.
- Utilisation d'autres produits pour faire pisser pour éviter l'irradiation de la vessie si l'élement et éliminé par voie rénale par exemple.
 
Bref, on irradie un peu autour , mais on essaye de cibler le plus possible. Faut pas mettre de l'activité partout car généralement l'organisme ne le supporte pas bien.
 
L'avantage de ce type de traitement c'est qu'on peut aller tuer des cellules inatteignables par d'autres moyens (tumeurs cérébrales par ex) ou alors trop disséminées (métastases), mais qui ont toutes en commun un certain type de récepteur sur lequel un traceur radiomarqué va aller se fixer.
 

Je confirme d'une connaissance proche, que des gens demandent de l'iode à Paris.
A mon taf il y en a partout, mais bon, heureusement on est éduqué sur le sujet donc on sait qu'il n'y a rien à craindre.

oui et pour les gens qui vont chercher les pastilles d'iodes en France y compris c'est peut etre pas si délirant j'ai appris recemment qu'en Pologne on leur en avait donné et ils ont pas developpé autant de cancers de la thyroide que nous (la ou le nuage n'est jamais passé en france...)
je pense que c'est un problème que personne ne maitrise vraiment alors je ne sais pas si on peut vraiment se foutre de la gueule des gens qui veulent se premunir du cancer...
 
ce qui disent que les rejet sont limités n'ont pas de boules de crystal et franchement bien malin le "physicien" (de HFR AHHAHA) qui pourra me dire comment la situation va évoluer tant au niveau de la gravité mais des reactions physiques et chimiques qui risquent de se produire...
 
esperons que ce ne sera pas le cas mais au vue de l'evolution je suis tres pessimiste

D'ailleurs si des mecs un peu barrés style Al Qaida ou J. Bieber veulent faire une bombe sale, c'est bientôt le moment d'aller se servir, on ramassera des bouts de Mox comme des coquillages sur la plage

 
 
Nombre de pages par jour et par heure dans ce topic :
11/03/11 : 29  (2.1 pages/h, le topic a commencé à 10h)
12/03/11 : 71  (3.0 pages/h)
13/03/11 : 89  (3.7 pages/h)
14/03/11 : 92  (3.8 pages/h)
15/03/11 : 146 (6.1 pages/h)
16/03/11 : 36  (3.3 pages/h)
 
 

malin

Mais oui, madame Irma.

7 c'est Tchernobyl et 8 le retour au moyen-age  ou style planète des singes ?

Zont intérêt à mesurer la radioactivité du riz maintenant    

bon j'ai renoncé à remonter le fil j'avais 2 jours de retard mais c'est tout bonnement impossible.

Vu toute la flotte balancée dans les chaudrons, est-ce qu'on a une idée des quantité de vapeurs émises par les réacteurs actuellement, leur propagation et leur toxicité ?
c'est quoi le pire scénario actuel ça va s'éteindre tout seul ?  

Pour Tchernobly, c'est les Suedois qui l'on detecté dans leurs propres centrales! Ce n'est qu'un ou deux jours après, que le politburo a "avoué"...

Comment as tu sorti ces stats ?  

et alors tout ca parce quon dit "iphone" tout le monde s'enflamme

je savais pas qu'il fallait utiliser un mot generique pour tout les objets qui nous entourent

 
Au frigo, non ?

IRSN ce matin 9H00 de Paris :
 
 http://www.irsn.fr/FR/Actualites_p [...] 011-9h.pdf

ARG ; 11h12 Les secouristes britanniques ne peuvent travailler et quittent l'Archipel.
http://www.bbc.co.uk/news/uk-12756366

Entre langue de bois et catastrophisme...
 
Les "autorités" assurent qu'il n'y a pas de catastrophe et qu'il ne peut y en avoir car il n'y a pas eu de champignon atomique et qu'il n'y en aura pas.
 
Cependant Tchernobyl, contrairement a ce qu'on peut parfois croire, n'était pas une explosion nucléaire non plus.
 
"Juste" une explosion chimique et le coeur du réacteur qui avait fondu (corium) et était à l'air libre après explosion de l'envelloppe de béton + incendie du graphite, ce qui a envoyé/envoyait un beau nuage d'éléments radioactifs actifs au petit bonheur.
 
Ledit corium pourrait totalement exploser en contact avec l'eau, mais les soviets ont creusé dessous un beau tunnel et tout condamné au béton pour éviter qu'il se barre et touche de la flotte par ce chemin. De la même manière, ils ont étouffé le feu et balancé tout ce qu'ils avaient pour recouvrir cette merde et l'empécher de continuer a cracher ses éléments. 600 000 "liquidateurs" sont passés par là.
 
Aujourd'hui, on a pas un mais peut-être 3-4 voire 6 coeurs qui sont en train de fondre, des explosions tout les jours, et au moins un dont l'envellope est officellement ebrechée et laisse échapper des fumées et éléments radioactifs.
 
Et rien n'est sous contrôle (la situation empirerais même). Avantage quand même, les envellopes sont plus solides et nombreuses que celles de tchernobyl. Reste a voir si ça va tenir, mais encore une fois yen a au moins un coeur dont les multiples envellopes ont laché en partie (trous de 4x2m). Certes, nous n'avons que quelques petites explosions/dégazages/incendies et petits trous (comparé a une très grosse explosion vaporisant un tas de merdes puis un corium à l'air libre) il y a de la marge (par rapport à Tchernobyl).
 
Mais rien ne dit aujourd'hui qu'on en resteras là.
 
Mon impression globale de la situation est elle bonne?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

je sais qu'on est HS, mais elle existe aussi pour WP7 ?

A la main !
J'ai regardé la date par paquets de 50 pages, puis j'affine.  

 
ah non mais pire que ca : la conséquence sur les prix alimentaires qui pourrait tuer plus de gens que le problème nucléaire

 
C'est gerbant, quoique logique.

 
P'tain mais ça date de y'a une heure ça pépère
 
Mais ouai ce sont des secouristes non reliés au gouvernement donc no way.

 
Et les zones de pèche on a des infos ?
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Si j'ai bien compris sur NHK,
 
Le gars dit qu'il faut 3 ans pour totalement refroidir des barres

 
ba on va pas arreter le poisson parce que la flotte a été contaminée

 
 
j'ai le meme point de vue, et le point "positif" pour nous "petits egoistes" c'est qu'on est beaucoup plus loin qu'on ne l'etait de Tchernobyl..
 
ce sont les seuls faits avérés.

Je crois qu'on tient le plus gros topic d'HFR, du coup.

outch  

je dirai soit a la poubelle...soit madame a rangé cela quelques part donc le temps de les retrouver on sera tous mort  

 
tu parles du coeur des réacteurs ou des déchets en piscine ?

Attendons l'avis de MiniTax  
 
 
 

http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%8 [...] C3%A9aires

Je dirais que oui, j'ai compris la même chose en tt cas.

 
Nan mais le poisson c'est 80% de leur alimentation non ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
C'est à dire que quand tu dis "putain j'ai recraché tous mes chocapic sur mon écran" on visualise la situation. Si tu dis "putain j'ai recraché tous mes chocapic sur mon NEC MultiSync PA281W", on visualise un nerd qui se branle la nouille sur son matos

 
Surtout je vois pas le rapport entre un cancer et une centrale nucléaire en fuite  

 
 
hum les poissons n'ont pas le meme territoire que des sangliers de tchernobyl...
tu mangeras des crevettes "exotiques" dans les 30 prochaines années?

L'essentiel du riz pour l'alimentation au japon est importé. Le riz cultivé sur place aurait disparu sans des subventions massives depuis des décennies. C'est par contre ce riz qui est utilisé préférentiellement pour la saké, les sushis haut de gamme...
 
A+,