Reprise du message précédent :

Rigole pas.Là Kadaffi est en train de reprendre le contrôle, dans un ou deux ans on en parlera plus.
Et la puissance des gros sous reprendra peut-être le dessus...
Pas sure qu'AREVA veuille renoncer aussi facilement à un contrat. Quand on voit où Bouygues travaille!
 
Justement dans le doc de France 3, ils insistaient là-dessus.
La durée de vie d'une centrale, c'est potentiellement 60 ans. Et donc il faut s'assurer de la stabilité politique du pays acheteur sur cette durée.  
Le risque d'une discontinuité dans le personnel décideur, le savoir faire, les exigences de sécurité, les moyens financiers, tout ça...

 
Gravelines elle y était pas (j'ai pas zoomé)

 
ben toutes les autres, elles sont à la résolution des alentours.

 
Ah mais c'est l'UE qui payes mon cher, faut lui dire merci, c'est elle qui choisi les centrales Russes, c'est bien parceque les autres sont pas foutus de bien faire leur boulot    
C'est tes impôts qui financent ça, cay t'il pas joli      

Il voulait voir, on l'a mis dans une bain d'acide boréique.

boarf, j'ai deja niqué une bulgare alors comme ca on est quitte

Areva a démenti.

 
En jet depuis un aéroport de la région parisienne, La Hague c'est vite fait...
 
Peu importe d'où décollent les chasseurs, il est trop tard. Et meme avec des installation au sol, je ne pense pas qu'un politique prenne le risque (au ait le temps de le faire).

sans contrepartie financière ? parce que il y a pas mal de putes qui viennent de ce genre de pays  

nope    
 
et normalou  le mec qui traite mon ex de pute

bon, c'est l'heure du dodo
 
comme d'hab, faites pas tout péter

Ils ont montré la centrale en live sur NHK World, on voyait pratiquement rien... de la fumée et un réacteur au loin

 
Sur Google Earth, c'est pas flouté (mais l'image date d'avant l'accident) !    
 

 
Par-contre, pour la Hague, c'est flouté...  

 
Les 34 centrales françaises de 900 MW sont de simples copie des centrales Westinghouse dont la licence a été acheté en 1971 et dont la plus célèbre s'appelle Three Miles Island.

Et les sol-air, il y en a pas ? A ton avis ?

je posais juste la question  

jvoulais verifier justement si TMI en était une et c'est dit nulle part
 
et elles sont pas exactement pareilles

 
De moins en moins, surtout depuis que la Bulgarie est dans l'UE, y plein de pognon qui lui est déverse par les gentils Européens qui ne regardent pas la dépense    
Les Bulgares modernisent leur armée, leurs centrales nucléaires en achetant tout aux Russes, aux fais des Européens of course

 
Ce qui a mon sens est une grosse connerie. Ceux qui veulent certaines infos les trouveront, et sans se faire remarquer. En toute cas ça met l'accent sur quantité de sites intéressant que l'on pouvait ignorer...

Merci.
 
Désolé si c'est déjà passé, mais c'est pour que je puisse le retrouver plus tard :
 
****************
 
Japon : les kamikazes du nucléaire sacrifient leur vie
 
Ils seraient une cinquantaine de héros, dans des conditions folles, à jouer le tout pour le tout dans la centrale de Fukushima afin d'éviter la fusion du cœur des réacteurs.
 
Ce sont des héros. Ils jouent le tout pour le tout. Alors que le monde est actuellement confronté à la plus grande catastrophe nucléaire depuis celle de Tchernobyl en 1986, les salariés de la centrale de Fukushima, à 250 km au nord-est de Tokyo, seraient une cinquantaine à se battre. En temps normal, ils sont 800 à travailler sur le site. Mais une partie a été évacuée. La nuit dernière, ils ont bataillé sous la neige. Leur objectif: éviter à tout prix, et ce au péril de leur vie, la fusion du cœur des réacteurs, synonyme d'émanations radioactives importantes et dangereuses pour les populations avoisinantes.
 
Munis de combinaisons protectrices, ces hommes, qui sont de véritables sacrifiés, ont notamment pour tâche d'injecter de l'eau de mer dans le réacteur pour en refroidir le cœur. Mardi, le patron de l'Autorité de sûreté nucléaire française (ASN) leur a rendu hommage. Ces personnels sont «exposés à des conditions folles», a-t-il confié. «Affreuses», disait même Thierry Charles, le directeur de la sûreté des installations de l'Institut français de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN). À Tchernobyl, plusieurs dizaines de «liquidateurs» comme on les avait appelés, étaient morts, pour certains un mois après. Les plus irradiés étant ceux qui étaient intervenus les premiers jours et qui avaient survolé en hélicoptère le réacteur en feu.
 
À Fukushima, la situation est très préoccupante. La radioactivité a atteint des niveaux extrêmement élevés. Mardi, dans la salle de contrôle du réacteur 4, les doses étaient tellement fortes que les ingénieurs ne pouvaient quasiment plus travailler. Dans la nuit de lundi à mardi, un incendie s'est déclenché dans ce bâtiment contenant un bassin de rétention. Ce dernier abrite du combustible usagé, mais qui, faute de refroidissement, s'est mis à chauffer. Les salariés de Tepco, le géant de l'électricité qui exploite la centrale, ont dû effectuer des rotations dans la salle de contrôle pour limiter l'exposition à la radioactivité. Tepco a d'ailleurs annoncé mardi que quinze de ses «kamikazes» du nucléaire avaient été blessés. «Les doses peuvent même remettre en cause le fait de maintenir des travailleurs sur place, a expliqué Agnès Buzyn, la présidente de l'Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire français. On est inquiet pour leur capacité à tenir car la radioactivité a atteint des niveaux toxiques.»
 
Un choix volontaire  
 
Si un accident de ce type se produisait en France, des «intervenants en situation d'urgence radiologique» seraient prêts à intervenir. Plusieurs catégories de personnels sont concernées, en tout des centaines peuvent être mobilisables. Il s'agit d'abord des pouvoirs publics (les pompiers des cellules formées pour les risques radiologiques, Samu), des salariés des exploitants des centrales nucléaires (comme EDF), et enfin, des agents du Commissariat à l'énergie atomique (CEA), de l'IRSN ou des fabricants comme Areva. «Ces personnels font l'objet d'un suivi médical spécifique avec un examen complet chaque année», rapporte Julien Collet, directeur de l'environnement et des situations d'urgence de l'ASN. «Ce ne sont pas des superhéros hollywoodiens, insiste-t-on chez EDF. Quand on travaille dans une centrale nucléaire, le travail en équipe fait partie du quotidien. L'entraide n'est pas un vain mot.» Dans chacun des 19 sites nucléaires français, des volontaires s'inscrivent pour être appelés en cas d'accident.
 
C'est devant le médecin du travail que les salariés d'EDF doivent dire s'ils se portent ou non volontaires pour les situations d'urgence. «C'est du volontariat, il n'y a aucune pression», assure-t-on chez EDF, où le terme de «liquidateurs» fait sursauter. Car «la loi encadre les choses, et dire que ce sont des liquidateurs signifie que ce personnel est sacrifié». En théorie, les interventions sont limitées dans le temps et les doses maximales sont clairement définies pour ces volontaires du nucléaire. À Fukushima, face à la réalité d'une telle catastrophe, rien ne permet de dire si de telles procédures ont été respectées. source ; http://www.lefigaro.fr/internation [...] ur-vie.php
 
*************
 
Merci à wirmish pour ça :
 

on a pas copié
on s'est inspiré    
 
ce sont les chinois qui copient  

Ah ça la décision politique, c'est une autre histoire

Après le jet, c'est quand même plus petit qu'un gros porteur (sisi ), pas sûr aussi que ça fasse les mêmes dégâts (:o²).

D'ailleurs, pour leurs estimations (50 fois Tchernobyl), comment il ont fait pour connaître la structure des bâtiments, leur résistance, etc...
C'est pas censé être "secret" comme données?

Tu aurais une p'tite source sous la main, histoire d'en savoir plus ? Merci d'avance.

je sais, j'avais juste pas atteint mon quota de message raciste du jour  

 
Oui la France a fait des économies sur le coût de construction de ses centrales (exemple : murs de 60 cm au lieu de 120 cm comme à TMI, ...).

Ils ont montré la centrale en live sur NHK World, on voyait pratiquement rien... de la fumée et un réacteur au loin

 
Tu crois que les gars ont le doigts sur le bouton ? Il est peu probable que l'on fasse abattre un avion un jour. Peut être un peu plus probable qu'avant le 11/09, mais il y a peu de chance qu'un quelconque politique en prenne le risque.

 
Ils auraient mieux fait de les faire plus grosses et moins nombreuses, mais bon comme ils ne sont pas capables de faire autre chose que de copier ...  

 
Faut faire comme les israéliens : missiles patriot aux abords des centrales, tout ce qui passe à proximité est détruit  

 
Voir la petite guerre entre Pompidou et VGE sur le nucléaire français.
http://www.sortirdunucleaire.org/i [...] 172&num=22

Ce qui serait bien, c'est que ça soit les décisionnaires qui soient les premiers volontaires.

La centrale en live encore

 
Quand je dis "jet", je pense à n'importe quel airbus / boeing. Un avion commercial à réacteur quoi.

http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3% [...] op%C3%A9en
Celui là c'est les autres qui nous le copient donc on est quitte

Nouvelle video live sur nhk now

Merci !

super_newbie_pro
> ton premier post est coupé en bas : trop de caractères ?

 
Par exemple, eux je les crois bien plus en clin à en abattre...

Fumee blanche c'est bon signe apres un incendie?