Reprise du message précédent :

ils ont fait expres de faire un reacteur a obsolescence programmée , ils connaissent ses defauts
 
"ha ouais mais nan, fallait respecter la DLUO, ca périme apres !!"

De toute façon on s'en fout c'est dans de la bonne argile oxfordienne bien imperméable, ça risque pas de se barrer
 
Ou si ?

 
Ca dissout le bore l'eau ?

 
Forcement vu que l'euro est 37x plus fort que le rouble, c'est quoi le salaire d'un ingé Nucléaire en france compare a celui d'un chinois ou Russe ...

tout a fait.
 
les dirigeants de l'epoque ont priviligé securité d'approvisionnement et de fonctionnement, à la simple course a la production efficace (eau bouillante) ou la production de plutonium militaire.
 
le design reflete cet etat d'esprit, et c'est tant mieux.

 
J'imagine que le salaire doit être sensiblement identique.

 
Avec tout ça, on va lui la construire sa centrale nucléaire à Kadaffi ? Il devient quoi ce contrat?

Qu'est-ce que tu veux dire par là ? Que ça nous coûte trop cher : baissons la sécurité ?
 
Rocard l'a dit pour donner une idée de la réalité face à ceux qui disent que c'est du pipeau la sécurité dans notre nucléaire, identique à celle des autres.

Peut-être, mais dire "on est vulnérable à une attaque d'avion" en testant avec un hélico, je trouve un ça un peu trop sensationnaliste....
Et puis sur toutes les vues l'hélico a l'air d'être à plusieurs kilomètres, si ça se trouve ils n'ont fait que tourner autour de la zone interdite (c'est la même zone quelque soit le type d'appareil? ulm/hélico/avion?)
 

Mouaif, je demande à voir. Vu la masse, vitesse et la quantité de carburant d'un avion, il doit falloir une sacré quantité d'explosifs pour arriver au même résultat, non?

Oui, voilà. Un truc propre, quoi.

 
?

 
vu l'état du bâtiment 4, il ne peuvent pas faire un trou sur le toit et ensuite balancer tout dedans ?  
parce qu'au point ou on en est.
d'ailleurs c'est étrange qu'ils n'ai pas prévu une procédure relativement safe pour déverser des trucs sur un réacteur après Tchernobyl

catapulte à bore ? au point où on en est...............

un ingé chinois gagne 500 a 600€ / mois si il bosse en chine

c'est un ratio sur le cout de la filiere. quelle part est affecté a la securité ? bah 2 fois plus que les states, 4x que les russes.
 
preuves ?
 
russes, pas d'enceinte, reacteur a poil sous le toit en alu, design foireux, procedures oléolé => Katastrov !
 
ricains : grosse enceinte, reacteur confiné, mais perte du refroidissement et vannes/voyants foireux => incident qui se termine bien, juste un reacteur HS.
 
FR : que dalle  y a pas un seul reacteur fondu chez nous, a qui le tour ?

 
ça fera une centrale nucléaire naturelle comme à oklo : http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3% [...] l_d%27Oklo

 
Centrale saint Laurent
 
Le 17 octobre 1969, 50 kg d'uranium entrent en fusion lors d'une opération de chargement d'un réacteur graphite-gaz, sur l'ancienne centrale. La contamination aurait été limitée au site, mais aucune information n'a été révélée à la population. À l'époque, cet accident nucléaire de niveau 4 sur l'échelle INES a été qualifié d'incident par EDF.
Le 13 mars 1980, un accident conduit à la fusion de deux éléments combustibles de l'autre réacteur graphite-gaz. Gravement endommagé, le réacteur est indisponible pendant deux ans et demi environ. Cet accident nucléaire, porté au niveau 4 de l'échelle INES, est le plus grave jamais répertorié sur un réacteur en France.
   

ce bordel sur le doc google

bah c'est prevu, le batiment est en carton, c'est juste pour proteger de la pluie
si tu veux faire un trou, vazy mais gaffe a la vapeur
 
faudrait un helico en commande a distance... mais ca n'existe pas. tu lui met une boule de demolition dessous, hop un trou, et tu le fait retourner avec une marmite d'un precipité de bore soluble quelconque
 

mais grave !
 
 
"bon ok les gars, on va monter... un trebuchet "

Pfiou le nombre de page que le topoc à pris depuis cette après midi...    
 
Toujours pas de nouvelles vidéos, images sat de la centrale ?  
 
Rien de neuf concernant les réacteurs (depuis 15h00) ?

t'as vraiment le dn de me faire crever de rire sérieux

 
En aucuns cas je dis que la sécurité est a baisser , c'est le contraire , on ne peut pas estimer les couts
du nucléaire de manières objectives en regard de l'importance des consequences possibles en cas  
d'accident et de ce qu'il peut apporter politiquement en matière d'indépendance énergétique sur le très
long terme.
------------------------------

http://live.reuters.com/Event/Japan_earthquake2

de ce côté c'est refroidi ! c'est peut-être ça la solution ! envoyer le sarko pour refroidir !

graphite gaz, ces trucs datent de la guerre
 
je parle de nos ERP dérivés de westinghouse, par rapport aux GE, REB et autres tas de merdes fait a l'economie

 
Katastrov ou ça ?, Thernobyl c'est en Ukraine, autant donner du caviar a des cochons
 
Si le design est si foireux pourquoi les Bulgares vont faire construire leur centrale par les Russes avec le pognon de l'UE    
 
Pourquoi les Émirats ont kickes les Français et pris les Coréens du Sud  
 
Faut arrêter de raconter n'importe quoi hein, la réalité est comme toujours bien autre !  

a vot service

 
Faut pas se leurrer de toute façon. Si un gros porteur est détourné, il aura largement d'atteindre le site avant toute interception.

 
 
tiens marrant, cette centrale est floutée sur google maps.

K-19 le retour
 
http://www.dailymotion.com/video/x [...] ?start=680
 

le risque ou le fric
 
mais faut pas venir chialer apres  
 
"comment ca, les economies de construction ne compensent pas les terres brulées et les millions de cancer ? sans deconner ? "

c'est vrai qu'est-ce qu'on se marre sur ce topic, j'ai l'impression d'etre acteur et spectateur du Dr Folamour

Tu vois une centrale non masquée sur Google ? Et la Hague ?

 
Ça veut rien dire un peu foireux hein, m'enfin c'est pas grave hein, Champions du monde ...
Pis bon ils ont surtout l'avantage d'être palces loin de la population pour la grande majorité, c'est pas l'espace qui manque  

Maison dans l'océan:
 
http://www.navy.mil/management/pho [...] 72-164.jpg

Re je viens de rentrer !!! La vache la quantité de pages ptdrr... Bon... Vais voir les news depuis tout à l'heure xD

Depuis le 11 Septembre, si un gros porteur est détourné ça se verra vite (radar toussa). Après je connais pas les moyens réellement mis en oeuvre, mais théoriquement -et si la route commerciale de l'avion ne passait pas juste au dessus de la cible- il doit quand même y avoir le temps d'envoyer des chasseurs...

 
Pas mal le concept ^^

OK alors CA CAI DLA CONSTRUCTION SOLIDE §
 
"bordel quelle cuite... WTF"

je tiens à saluer ton travail et ton courage, mec.  

Rigole pas.Là Kadaffi est en train de reprendre le contrôle, dans un ou deux ans on en parlera plus.
Et la puissance des gros sous reprendra peut-être le dessus...
Pas sure qu'AREVA veuille renoncer aussi facilement à un contrat. Quand on voit où Bouygues travaille!
 
Justement dans le doc de France 3, ils insistaient là-dessus.
La durée de vie d'une centrale, c'est potentiellement 60 ans. Et donc il faut s'assurer de la stabilité politique du pays acheteur sur cette durée.  
Le risque d'une discontinuité dans le personnel décideur, le savoir faire, les exigences de sécurité, les moyens financiers, tout ça...