Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
8082 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  426  427  428  ..  1245  1246  1247  1248  1249  1250
Auteur Sujet :

La reconstruction au japon après la catastrophe et les séquelles

n°25844390
kray
Bad show?
Posté le 16-03-2011 à 00:07:01  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
 
Justement, ca marche mal  :o  
Question vraiment bete, mais le truc est très proche de la mer, s'ils terrasent un peu et balancent de la flotte de la mer "à l'arrache"(autant tout noyer c'est foutu leur truc)  sur tout le site, c'est utile, ou c'est pire?


---------------
I guess my real ennemy is me
mood
Publicité
Posté le 16-03-2011 à 00:07:01  profilanswer
 

n°25844392
Jayson
Posté le 16-03-2011 à 00:07:05  profilanswer
 

cocto81 a écrit :


C'est pour ça que Superphénix c'était bien et que Sarko a voulu relancer Phénix, qui est trop à la ramsse. Finalement je crois qu'on l'achète aux US, sans vraiment savoir ce qu'il y a dedans. Trop fort nos écolos.

Vu les prix de l'uranium, les surgénarateurs sont pas rentables pour le moment, c'est pour ça
Mais sinon je trouve ça stylé, le concept du réacteur qui fournit plus de combustible qu'il en consomme [:shimay:1]


Message édité par Jayson le 16-03-2011 à 00:07:54
n°25844395
Profil sup​primé
Posté le 16-03-2011 à 00:07:13  answer
 

popeye0 a écrit :

Vous avez vu ma nouvelle signature les filles ? [:cerveau dawa noel:3]


 
Ils auraient pu mettre de la musique [:julm3]

n°25844396
TDS
Posté le 16-03-2011 à 00:07:15  profilanswer
 


 
Il y en a 2 par réacteurs, donc 12 sur le site.
Faut croire qu'au moins a survécu.

n°25844398
Devil'sTig​er
Posté le 16-03-2011 à 00:07:19  profilanswer
 

popeye0 a écrit :

La situation est-elle pire ici sur ce topic ou au Japon selon vous ? [:killterion]


rienderien a écrit :

RANGE TA PANCARTE CONNARD § §!  § §  [:hurle]


 
Perfect :D

n°25844402
PsyOps
Posté le 16-03-2011 à 00:07:37  profilanswer
 

Donc là on a plusieurs réacteurs à un seuil élevé right ? 1) 300/400, le 2 aussi non ?

n°25844405
tcho bilou​t
PSN : TchoBilout
Posté le 16-03-2011 à 00:07:52  profilanswer
 

C'est un plaisir d'écouter la Catherine comparé aux autres traductrices :D


---------------
Je ne veux pas mettre de signature
n°25844406
Je@nb
Kindly give dime
Posté le 16-03-2011 à 00:07:54  profilanswer
 

Ca va elle parle plutot bien cette jap

n°25844408
Headspace
Posté le 16-03-2011 à 00:07:59  profilanswer
 

GzK a écrit :

Citation :

Les autorités japonaises indiquent sur NHK que le niveau de radiation autour de la centrale de Fukushima 1 est proche des 300-400 millisevierts, un niveau considéré comme trop dangereux pour que des hommes s'en approchent.



 
Fukushima 1 c'est le réacteur n°1 ou c'est toute la tranche comprenant le 1,2,3 et 4 ?

n°25844411
Maldoror
Carpe diem, tu vas mourir
Posté le 16-03-2011 à 00:08:13  profilanswer
 

GzK a écrit :

Citation :

Les autorités japonaises indiquent sur NHK que le niveau de radiation autour de la centrale de Fukushima 1 est proche des 300-400 millisevierts, un niveau considéré comme trop dangereux pour que des hommes s'en approchent.



 
Génial, et ils vont envoyer qui ? Des chats ?


---------------
J'ai un totem d'immunité pour la modération : je suis d'extrême droite. Chat perché !
mood
Publicité
Posté le 16-03-2011 à 00:08:13  profilanswer
 

n°25844414
verdoux
And I'm still waiting
Posté le 16-03-2011 à 00:08:20  profilanswer
 

GzK a écrit :

Citation :

Les autorités japonaises indiquent sur NHK que le niveau de radiation autour de la centrale de Fukushima 1 est proche des 300-400 millisevierts, un niveau considéré comme trop dangereux pour que des hommes s'en approchent.



C'est là qu'il va falloir commencer à faire des tirages au sort dans le population pour désigner des volontaires.

n°25844416
Je@nb
Kindly give dime
Posté le 16-03-2011 à 00:08:26  profilanswer
 

Headspace a écrit :


 
Fukushima 1 c'est le réacteur n°1 ou c'est toute la tranche comprenant le 1,2,3 et 4 ?


 
C'est la tranche 1 à 6.

n°25844417
GzK
Posté le 16-03-2011 à 00:08:28  profilanswer
 

Headspace a écrit :


 
Fukushima 1 c'est le réacteur n°1 ou c'est toute la tranche comprenant le 1,2,3 et 4 ?


 
autour de la centrale, donc à priori ça englobe l'ensemble des réacteurs


Message édité par GzK le 16-03-2011 à 00:08:46
n°25844420
rienderien
Posté le 16-03-2011 à 00:08:43  profilanswer
 

Les techos qui bossent sur la centrale vont commencer à se sentir mal non ?
 
Parce que je pense aux mecs qui se sont proposés pour les relayer  :sweat:


---------------
http://www.wat.tv/audio/laicite-1wu6_86ls_.html
n°25844422
naruto192
Posté le 16-03-2011 à 00:08:45  profilanswer
 

Que les flammes ne soient plus visibles après 30 minutes, c'est une bonnes nouvelles ou pas? Car apparemment, personne n'est intervenu :/

n°25844423
arthas77
Posté le 16-03-2011 à 00:08:45  profilanswer
 

Headspace a écrit :


 
Fukushima 1 c'est le réacteur n°1 ou c'est toute la tranche comprenant le 1,2,3 et 4 ?


1 2 3 4 oui
Ou alors Fuku I-1 ou Daichi pour le réacteur 1 etc


Message édité par arthas77 le 16-03-2011 à 00:09:10
n°25844424
symantec
Posté le 16-03-2011 à 00:08:54  profilanswer
 

el muchacho a écrit :


Ton avatar te dirait le contraire. :o
La sssoluttsssion,  Herr Predzident, c'est un abbbrii, zouderrain, avec quelquues mâles et trrroiis femelles pour chhaccun, n'estzebas.  SIEG HHHEILLLL !!
 
http://1.bp.blogspot.com/_ATx6PC7s [...] gelove.jpg


 
 
 
Ahhh je l'ai vue 5 fois ce film.....
 
Exceptionnel....
 
Et dire que je pourrai plus le revoir à cause du nuage ....

n°25844425
Profil sup​primé
Posté le 16-03-2011 à 00:08:55  answer
 

Zguvus a écrit :


Pour avoir une idée, ce que prend la Californie c'est de quel niveau? J'imagine que c'est pas nocif, mais comme ma soeur est là bas j'aimerais être sûr :(


 
Aie, elle est deja problement morte a l'heure qu'il est  :(

n°25844427
Profil sup​primé
Posté le 16-03-2011 à 00:09:40  answer
 

TDS a écrit :


 
Et non t'inverses là.
Les neutrons ne sont présents qu'en fonctionnement.
Ils ne sont arrêtés que par des éléments légers, le meilleur étant l'hydrogène. Le bore très léger est également redoutablement efficace.
 
Pour les gammas par contre, qui sont là en permanence, il faut du dense. N'importe quoi du moment que c'est épais et dense. Le plomb s'y prête bien.
 
Pour les alphas, une feuille de papier ou l'épiderme suffit (ou même 30 cm d'air). Par contre faut surtout pas en ingérer.  
 
Pour les bêtas, faut un truc un peu plus épais ou dense comme une feuille d'alu.


 
 
http://www.cea.fr/var/cea/storage/ [...] /index.htm  
 
(Je dis pas que tu dis des conneries, juste un schéma  [:cosmoschtroumpf] )
 
Même si c'est le cas, ça me fait rire qu'une feuille d'aluminium arrête des rayonnements bêtas. Parce que "Dense" et "Aluminium"  [:tinostar]  
Plus dense que l'air, ça c'est sûr mais ça fait bizarre...  
 
 

n°25844428
regis183
Posté le 16-03-2011 à 00:09:44  profilanswer
 

J'espère que tout le monde suit d'un oeuil le doc sur France3

n°25844430
stefes007
M'enfin !
Posté le 16-03-2011 à 00:09:49  profilanswer
 

Zguvus a écrit :


Pour avoir une idée, ce que prend la Californie c'est de quel niveau? J'imagine que c'est pas nocif, mais comme ma soeur est là bas j'aimerais être sûr :(


on en sait pas grand chose: le problème est qu'on ne connait pas la quantité de matière éjectée dans l'atmosphère, ni l'altitude jusqu'à laquelle les explosions ont projetés des particules.

 

Mais comme tu le vois sur l'image que j'ai liée, la quantité d'éléments radioactifs arrivant aux US est faible comparée à ce qu'il y a au départ: c'est beaucoup moins concentré.

Message cité 1 fois
Message édité par stefes007 le 16-03-2011 à 00:10:46

---------------
Tef : "Je dors à poil" <-> That's me, poil-bonhomme ! Sp*m killer
n°25844433
cocto81
Posté le 16-03-2011 à 00:10:05  profilanswer
 

grozibouille a écrit :


 
Areva est sur les rails depuis 2007 au moins pour leur en fourguer.


Vous avez quoi contre le Mox ?

n°25844434
arthas77
Posté le 16-03-2011 à 00:10:14  profilanswer
 

Ca parle de TMI et Tchernobyl.
Et St Laurent ???  :fou:  
Et Blayais ??????  :fou:

n°25844438
rienderien
Posté le 16-03-2011 à 00:10:26  profilanswer
 

naruto192 a écrit :

Que les flammes ne soient plus visibles après 30 minutes, c'est une bonnes nouvelles ou pas? Car apparemment, personne n'est intervenu :/


Bah y a plus de combustible :o


---------------
http://www.wat.tv/audio/laicite-1wu6_86ls_.html
n°25844440
Profil sup​primé
Posté le 16-03-2011 à 00:10:33  answer
 

Au pire on ramène le porte avion US on tend quelques câbles et on tire la cuve dans la mer  :o

n°25844441
bobor
tueur de n44b
Posté le 16-03-2011 à 00:10:34  profilanswer
 


le beta agit électriquement. Très facile à arrêter.


---------------
Gitan des temps modernes
n°25844442
hpdp00
bleus, c'est fou
Posté le 16-03-2011 à 00:10:35  profilanswer
 

kool_le_shen a écrit :

et en amenant directement de l'eau de mer en grande quantité comme il faisait un moment donné? l'eau n'est pas loin nan?
 
http://upload.wikimedia.org/wikipe [...] P_1975.jpg
 
ils peuvent pas dévier la flotte dessus:o

l'intérieur du confinement est à 6 ou 8 bar, et y a pas de trou pour passer les tuyaux. et on ne peut pas en faire. sinon il suffirait de quelques puissantes motopompes et le problème aurait été noyé dans l'oeuf dès le début.


---------------
du vide, j'en ai plein !
n°25844444
PsyOps
Posté le 16-03-2011 à 00:10:44  profilanswer
 

Super, l'incendit N°1 n'a même pas été maîtrisé depuis hier matin et là en 30min sans intervention, le feu qui se consumait depuis 2h s'est éteint tout seul.  
 
Are you kidding me [:meucha]


Message édité par PsyOps le 16-03-2011 à 00:11:07
n°25844447
dje33
Posté le 16-03-2011 à 00:11:08  profilanswer
 

c'est même pas du niveau 4 non ?

n°25844450
mattgiver
joueur de bouse
Posté le 16-03-2011 à 00:11:14  profilanswer
 

Headspace a écrit :

L'incendie au niveau de la piscine du réacteur n°4 engendre-t-il des rejets radioactifs massifs ?


on ne sait pas, mais si l'option de l'hélico est abandonnée ( pour re-remplir la piscine qui contient le combustible usagée dans le bâtiment 4), c'est que soit il manque de visibilité et/ou que les radiations sont trop fortes .
 
l'incendie peut certainement augmenter la vitesse d'évaporation de l'eau contenue dans la piscine et maintenant que j'ai lu l'article du times une page plus haut, hé bien je me dis que c'est encore pire que l'éventuel corium .
 
Car si je comprend bien la piscine qui n'est pas dans une enceinte confiné mais bel et bien à l'air libre, ne contient pas uniquement du combustible provenant de la dernière utilisation du réacteur 4  mais fait office de stockage de combustibles qui n'ont pu être stocker ailleurs faute de site de traitement , du coup l'espace entre les barres de zirconium est réduit au maximum afin de pouvoir stocker un max rendant l'échauffement mutuel des barres de zirconium encore plus rapide

n°25844452
charlesm
Posté le 16-03-2011 à 00:11:19  profilanswer
 

personne n'aurais le cours en bourse de tepco sur 5jours / 1 semaine pour voir la chute?

n°25844454
TDS
Posté le 16-03-2011 à 00:11:23  profilanswer
 


 
Plus dense qu'une feuille de papier ;)

n°25844455
e-TE
Posté le 16-03-2011 à 00:11:24  profilanswer
 

GzK a écrit :

Ils utilisent les générateurs du 6 pour alimenter des pompes pour le refroidissement d'un autre réacteur si j'ai bien entendu


ils utilisent les generateurs du 6 pour alimenter les pompes du 5 de ce que j'ai entendu :jap:
 
le 6 est comme le 5 et 4 a l'arrêt, donc aussi avec des materiaux dans la piscine en attente... et donc faut aussi maintenir de l'eau pour les maintenir au frais :o

n°25844458
Lektronlib​re
ROCK!
Posté le 16-03-2011 à 00:11:54  profilanswer
 


Je suis d'accord avec cette vérité absolue, c'est d'ailleurs la seule justice sur cette terre! :jap:  ;)  


---------------
 http://www.noelshack.com/2015-03-1 [...] rlie-3.jpg
n°25844459
sligor
Posté le 16-03-2011 à 00:12:02  profilanswer
 

Zguvus a écrit :


Pour avoir une idée, ce que prend la Californie c'est de quel niveau? J'imagine que c'est pas nocif, mais comme ma soeur est là bas j'aimerais être sûr :(


il faudrait au moins une semaine pour que ça traverse le pacifique il me semble


---------------
qwerty-fr
n°25844461
rienderien
Posté le 16-03-2011 à 00:12:10  profilanswer
 

charlesm a écrit :

personne n'aurais le cours en bourse de tepco sur 5jours / 1 semaine pour voir la chute?


http://www.lepoint.fr/bourse/crise [...] 616_81.php


---------------
http://www.wat.tv/audio/laicite-1wu6_86ls_.html
n°25844462
arthas77
Posté le 16-03-2011 à 00:12:12  profilanswer
 

Le mec d'IRSN  :heink:  
Comment lui faire confiance avec sa tronche...

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  426  427  428  ..  1245  1246  1247  1248  1249  1250

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Catastrophe] Paris sous les eaux, la grande inondation 2011Le président polonais victime d'une catastrophe aérienne
Nationalistes: La Corse à la veille d'un séisme électoral?[Topic Anime] Nouveaux animes au Japon en Avril 2010
Catastrophe type NRBC > Que feriez vous ? < - Crise a Fukushima ...Chine, Coree, Japon: culture et dependance
Vueling, une vraie catastrophe, un désastreRecherche titre film - Japon enlevement
Catastrophe humanitaire à brève échéance dans les territoires palestin 
Plus de sujets relatifs à : La reconstruction au japon après la catastrophe et les séquelles


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)