Reprise du message précédent :

Le mec il est quand même bien con, pourquoi quitter une ville atomisée pour une autre?  

T'es pas obligé de tout te taper

 
Satellite ? Même à 30 bornes, un hélico, un objo 600mm et ça roule  

 
C'est dingue, ils font des belles infographies, et sont font chier à les imprimer au lieu de les afficher en numerique  

 
C'est pas faux. Une privatisations sans surveillance se basant sur l'auto-responsabilité, à mon avis ça marche pas dans le nucléaire. On peut privatiser si c'est à 100% surveillé par des autorités techniques administratives, peut-être même militaires, histoire qu'il y ait une forte responsabilité du personnel administratif.
C'est pour ça qu'ils veulent plus de nucléaire aux Etats-Unis parce que ça serait géré comme ça.
 
Au vu des accidents ça paraît évident qu'ils auraient dû sécuriser d'avantage et prévoir le cas d'une manière ou une autre. C'était pas imparable.

Putain ils ont des maquettes sur la nhk ?

K19 par exemple.
 
300mSv, c'est pour sauver des vies, hein

http://www.metrofrance.com/info/direct-japon-nouvel-incendie-dans-le-reacteur-4/mkco!gHvEN4RBBRarc/
 
 

Et les jolies maquettes !

 
Si les vents viennent du nord est direction Tokio, tu verras la cohue...et les compteurs s'affoler...ce qui est pas le cas pour l'instant.

Donc ça brûle et personne n'a encore commencé à éteindre ?  

 
C'est de la matière radioactive qui brule ou le toit?

J'viens de voir ça sur tweeter :
http://owni.fr/2011/03/15/revelati [...] fukushima/
 
et je l'ai pas encore lu. J'sais pas. J'fais quand même passer.

 
J'ai quand même du mal à croire qu'on ne puisse avoir aucune image, on peut prendre des photos correct à plus de 1km et la un drone tiendra sans problème.
 
En 86 il y avait de nombreuses vidéos malgré la radio-activité, même si certains était voilé.  
 

ça y est maintenant ils parlent du 5 qui a le niveau qui baisse également...
 
"Heureusement" qu'il n'en a que 6  

donc au pire des pires, ils peuvent faire quoi si il n'arrive pas à refroidir? comme à tchernobyl, recouvrir tout d'un sarcophage de béton/acier... ??

Au moins il posera pas de questions déjà posées

http://maps.google.com/maps/ms?ie= [...] 67e68fe83e

Je te rappelle qu'ils en sont à ramener de l'eau par camion, et arroser le dessus de la centrale avec un hélico   ...

Ils doivent lire le topic  

C'est pour pouvoir mettre leurs doigts boudinés dessus

prier pour que la troisième barrière tienne.
 
J'espère qu'ils travaillent sur des options "alarmistes" du genre recouvrir de béton.

 
Non mais sur une zone rouge à 300 mSv/h t'y reste pas une heure hein    
Tu dois respecter limite de 20 mSv/an (voir un peu moins dans certaines sociétés).  
Donc t'y reste maxi 4 minutes. Et comme t'as pas le temps de surveiller ta montre t'as un pote en zone ALARA qui comme dans Fort Boyard te gueule dessus pour que tu sortes quand t'approches la limite.
T'as intérêt à obéir et tant pis si t'as pas finis ton taf, quelqu'un d'autre prend le relai.

 
C'est pas comme à Tchernobyl!$$$$    
 

http://forum.hardware.fr/hfr/Discussions/Actualite/catastrophe-nucleaire-devastateur-sujet_97463_418.htm#t25843627
 
Si le bâtiment est désormais inaccessible, alors pour l'éteindre...

what is it ? (après j'arrête promis )
 

En sacrifiant la tienne ?  

c'est toujours le cas pour le camion?

 
pour le moment, ça va

fukushima

 
Mais le feu est peut-être différent... l'eau de mer suffit... l'eau est à 100m de la centrale  

un film avec un sous marin nucléaire, ils doivent faire une réparation sur le réacteur ... bon film à voir au moins une fois

N'empêche, je sais plus qui critiquait le début du titre apocalyptique du topic il y a 200 ou 300 pages, mais c'est plutôt adapté finalement  

Sauf que le sarcophage, c'est en plusieurs mois que ça se construit et là il y a plusieurs réacteurs...

 
Je sais pas non plus... les barres de contrôle ?

 
    c'est pas vrai?

quelqu'un saurait traduire ?