Sur la base du volontariat, et 2-3 autres conditions assez restrictives.

Sur le sarcophage de Tchernobyl :
http://www.futura-sciences.com/fr/ [...] ique_8774/

 
J'ai juste balancé la casserole dans l'évier après avoir pris quelques ptites giclées bouillantes ! Heureusement que c'était une Tefal toute neuve anti-adhésive, ... !

Osaka depuis Lundi

oué enfin EDF prend de la marge , ca bloque à 16 mSv sur 12 mois glissant

mais les doses intégrées par les travailleurs ont quand même pas mal baissées depuis quelques années grâce à la démarche ALARA

C'est pas ce qu'a dit un mec de l'AEIA sur le JT sur France2 de ce soir. Justement il répondait à une question du journaliste qui lui demandait si les différence de technologie changeait quelque chose en terme de risque. Il a répondu par la négative : EPR ou REB (je suis plus sûr des abréviations) même danger potentiel.

ca ne va jamais s'arreter, il n'y a plus grand chose à faire à part évacuer les mecs qu'il reste et le nord du japon

Ils sont très pudiques mais effectivement les 3000 morts / 7000 disparus c'est ceux qui sont comptabilisés et sur-vérifiés et confirmés depuis plus de 24h à mon avis. Ca ne peut que grimper. De toute manière difficile faire autre chose qu'un bilan. C'est pas comme si après un tremblement, on sortait des milliers de victimes de sous les décombres.
 
Autre sujet : les centrales nucléaires. Situation incomparable à la France notamment. Ils ont installé des centrales à eau pressurisée plus dangereuses que les centrales française au bord de la mer ou au même niveau (parfois en pleine mer) et ont prévu des tsunami standard.
Si on regarde les photos aériennes d'une des centrales, le tsunami à littéralement balayé une partie des installation de la centrale. Dans leur situation il fallait enterrer et sécuriser un maximum à ce niveau, mais ils ne semblent pas avoir eu le courage de sécuriser les installations depuis 40 ans. Or il y a 40 ans le Japon c'était un champion de la sur-industrialisation massive, sale, pas chère.
 
Autre chose étonnante. le porte-avions R. Reagan s'est dirigé en aide vers les cotes japonaises, or ils ont rencontré des nuages radioactifs émanant d'un centrale en mer très au large (dont on ne dit rien mais ultra-exposée au tsunami). Ca les a détourné de leurs mission et retardé d'une journée. Et là je me suis demandé : porte-avions nucléaire Ronald Reagan (donc franchement récent) et ils ont aucune protection NBC ? D'autant plus qu'on peut parier sur une émanation radiocative très en dessous des normes militaires (les seules vraiment valables).

10 nouveaux incendies en 5 minutes dans le réacteur 4.
 
source : ce topic

J'ai visité une centrale y'as pas longtemps, >100mSv/h c'est pas la zone rouge "no trespassing" ?

et une grosse prime j'espère  

Osaka depuis Lundi

 
 
Dans les centrales françaises par manque de forte pression à la conception, selon les dires des spécialistes, la couverture sautera dans un cas beaucoup plus extrême mais sautera aussi.

J'ai visité une centrale y'as pas longtemps, >100mSv/h c'est pas la zone rouge "no trespassing" ?

En fait y a jamais eu de bonnes nouvelles depuis le début.
On est dans la surenchère permanente.

Les normes "militaires" sont identiques à celles du civil.
Le compartiment réacteur est protégé du point de vue radioprotection, mais tout le porte-avion. Mais il possède des capteurs partout bien sûr. C'est ce qui a permis de détecter les "traces" de radioactivité.

 
J'ai quand même l'impression qu'il y a surtout beaucoup d'incompétents dans cette boîte et qu'il y en a certains qui se tirent en douce

10 nouveaux incendies en 5 minutes dans le réacteur 4.
 
source : ce topic

 
J'ai quand même l'impression qu'il y a surtout beaucoup d'incompétents dans cette boîte et qu'il y en a certains qui se tirent en douce

N4 encore en feu.  Ca vient d'etre annonce sue fujiterebi

Nhk annonce un nouvel incendie d'apres le monde

[Dernière minute] NHK annonce qu'un nouvel incendie vient de se déclarer dans le réacteur n° 4

nouvel incendie dans le réacteur 4 (iTELE)  

officiel le n°4 est en feu !!

nouvel incendie dans le réacteur 4 (BFM)

nouvel incendie réacteur 4

Flames are rising from the reactor, AP reports.

On me dit à l'oreillette que le reacteur num4 est en feu

 
Euhh, pendant 2 jours, tout était censé être "sous contrôle", allant jusqu'à la fantastique déclaration de Besson (ou Groscon pour les intimes), certains se foutaient de la gueule ici même de ceux qui ne croyaient pas à cela, en remontant certains posts, on pourrait d'ailleurs bien rigoler...

la zone rouge est donnée en dose/h.