La reconstruction au japon après la catastrophe et les séquelles

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 412 413 414 .. 1245 1246 1247 1248 1249 1250 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : La reconstruction au japon après la catastrophe et les séquelles

mattgiver

joueur de bouse

Reprise du message précédent :

Lynk a écrit :

N4 encore en feu. Ca vient d'etre annonce sue fujiterebi

Si c'est le cas, ça commence à devenir super craignos là , y a déjà deux disparus dans la zone du réacteur 4 et la piscine est endommagée et pas d'enceinte de confinement pour gérer les dégagement gazeux !

Publicité

barnabe

cocto81 a écrit :

Ils sont très pudiques mais effectivement les 3000 morts / 7000 disparus c'est ceux qui sont comptabilisés et sur-vérifiés et confirmés depuis plus de 24h à mon avis. Ca ne peut que grimper. De toute manière difficile faire autre chose qu'un bilan. C'est pas comme si après un tremblement, on sortait des milliers de victimes de sous les décombres.

Autre sujet : les centrales nucléaires. Situation incomparable à la France notamment. Ils ont installé des centrales à eau pressurisée plus dangereuses que les centrales française au bord de la mer ou au même niveau (parfois en pleine mer) et ont prévu des tsunami standard.
Si on regarde les photos aériennes d'une des centrales, le tsunami à littéralement balayé une partie des installation de la centrale. Dans leur situation il fallait enterrer et sécuriser un maximum à ce niveau, mais ils ne semblent pas avoir eu le courage de sécuriser les installations depuis 40 ans. Or il y a 40 ans le Japon c'était un champion de la sur-industrialisation massive, sale, pas chère.

Autre chose étonnante. le porte-avions R. Reagan s'est dirigé en aide vers les cotes japonaises, or ils ont rencontré des nuages radioactifs émanant d'un centrale en mer très au large (dont on ne dit rien mais ultra-exposée au tsunami). Ca les a détourné de leurs mission et retardé d'une journée. Et là je me suis demandé : porte-avions nucléaire Ronald Reagan (donc franchement récent) et ils ont aucune protection NBC ? D'autant plus qu'on peut parier sur une émanation radiocative très en dessous des normes militaires (les seules vraiment valables).

C'est pas ce qu'a dit un mec de l'AEIA sur le JT sur France2 de ce soir. Justement il répondait à une question du journaliste qui lui demandait si les différence de technologie changeait quelque chose en terme de risque. Il a répondu par la négative : EPR ou REB (je suis plus sûr des abréviations) même danger potentiel.

Sujets relatifs
[Catastrophe] Paris sous les eaux, la grande inondation 2011	Le président polonais victime d'une catastrophe aérienne
Nationalistes: La Corse à la veille d'un séisme électoral?	[Topic Anime] Nouveaux animes au Japon en Avril 2010
Catastrophe type NRBC > Que feriez vous ? < - Crise a Fukushima ...	Chine, Coree, Japon: culture et dependance
Vueling, une vraie catastrophe, un désastre	Recherche titre film - Japon enlevement
Catastrophe humanitaire à brève échéance dans les territoires palestin
Plus de sujets relatifs à : La reconstruction au japon après la catastrophe et les séquelles