Reprise du message précédent :
voila comment les mecs bossaient non pas sur le toit mais dans le reacteur
 
http://www.youtube.com/watch?v=jKn [...] re=related

 
Finalement cet évènement fera avancer les connaissances dans le domaine, c'est pas si mal  

 
   merci!

Bonjour tout le monde
 
 
j'ai rate quoi depuis la page 360 // il ya 7h ?

ils se sont bien amusé pour le terrassement

Mais vu que tu es en parfaite santé, tu files à l'anglaise, quoi.

 
La différence c'est que les pompiers n'avaient aucunes protection et aucune connaissance des risques qu'ils prenaient contrairement aux liquidateurs.

Un documents intéressant sur pas mal de désinformation des anti-nucléaire : "le bêtisier nucléaire"
 
 http://docs.google.com/viewer?a=v& [...] 4rZe-QmYHA

quand tu creuses dans le sable au bord de la mer, arrivé à une certaine profondeur, de l'eau s'accumule au fond de ton trou, tu as beau l'enlever avec ton seau et ton huile de coude, elle est toujours là.
même à un mètre de la zone intertidale.

Tain, ça va aussi vite que sur le topic inso ici... En tous les cas très intéressant de lire vos différentes opinons... Continuez...

On se rejoint ici.

 
   
 
C'était quand?

 
Ya déja un topic pour troller les pro/anti nucléaire, la on attend que le japon explose, merci.

 
Ton job n'est pas en rapport avec le nucléaire ?

 
Quand ils commencent à parler de peau qui noircit et qui tombe, jusqu'à voir les muscles et les os  
 
Enfin bon là c'est les cas lourds et ils doivent plus être beaucoup à pouvoir témoigner
 
Apparemment ils savaient vaguement à quoi ils s'exposaient en montant sur le toit (de toute façon si on te dit que tu ne doit pas rester plus de 45 secondes en haut tu te doute que c'est pas beau à voir), mais connaissaient ils vraiment les risques à long terme ??

"La toiture du réacteur n°4 est fissurée ( ASN Japonaise )"  sur BFM.

Pourtant j'ai vu le contraire sur une vidéo Faudra creuser ca de plus pres sur le bon topic.

Le résumé en page 1?

Il y a une quantité de chaleur absolument énorme dans le corium. Dans une centrale nucléaire de 500 MW, il y a plusieurs fois cette quantité de puissance, je ne saurais dire combien, mais vu que c'est d'abord une centrale thermique, le rendement n'est pas si élevé, donc à pleine puissance, on peut compter en GW. Là, les centrales étaient arrêtées, donc la puissance thermique résiduelle est bien moindre. Elle reste énorme, ce qui explique les grandes difficultés actuelles pour le refroidir. Au contact de l'eau, celle-ci se vaporise instantanément, provoquant une explosion de vapeur, un peu comme si tu projette une goutte d'eau sur une plaque électrique chauffée à blanc, juste bien pire.
Dans l'océan, ça ferait une sorte d'explosion de vapeur radioactive. Par contre, dans une nappe phréatique, je suppose qu'il se formerait une pression énorme. Après, dans le cas de Tchernobyl, j'ai un peu de mal à expliquer la puissance de l'explosion, donnée de 3 à 5 Mtonnes dans le documentaire, à moins que la nappe se trouvait juste en-dessous. Il faudrait faire le calcul. Il y a p-ê aussi d'autres phénomènes que je ne comprends pas la-dedans.
Ce qui est certains, c'est que l'eau de la nappe est foutue.

http://mu.jklmnop.net/japan/
Au max sur le graphique, on a eu 50 CPM. Soit environ 500nSv.
500nSv x 24h = 12µSv/jour.
Pour l'instant, çà reste acceptable ce niveau de radioactivité ambiant à Tokyo où qu'est entreposé le dosimètre.
Ce n'est pas méchant comme à la centrale nucléaire de Fukushima.
 
Ce qui m'inquiète par contre, c'est si çà continue à augmenter, là c'est problématique pour un pays aussi peuplé que le Japon et ses voisins.

 
Le problème, c'est que si ça entre en contact dans un espace confiné, suivant le principe de la cocotte minute. Tant que la vapeur d'eau pourra s'échapper, ça n'explosera pas.

 
et le monde entier regarde, ne tirant aucune leçon qui pourtant s'impose...
on a ce qu'on mérite.

Le prix du kWh aussi

 
avec du basalt
 

 
Putain mais le topic !    

En retard mais ouais, le carburant est mélangé à plusieurs tonnes d'autres trucs non fissibles

Ca explosera quand même au contact de l'eau, comme le pied d’éléphant a failli faire tout péter en tombant dans la piscine qui avait été vidée.
 

 
Je me souviens que l'eau utilisée pour refroidir le réacteur s'était accumulée au-dessous dans une poche. Cette poche avait été vidée, bien leur en a pris car c'est là que s'était écoulé le combustible en fusion. Cette hypothèse faisait frémir tout le monde à l'époque. Donc tu vois, pas besoin de champignon.

ça me fait penser à un mauvais film d'anticipation : le Japon déclarée zone interdite (comme dans la planète des singes, où la zone interdite l'est à cause de la radioactivité résiduelle causée par un conflit nucléaire )
 

   
 
Et si cette évaporation ne peut pas s'échapper, on obtient un volcan du type maar.

 
On ne sait pas...
 
Prend un exemple simple, tu fous 20cl d'huile dans une poele et tu fais bouillir, une fois que c'est très très chaud tu jettes un verre d'eau dessus... et après tu appelles un de tes proche appelle l'hopital...  
 
Alors de la matière instable et à 3000 degres qui tombe dans la mer...
 

J'ai fait une recherche sur Google Earth, c'est pas vraiment dans Tokyo.
A 30 km du centre de Tokyo.

Oé certains on dû sacrément souffrir    
Je me souviens que dans des témoignages ils expliquaient avoir eu un briefing quelques minutes avant d'accéder au toit et c'était vraiment très vague du genre ne restez pas plus de 45s , mettez bien vos protection  ...  

 
   
 
C'est en rapport direct, à un moment il parle de la radioactivité qu'il y à eu en Europe en 86, entre 90 et 110 µSv en moyenne, soit 5% de la radioactivité naturelle sur un an.
 
ça permet de comparer  

 
ce qui est dingue c'est que personne n'avait fabriqué avant de combinaison adaptée a une forte exposition radioactive

Ca grimpe...  
 

Un article de rue89 qui répondra à ceux qui se demandent pourquoi ce n'est pas une situation comparable à Tchernobyl : http://www.rue89.com/planete89/201 [...] byl-195072

 
 
T'as le même pour Areva ?  

Là ca baisse...