en a-r

Circuit tertiaire, c'est ce qui sert à condenser la vapeur du circuit secondaire, pas ce qui passe dans le réacteur.  
Et au passage, y'as pas de circuit tertiaire dans un réacteur à eau bouillante

Un réacteur à l'arrêt c'est plus de l'ordre de ~300MW, mais 30m3/s ça me paraît énorme, c'est plus que le débit d'eau quand le réacteur fonctionne à pleine puissance...

léger HS mais intéressant : http://www.courrierinternational.c [...] s-japonais

 
1) Vu comme ça c'est totalement différent oui.
2) On aurait du combustible non isolé par son enceinte qui serait endommagée là.
3)
4)
 
On a dans les deux cas des rejets importants. 3 petites fuites contre une grosse à Tchernobyl. Pour mois c'est pleinement comparable car on a pas vu pire depuis 86. Surtout si on pense aux conséquences que cela pourrait avoir sur un tel pays. On pourrait continuer à se tirer la nouille pour savoir si c'est seulement "un peu" ou "très peu" moins grave qu'en 86, ça n'en reste pas moins une catastrophe nucléaire.

Putain les compagnies aeriennes........
 
En ce moment, le billet d'avion aller simple Tokyo-Paris : 4400 euros (premier prix)

 
Sont surtout très cons : Pour y aller c'est 2 883 €
 
edit: aller-simple (pwoblem ?)

 
 
 
593,6 euros en promo

 
 
Vous racontez n'importe quoi .... J'ai regardé sur le site AF :  
 
 
 
693,44 euros TTC pour un départ mardi 16 mars.

 
C'est la fin du monde.    
 
Ou alors, il avait une envie pressante.    
 
 

Bof un cancer de la thyroïde reste un cancer de la thyroïde...

 
 
Vous racontez n'importe quoi .... J'ai regardé sur le site AF à l'instant :  
 
 
 
693,44 euros TTC pour un départ mardi 16 mars.

 
oui 30 t/h d'eau suffisent dans un REB. tu feras le calcul en prenant la puissance thermique de 1 GW, le titre massique en vapeur en sortie réacteur (environ 0.15) et l'enthalpie de vaporisation de l'eau

Un réacteur à l'arrêt c'est plus de l'ordre de ~300MW, mais 30m3/s ça me paraît énorme, c'est plus que le débit d'eau quand le réacteur fonctionne à pleine puissance...

Un type, pardon un analyste économique sur Farce Info :
 
- "Le Japon étant le quatrième consommateur de pétrole à l'heure actuelle, on peut s'attendre dans les prochains mois à une baisse du coùt du brut..."  

 
Sans dec    C'etait juste pour mettre en relation le dédit de 30m3 qu'il trouvais énorme pour une centrale. Si le debit du circuit tertiaire est deja tel, j'imagine que le debit du primaire est au moins aussi élevé.

300MW c'est pas loin de la puissance du réacteur en route?

Apparemment la grosse différence c'est qu'a Tchernobyl l'explosion s'est produite dans le réacteur (la ou ya l'uranium et tout un tas de saloperies radioactive a longue durée de vie), alors que là les explosions se situent hors du coeur, au niveau du bâtiment, et du coup les éléments radoactifs relachés auraient une demi-vie très courte (d'ou le pic de radioactivité et la diminution rapide).

je pense que le 21 mars (dans 6 jours donc), ce sera trop tard pour decamper du Japon si ça tourne mal...  

 
De une il n'y a pas de vapeur en sortie réacteur même si l'eau doit avoir 300 °C, vu qu'elle est maintenu à une centaine de bars.
De deux c'est certainement REP que tu veux dire (réacteur à eau présurisée).
De trois, je réitères ce que je dit, mais je te fais le calcule:
 
On a un delta de 30 °C environ entre l'entrée et la sortie avec un débit traversant de 30.000 L/s
Soit Puissance = debit * capacite calo * delta = 30.000 kg/s * 4000 J/kg/°C * 30 °C = 3,6 GW soit l'ordre de grandeur de la puissance dissipée par le réacteur (je dis bien ordre, mes valeurs ne sont pas exactes).

 
C'est surtout que les russes les ont trollés bien profond dans un communiqué il y à ~24h expliquant *en gros* qu'ils n'avaient pas confiance dans les annonces du gouvernement jap et qu'ils voulaient vérifier par eux mêmes. Donc on comprend le Japon de les laisser à la porte.

Je te cite, parce que MiniTax a une vue très sélective

Le gros soucis c'est les combustibles qui risquent de s'enfoncer dans le sol, à Tchernobyl on avait envoyer des mineurs au casse pipe pour creuser en dessous (ça ou le goulag), aujourd'hui que va t'on faire ?    

Câbles sous-marins endommagés
Selon les données des opérateurs télécom du Japon, de nombreux dégâts sont à déplorer sur les infrastructures. Parmi les plus touchées, on dénombre plusieurs câbles sous-marins. Alors qu'Internet semblait hier avoir relativement bien tenu le coup, un cabinet d'analyse, Telegeography, recense les câbles qui posent problème :
 
    * L'APCN-2, un câble qui relie en boucle la Chine, Hong-Kong, la Corée, le Japon, la Malaise, les Philippines, Singapour et Taïwan.
 
    * Le câble entre le Japon et la Corée du Sud.
 
    * Le PC-1, dont plusieurs segments seraient endommagés selon NTT.
 
    * Le réseau East Asia Crossing de PacNet.
 
    * Les câbles Ouest et Nord qui traversent le Pacifique pour relier l'Asie aux Etats-Unis seraient hors service.
 
 
Selon Telegeography, les principaux dysfonctionnements sont liés aux stations de routage d'Ajigaura et Kitabaraki, entre Tokyo et Sendai, la principale ville touchée par le tsunami de vendredi. Selon Stephan Beckart, de l'agence de recherche, il n'y aurait pas de problème sur les stations et câbles du sud de Tokyo : « Tous les opérateurs de câblage qui ont rapporté des pannes ont également des installations dans cette région, donc il ne semble pas y avoir de problème à ce niveau. » http://pro.clubic.com/it-business/ [...] atata.html

La puissance thermique d'un REP francais est entre 3 et 4 GW  

De une il n'y a pas de vapeur en sortie réacteur même si l'eau doit avoir 300 °C, vu qu'elle est maintenu à une centaine de bars.
De deux c'est certainement REP que tu veux dire (réacteur à eau présurisée).

Le gros soucis c'est les combustibles qui risquent de s'enfoncer dans le sol, à Tchernobyl on avait envoyer des mineurs au casse pipe pour creuser en dessous (ça ou le goulag), aujourd'hui que va t'on faire ?    

 
ils ont évacué dans les 200000 personnes je crois

J'adore ce gouvernement
 
http://www.science.gouv.fr/fr/dossiers/
 
Dossier en Une
 
La fusion contrôlée : le rêve du nucléaire « propre »
Date : 14 mars 2011
 
http://www.science.gouv.fr/fr/doss [...] e-propre-/

Les réacteurs japonais sont des REB et pas REP, et en "sortie" du réacteur d'un REB il y a bien de la vapeur

 
Si tu restes sur ton exemple de voiture, il y a des morts aussi sur des voitures modernes et sécuriser mais il y en a beaucoup moins.  
Pour cette centrale il n'y a pas le niveau de contamination de Tchernobyl.