Reprise du message précédent :

http://www.youtube.com/watch?v=bqySbDqTGGc

 
Entre 1 et beaucoup beaucoup de morts

 
T'as oublié le redface.

C'est exactement ce que tu fais aussi, tu penses dans ton fauteuil à une situation pour laquelle tu es toi même incapable de savoir exactement comment tu réagirais.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
t'as pas répondu à ma question

Il n'y a rien d'autre à balancer de plus efficace que de la flotte ?  

16h02 Question : N'y a-t-il pas un autre système que l'injection d'eau de mer pour refroidir les combustibles ? (comme de l'azote liquide)
 
Réponse : Impossible l'azote liquide rendrait les métaux cassants. Le gaz inerte de l'enceinte de confinement est de l'azote certes mais gazeux. Il n'y a plus d'autre source d'eau que l'eau de mer : les autres sources réservoirs ou autres ont pu être endommagés par le tsunamis et de toute façon les réserves n'auraient pas été suffisantes pour compenser les pertes pendant 4 jours (un réacteur a besoin de 30m/s pour évacuer la chaleur)

Le saké, ça flambe.

 
La production de chaleur.
 
Un ballon d'eau, une turbine et on se remet à produire de l'électricité.  

Besson, tjrs la mm rengaine depuis 50 ans pour nous survendre le nucléaire: "indépendance énergétique", "cout faible de la vente du kW/h", "compétence technlogique"  

Quand t'as un accident de voiture avec des morts tu t'en fous que l'une soit une skoda et l'autre une toyota, ça reste un accident de voiture!  

 
Besson  

non, ça fuit, ça s'infiltre et puis voilà.

 
Oui.
 
Et court martiale avec peloton d'execution formé des petits copains pour les réfractataires. (a titre d'exemple)
 
Et forteresse pour les membres du peloton qui refuserons de tirer. (l'officier s'occupant d'achever le condamné)
 
Comme au bon vieux temps! (à situation exceptionnelle...)
 
Et je rappelle que le service militaire n'est que "suspendu" et peut être instantanément rétabli en cas de situation l'exigeant.

T'as 30m cubes par seconde sous la main ?

La conception du réacteur nucléaire joue pour beaucoup.
Les RBMK ont été revus de fond en comble depuis.

 
Mais la planète elle en va vu des vertes et des pas mûres depuis 4 milliard d'années, c'est un pétard mouillé à son échelle, elle nous survivra de toute façon...

Pour ça il a raison  

 
 
Pt'in mais vlà l'analogie quoi. T'as raison, tout ce que ça montre c'est l'incompétence de l'auteur    
 
Imaginons que chaque news est amplifiée et déformée pour le rendre deux fois plus grave qu'elle ne l'est. Et bien je retiens quand même qu'il y a un gradation des faits, et pas dans le bon sens. Alors combiné au déclarations "polies et non-alarmiste" de l'autorité japonaise qui indique clairement, malgré tout , une CERTAINE gravité des faits. Il ne faut pas tomber dans le travers inverse, la contre-contre opinion publique parce que les gens sont tous des mouton qui comprenne rien à rien" ... Nan mais voilà quoi. Internet , les méchant journaleux etc etc , ça va bien un moment et ce n'est pas totalement faux. Mais ton discours , ptin on  dirait les déclaration de la Russie la première semaine après un autre accident qui n'a au grand dieu, rien , mais alors là RIEN DU TOUT  a voir avec celui-ci .... Tu me mets plus les nerfs que les ecolo facho et lobbystes du nucléaire réuni sur 4m²

Le secouriste jap: "les gens survivent bien sous les décombres"

 
Et apparemment du plomb qui s'est rapidement vaporisé, intoxicant toute la région...
 
Lire la lettre de Nesterenko (site de JP Petit, en dehors de ses délires ufologistes, y'a parfois des trucs intéressants):
http://www.jp-petit.org/Presse/tch [...] _amour.htm
On y retient aussi qu'apparemment l'explosion d'hydrogène peut avoir lieu à l'intérieur même du coeur, et que les russes craignaient une explosion nucléaire et une pollution de la nappe phréatique.

 
Je parlais uniquement des pertes humaines, et heureusement l'explosion des réacteurs eux mêmes - le scenario Chernobyl - ne risque pas de se produire là bas.
 
Après une contamination de la zone environante est toujours possible, rien qu'à cause des rejets de vapeur qui ont eu lieu, mais dans des proportions quand même bien moindres, et par des matériaux à durée de demi-vie plus courte.

je le pense oui.

Par contre c'est kW.h, pas kW/h  

 
Le réacteur 4 est arrêté depuis 4 mois pour maintenance, il n'y a pas de combustible à l'intérieur, le problème c'est qu'il y a une piscine à coté du cœur ou sont stockée les barres de combustible usagées et qu'à cause de l'incendie le niveau a baissé dans la piscine et les barres sont partiellement à l'air, et donc chauffent plus que la normale même si par définition elles sont moins "actives". Il y a donc des dégagements dangereux, ils pensent à remplir la piscine avec un hélico comme ceux pour lutter contre les incendies.
 

Effectivement à Fukushima y a bien plus de matériaux radioactifs susceptibles de se retrouver pulvérisés dans l'atmosphère qu'à Tchernobyl.  

un rayon de 30km inhabitable c'est possible ? c'est combien de personne par la-bas ?

 
du gruyère fondue powa    

 
Qui écoute encore ce bouffon ??    

Ca ressemble a quoi au fait ce systeme D consistant a rajouter de l'eau de mer dans les reacteurs? des "betes" camions de pompiers avec leurs ptits tuyaux ou des trucs specialement dimmensionnes pour ce genre de quantite de chaleur a evacuer?

 
Clamser a la suite de radiations élevées en tentant de sauver des gens (dont ma famille car c'est avant tout a eux que je pense) ou clamser a cause d'une centrale qui pete et qui fais des millions de mort, le choix est vite fait... Si on peu parler d'un choix.
 
Si tu comprend pas qu'ils se barrent ou qu'ils restent dans les 2 cas ils risquent d'y passer.

 
clair que c'est dépassé ce genre de discours (pas le nucléaire hein )
 
*18 pour l'éolien
*10 pour le solaire
depuis 2007
 
c'est bien, mais on part de si bas, que c'est totalement ridicule devant le nucléaire
 
 
tu oublies le discours : NOUS, on a tout prévu, rien ne peut nous arriver  
 
 
 
un ptit mot de 5secs aux japonais  

Il ne faut pas oublier une chose, l'industrie nucléaire est le business le plus rentable de la France à l'étranger.
On ne va pas couler la poule aux oeufs d'or de l'Etat français.

Question de noob: les éventuelles contaminations peuvent-elles avoir un impact sur l'océan localement, genre des poissons irradiés?

 
ils ont évacué dans les 200000 personnes je crois

Bah si

En cas de force majeure on devras envoyer du monde au casse pipe qu'on le veuille ou non. Ca deviens plus une question d'éthique mais de survie.

La zik anxiogène de BFMTV, ils abusent. On dirait du Hans Zimmer dans Rock.

Evidemment et ceux qui mangent les poissons seront également irradiés mais ca ne se verra qu'au bout de quelques années avec une mortalité suspecte dans ces régions.

 
-les centrales ne sont pas les mêmes
-les causes ne sont pas les mêmes
-le réactions à la suite du problème ne sont pas les mêmes
-les rejets radioactifs ne sont pour l'instant pas *du tout* les mêmes
 
La seul chose en commun, c'est que ce sont des centrales ayant eu un problème majeur.
 
Chernobyl c'est des tonnes de combustibles radioactifs en train de bruler à l'air libre, des poussières sur des milliers de km, une faune et une flore hautement contaminées. Ce n'est pas le cas pour Fukushima.

Personne ne sait?