Reprise du message précédent :

heureusement que j'ai acheté de la ram il y a un mois

 
 
Sérieux, tu comptes nous poster combien d'images encore ? si tu retournais chasser le caribou hein ?  

mais c'est qu'il est racisss en plus le vilain !

... que rien ne peut remplacer au Japon

Je me méfie de ce genre de reportages sur le nucléaire, il y a une bonne part de sensationnalisme, un peu de désinformation, pas mal des explications obscures (genre "cet appareil fait bip bip c'est la preuve que le nucléaire est dangereux !" ). Combien de gens savent réellement ce qu'est la radioactivité ? Qu'il est plus dangereux de vivre dans une maison qui accumule le radon ?

 
EDF peut leur vendre de l'électricité    (merde on me dit qu'EDF doit déjà en acheter !)

http://www.youtube.com/watch?v=Yo8T12Q24_U&NR=1
 
la vague vu de profil
je sais pas si c'est la première vague

Tu rigoles là j'espère? On arrive par exemple à suivre la circulation océanique mondiale grâce à la radioactivité  

Je sais pas combien de repliques il y a eu jusqu'a maintenant, mais il y en a toujours

C'est tout à fait normal ça.

 
Ouai prier c'est la seule chose à faire avec ce "truc".  
 

 
Ouaiiii du sodium liquide comme liquide caloporteur      

 
ils annoncent au minimum 2 semaines de répliques

 
techniquement si, l'énergie des vagues, l'éolienne, les économies de consommation

Question d'un novice..
La veille de ce seisme, il y a eu un tremblement de terre en chine : http://naturealerte.blogspot.com/2 [...] terre.html
 
 
Et il y a depuis quelques semaines de nombreux poissons morts un peu partout dans le monde (est-ce que ces décès sont issus d'une activité volcanique, entrainant de facto une émission de gaz ?). Est-il possible que ces évènements aient pus être prévus mais dont la date n'ait pue être confirmée (ni la localisation en fait ?).
 
Facile de parler à posteri je sais

ho mon bateau hohoho
 
http://www.youtube.com/watch?v=ZqhKzMNTdZ4

 
 
Ca en a tout l'air, j'ai entendu 10 m aussi pour la 1ère vague, avec des pointes à 5 km à l'intérieur des terres.

Comparé au nucléaire c'est pas vraiment viable économiquement pour l'instant tout ca

 
si tu prends en compte dans le cout du nucléaire la gestion de long terme des déchets, si c'est viable

Le nucléaire c'est 95% de l'énergie au Japon

 
on sait que le japon est une zone active sismiquement, rien ne permet par contre de prévenir la survenue d'un séisme si intense, il aurait pu faire 50 fois moins et passer presque inaperçu

 
   
 
pardon je lis juste  

Ah, et pour corroborer mon précédent post.
Un lien faisant état de nombreux séismes dans la zone pacifique.. datant du 7 Mars dernier : http://naturealerte.blogspot.com/2 [...] vites.html

 
non c'est 26 % de l'électricité.

 
il te remettait en place    

Tu connais le cout du nucléaire ?  

 
Surtout ce qui est viable, c'est de mettre en place une véritable politique globale d'économie d'énergie. Quand les US comprendront que le festin énergétique est révolu, ça ira déjà mieux (pour le faire comprendre aux suivants comme les Tinois ou les Indiens).

 
en tenant compte des réserves d'uranium, des couts de productions, du fait de savoir comment on va gérer des déchets pour une période aussi longue que celle qui nous sépare du néolithique ?

 
Rien à voir ^^

Justement tu connais les réserves d'uranium ?
Quant aux déchets nucléaires, que dire des déchets industriels pas toujours aussi surveillés et confinés ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Accid [...] m_d%27Ajka
http://fr.wikipedia.org/wiki/Catas [...] %282000%29

Pis sans compter, que l'industrie du nucléaire civil a une expérience limitées sur le démantèlement total et le recyclage des infrastructures nucléaires.
 
Alors on rigolera moins quand des dizaines de centrales iront à la casse en même temps...
 
Déjà, il suffit de voir combien d'installations sont à l'arrêt total dans le monde et combien ont été l'objet d'un démantèlement total en bonne et due forme...

Ça commence a faire beaucoup ces derniers temps, Thailande en 2004, Haiti et Chili l'année dernière et maintenant le Japon, c'est de plus en plus violent

tic tic tic  

 
si c'est un mouvement global de la plaque, c'est une mauvaise nouvelle pour Los Angeles

 
nos jours sont compté ça va être énorme pour le final !
 
 
                 

Here we go !

Bon, les fuites japonaises, ça en est où ?

La plaque n'est pas assez rigide et homogène pour que quand ça bouge de X mètres au japon, on ait une répercussion à l'autre bout de la plaque.  
Je ne pense même pas que ce soit le cas avec de micro plaques.

L'industrie nucléaire civile est "jeune" (1ère centrale nucléaire mise en service en 1951, de façon industriel). Actuellement, le démantèlement est expérimental (on démonte les prototypes, les centrales de petite puissance). Et on a tendance à rallonger la durée de vie des centrales nucléaires (50-60 ans max au lieu de 25-30 ans prévus au départ !).