Reprise du message précédent :

 
Et on débite quel compte ?
 
Comptabilité en partie double  
 
 

Pareil pour Haiti, si on enlève le tremblement de terre, ça avait plutôt bien résisté

300 pages ... HFR  

 
Pas pour les banques centrales.

 
C'est un débit différé, dans longtemps (ils espèrent)

Ce topic est plus actif qu'insos là, on se marre bien j'ai même plus sommeil

 
Wep, un peu HS, mais pour faire vite, en ce moment dans le secteur l'offre est plutôt plus importante que la demande et donc les prix se pètent la gueule, du coup Nlle zelande+Australie+Japon si assez de dégats (ie au moins 30/50Mds $),  ça devrait permettre de faire remonter la demande et donc les prix. Assez tordu oui, et assez cynique aussi sur ce topic donc bon je vais pas trop m'étendre

sur le compte de M.Chirac

8 217 uSv/h à Fukushima    
 
Soit 8x la radioactivité annuelle naturelle!  

malheureusement, je crois qu'on passera encore quelques centaines sur ce sujet

On vient d'annoncer le renfort des liquidateurs qui ont mené bataille contre la centrale de TCHNB pour prêter main forte aux nippons !!! Avec quelques bras en moins....

Mais ils vont quand même devoir payer avant de pouvoir refaire de nouveaux contrats plus chers non ?

Le pire des cas c'est quoi ? La fin du monde ?

Tu parles, dès qu'on sera fixé sur l'état des réacteurs, les médias commanderont à nouveau des tonnes de sondages pour la présidentielle

 
Merci pour le lien!
 
J'attends l'update. Parce que là, c'est 6h45.
 
Là, avec l'augmentation de la radioactivité à la centrale + le vent qui vient du nord, c'est maintenant que ça va devenir "intéressant".

 
Oui logique.
 

 
Oui forcement, plus on s'éloigne de l'épicentre, moins on ressent le séisme.
 

 
C'est surtout parce que les bâtiments japonnais sont très bien conçus pour résister aux séismes...
 
Sans le tsunami, il y aurait surement eu peu de dégâts.

Le compteur geiger à Tokyo qui ne fait qu'augmenter

On les a amené avec le vent?  

Fallait shorter l'indice avec un instrument financier quelconque banane

 
inversement proportionnel à la radiation  

 
Et... j'imagine que ce diesel à été placé à une certaine hauteur ou dans un certain confinement de manière à éviter l'entrée d'eau.  
 
Maintenant tu prévois de le placer à quelle hauteur? Après coup, on va dire "suffisant pour encaisser une vague de 10 mètres de haut", mais avant que ca arrive? Quel aurait été le cout du matériel nécéssaire pour protéger le japon d'un tsunami pareil, sachant que le risque que ca arrive était extrêmement faible?
 
C'est une histoire de thunes, ce n'est pas possible d'avoir du matériel adapté pour contrer tout ce qui pourrait potentiellement arriver parce qu'a partir d'un certain niveau de sécurité, ca couterait une fortune pour un gain ridicule.

Le réateur a pété ?  

 
Oui mais le prix a payer est pas si énorme, genre pour les plus gros style Swiss Re c'est de l'ordre de 2Mds $ alors qu'il pourraient en absorber théoriquement 5 fois plus avant d'atteindre la limite réglementaire. C'est d'ailleurs pour ça qu'il y a trop d'offre. Et comme tu le dis les nouveaux contrats signés ensuite devraient largement compenser.

Si ça pète c'est -15 cash

Si l'un des réacteurs saute, je pronostique un -12

non, mais apparemment il y a une sorte de fuite

 
Moralité : Faire des économies énormes pour une rentabilité moyen terme est potentiellement un mauvais plan  

C'est noté  

Avant que ça arrive ? Je dirais : on ne construit pas de centrale nucléaire ici, c'est trop risqué.
 
Je dois sans doute dire une grosse connerie

Tain la traductrice avec la voix qui tremble quand elle dit "this could be the worst case scneario"

Faut beaucoup de flotte pour une centrale nucléaire, ils avaient pas non plus tellement de choix.

jpense que meme les grecs antiques devaient avoir un proverbe a propos des economies de bout de chandelles qui te coutent un rein quand ca merde

J'espère qu'aucun trader ne va lire ton post, sinon je sens bien une envolée du cours de l'aloé véra et de l'action Nana