Reprise du message précédent :
 
A choisir, je préfère celui là http://images.juriglagu.multiply.c [...] 7IA&nmid=0

C'est clair qu'entre les médias grands publics et les forums divers, c'est la fête du nawak en ce moment  

Disons que le lobby du nucléaire à un lourd passé, du style "en cas d'astéroïde on utilise des ogives" alors même que tous les tests montrent que c'est inefficace dans l'espace (ca se comporte comme une balle sans explosion et donc sans conséquence pour l'astéroïde)... Ce genre de conneries.

http://ameblo.jp/drsaito/
 
0.1 microSv à Tokyo

 
Non juste un ordinateur pour créditer le compte : + 5000 milliards de yen.

C'est que dalle.

Les conséquences ne seront plus jamais les mêmes  

Tous les pays qui détiennent de la dette japonaise doivent se tirer une balle.
Déjà que ca rapporte rien en niveau des taux d'intérêt.
 
Rappel: le Japon est déjà le pays industrialisé le plus endetté de la planète.

 
De l'énergie infinie, ça y est on l'a    
 

 
P'tain encore un truc tordu, faudra que je lise ça

 
Ceci dit, ils détiennent eux-mêmes une bonne partie de leur dette.

Ouais compare les tomates et les oranges vas y

 
J'l'ai retrouvée, c'est bon.
 

A mon avis ça a effectivement été étudié avec ce qu'on appelle une "matrice de risques" : On fait la liste des choses les plus probables qui peuvent arriver et leur "puissance" => ça donne une échelle de pondération du risque (un rapport ou un produit des 2 facteurs pour chaque risque)
 
Reste que le probleme du tsunami est indépendant de la mécanique des solides et de déformation.
 
Quand un concepteur fabrique une coque sur le PC il s'en fou que ce soit de l'eau ou du gaz ou une masse qui cogne sur la coque : Ce sont des Pascals ou des Newtons qui sont appliqués => déduit une déformation max , déchirement de coque...  
 
La cuve tient à XXX bars bon bin si on dépasse qu'est ce qu'on fait ? (c'est ça la question: je suis tout a fait d'accord pour que le matériel pète : Je suis pas d'accord que aucune procédure ne puisse contrer ça)
 
Meme si je sais que l'environnement de l'usine (machines, pompes , vannes)  a été dégradé et que c'était trés dur à faire.

INSERT credit+2*credit    FROM    Bank_Of_Japan    WHERE      credit<0  
 
 
hop, a pu faillite

Et c'est là qu'on va se rendre compte qu'un petit futé a codé le logiciel de crédit avec des entiers signés et overflow et retour à la Préhistoire

 
tu peut pas allez réparer la fuite avec tes cocotes minutes et tes passoires, histoire de sauver le monde et nous foutres la paix.

Ils ont un taux d'épargne énorme aussi je crois non?

 
Ils viennent de réévaluer à 9 la magnitude sur l'échlelle de Richter

Arrête d'en rajouter dans la machine à troll

chacun son avatar  

oui mais si ils epargnent en bons du tresor... ²²²²

Non mais ca aide à cette espèce de pensée que il y a complot internationnal.
 
Ce que j'aime bien, c'est qu'ils ont tous l'impression qu'il y a une sorte de race différence, non humaine, et débile, à la tête des entreprises et des projets... Alors que ce sont les mêmes gens, qui eux non plus ont pas envie de voir leur bébé exploser, parce qu'ils y ont mis des années, et qu'ils aiment pas non plus les radiations.
 
Mais visiblement c'est trop compliquer de comprendre que l'autre n'est pas si différent de soit...

sauf que "techniquement" en 10 heure ils dépassent les normes annuelles (qui sont fixée à une valeur très faible je te l'accorde)

C'est pour que les informaticiens néophytes puissent se mêler au débat en compagnie de leurs collègues physiciens des particules en herbe

Putain

 
Une question, le 8.9 ce n’est pas au centre du tremblement de terre ?
Sur les centrales ou ailleurs au japon, il n'a pas été plus faible en ressenti ?
 
Car si on enlève le ras de marée, j'ai l'impression que le japon a  plutôt très bien résisté au tremblement de terre il me semble !

 
Tu disais?

C'est bien attentionné dis moi

 
 
C'est une image pour les gens qui pigent rien (image d'un expert scientifique spécialiste dont le lien est sur le topic [la flemme ])
 
j'ai déja modélisé le truc dans des termes techniques appropriés aussi.
 
C'est pas le débat : Le débat c'est pas y a une fuite (la fuite a été prévue dans les calculs mais pas dans les procédures [ou pas assez finement dans les procédures dans le cas ou ça arrive])
 
Oui pour que la cuve ou le réacteur pètent  
 
Non pour que aucune procédure n'existe ou soit adaptée dans ce genre de cas (éviter les dégats humains, la radiation ...)
 
 
Allez un autre exemple bien simple : La voiture : elle peut trés bien être détruite : Mais pour la personne dedans ? Pourquoi as t'on mis un airbag pour le protéger ?
 
parce que des accidents arrivent ... Et que des gens en mourraient pas mal sans airbags (bien moins maintenant)

 
Au tremblement de terre oui mais au tsunami non.

 
Et on débite quel compte ?
 
Comptabilité en partie double