Reprise du message précédent :
Airfrance qui baisse ses tarifs
 
Peur qu'on ne les accuse d'avoir bloquer des personnes sur place (car billet trop cher) si ca tourne vraiment mal?

Séisme Japon : Dégâts estimés à près de 130 milliards.
 
http://www.ouest-france.fr/actu/ac [...] 5_actu.Htm
 

Une source sans vidéo? Style comme sur le Monde?
 
 
Car le site de NHK me fait planter..?

ce qui me fait le plus peur, c'est que personne ne connait la situation :S
à part les 20 pecno sur place...
 
 
les autres parlent aux conditionnels, des peut-être à la pelle et autres conneries de ce style...
 
 
c'est effrayant  

 
Il est pas rassurant.

Mais dans ce cas la, ils peuvent pas faire remonter le niveau de l'eau par pure condensation en refroidissant la cuve par de l'eau de mer, si déja on en perd une partie en lâchant la vapeur quand il y a de trop de pression dans la cuve.  
Parce que a chaque coup de dépressurisation l'eau peut moins remonter une fois condensée, d'ou barres encore plus découvertes, d'ou plus de chaleur etc etc
A+,
 

Et sinon la source ou l'identité de ce type a déjà été confirmée au moins ?

 
Tu connais pas Mr Goto ?    

L'emploi de cet adjectif n'est peut être pas très judicieux...  
A+,

 
En même temps, ce serait à l'etat français d'assurer le retour des ressortissants français et pas à Air France de baisser le prix des billets

c'ets déjà le cas il me semble, et ça doit pas être suffisemment efficace. la cuve doit quand même isoler l'intérieur de l'extérieur et le refroidissement extérieur par eau de mer doit pas bien se faire.

 
j'ai pas dit qu'il fallait pas d'eau en contact avec les barres

16 cm d'acier la cuve d'après ce que j'ai lu.
1 m pour le confinement en béton + le liner métallique à l'intérieur

http://www.ustream.tv/recorded/13320522 (je pige quedale au jap, mais ya bien son nom et sa fonction )

Quel est l'avenir des réacteurs de Fukushima à long terme ? Peut-il y avoir un sarcophage ?
 
Hervé Morin, sur le chat en direct sur Le Monde fr :  
> "Dans le meilleur des cas, ils seront leur propre sarcophage si les combustibles qui ont partiellement fondu restent cantonnés à la cuve du réacteur. Tout dépendra de la tenue de l'enceinte de confinement qui entoure la cuve du réacteur. "
Certains commentateurs évoquent les piscines de stockage de combustible usagé qui pourraient présenter un danger. Peut-on avoir des précisions ?
 
Hervé Morin :  
> "Les experts à qui nous avons posé la question indiquent qu'il y a bien du combustible usagé dans ces bâtiments, entreposé en piscine, et dont l'eau qui fait écran doit être elle aussi refroidie. Mais ils indiquent que le réchauffement est beaucoup plus lent et que la gestion est moins problématique. "

C'est assez compréhensible en fait. Y'a les spécialistes sur place qui savent à peu près l'état de la situation, et puis ils transmettent l'info à d'autres, qui eux même transmettent l'info à des journalistes, y'a la barrière de la langue, les interprétations, un peu de dogmatisme et de prises de position de principe, faut faire le show.........  Bref, le téléphone arabe quoi.  
Facile loin de la catastrophe de se prononcer sur les risques du nucléaire en brandissant le "je vous l'avais bien dit !" et se plaignant qu'on a pas d'info fiable minute par minute. Mais qui a envie d'y aller  pour vérifier ?

oui mais lorsqu'ils annoncent que le niveua baisse et qu'ils essayent de le faire remonter, il faut bien qu'ils injectent de l'eau quelquepart?!
et en ce moment elle ne peut venir que d'un endroit : la mer...

meme si tu voulais y aller, tu ne pourrais pas de toute façon....

Comment le 2 a t-il pu exploser aux alentours de 15h00 (heure française) sachant que sur la vidéo présente sur le site l'express, il fait encore jour au Japon avec un décalage de 8 à 9h. C'est à dire qu'il fait actuellement nuit non ?  
 
Fake ?

Perso, j'aurais pas de femme, de fils et si je n'étais pas une bite en sciences, j'y serais allé.

 
La question est : ou se tire cette eau de mer. Ca fait 24h qu'ils balancent de l'eau de mer sans réussir à faire remonter le niveau. Ou se tire cette flotte?!?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Deja moi j'ai une question, comment ils arrivent à rajouter de l'acide borique (afin de modérer la réaction) dans l'eau de mer sachant qu'ils ont quasiment plus de matos en état de marche autour?

en vapeur dans l'air

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est une question d'efficacité du refroidissement: si l'eau arrive pas a refroidir la cuve plus vite qu'elle ne chauffe, c'est mal barré.
Et je sais ps comment le métal d'une cuve est censé résister à une procédure aussi inédite, parce que le métal, soumis a ces contraintes opposées, sans compter les radiations, il doit fatiguer.
A+,

vapeur, relâchée dans l'atmosphère. ?

 
Il semble plutôt que c'est l'explosion du 3 de ce matin. Y'a plantage sur la légende sur le site de l'Express me semble-t-il.

Je pense que le coeur est tellement chaud que l'eau s'évapore trop vite.

 
Pas très respectueux pour des gens qui risquent leur vie...

 
c'est pour cela qu'il trolle de aprtout, il fallait pas relacher vapeur

 
rien ne se crée, rien ne se perd, tout se transforme !  

ça y est, enfin, ils sont arrivés là où ils voulaient arriver : la une du point.fr
 
Des particules radioactives pourraient atteindre l'Europe
http://www.lepoint.fr/societe/des- [...] 139_23.php

 
Evaporation ?

En fait, pour tous expliquer, pour arrêter un réacteur, tu y places de barres entre les barres de combustibles pour y capter les neutrons et ainsi empêcher la fission. Le problème ici aussi, c'est qu'il y a du combustible en fusion (état liquide) qui a coulé au fond du réacteur et donc loin des barres chargées de capter les neutrons (fusion partielle).
Si tu refroidis l'extérieur, déjà c'est pas super efficace à cause de l'enceinte de confinement (1 mètre de béton me semble-t-il) mais en plus, tu n'arrêtes pas la réaction en cours au fond de la cuve du réacteur.
Donc ils injectent de l'eau de mer avec du bore qui refroidi et le bore capte les neutrons. Problème : la pression est telle à l'intérieur que c'est très difficile d'injecter quoi que ce soit à l'intérieur. Si tu relâches la pression, tu prends le risque d'une autre explosion et en plus, la température augmente donc c'est un dilemme permanent et un équilibre à trouver.

si.  
mais il faut qu'elle soit sous forme de vapeur déjà.
et lorsque les barres sont à nues, le zirconium réagit aussi avec la vapeur d'eau et forme du H2. c'ets à priori de là que vient le H2 qui a fait péter les batiments des réacteurs N°1 et 3

Ou par condensation de la vapeur d'eau dans la cuve, en en refroidissant la paroi externe par de l'eau de mer froide, c'est ce qui n'est pas clair.
Mais dans ce dernier cas, il n'y aurait pas besoin de rajouter du bore à l'eau de mer, a mon avis.
A+,

clairement
Sauf pour les radiations, puisque à la base il est déjà sensé se les prendre en fonctionnement normal non?

Ils sont complètement à côté de la plaque.

D'ailleurs c'est pas trop dans leur interet puisque ca va tres vite se savoir que c'est faux ..