Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3610 connectés 

 
 

Sujet(s) à lire :
    - Le nucléaire... Pour ou contre?
    - [Topique unik] La bouffe en cas de guerres et de retombées nucléaire !
    - Le VRAI cout du nucléaire?
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  162  163  164  ..  1245  1246  1247  1248  1249  1250
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

La reconstruction au japon après la catastrophe et les séquelles

n°25809389
Profil sup​primé
Posté le 13-03-2011 à 17:40:34  answer
 

Reprise du message précédent :

arthas77 a écrit :


Où tu as vu l'année ?  :o


 
11.9.2001
10.3.2011
 
21.12.2012
 
:o

Message cité 5 fois
mood
Publicité
Posté le 13-03-2011 à 17:40:34  profilanswer
 

n°25809390
Sat45
ÉcouTeSA
Posté le 13-03-2011 à 17:40:38  profilanswer
 


 
T'as vu beaucoup de seisme ou de tsunami de ces ampleur ne pas faire de mort ? Le risque 0 ca n'existe pas.

Message cité 2 fois

---------------
106R / / / 1300 POWAAAA !!!  /!\ ~ TeSA - Séda c'est çà session ~ /!\
n°25809393
CK Ze CaRi​BoO
Posté le 13-03-2011 à 17:40:54  profilanswer
 

bastinho a écrit :

http://area51blog.wordpress.com/20 [...] -de-10-cm/
 
Quelle credibilite donner aux commentaires de ce post ?
 
Notamment le post d'un certain easyrider33 :...[/quote]
 
Désolé pour le pavé...


C'est un CM2 qui a écrit ça ?


---------------
The only thing necessary for the triumph of evil is for good people to do nothing.
n°25809394
Trunchy
metallement instable
Posté le 13-03-2011 à 17:41:06  profilanswer
 

Triple-Mitsu a écrit :


 
La masse critique ne suffit pas il me semble. Il faut aussi que la géométrie/disposition des barres y soit pour que la réaction diverge.


 
c'est surtout l'uranium et le plutonium qui ont un taux de fission spontanée assez bas


---------------
Joli coup mon cher Michel Boujenah
n°25809397
fire in th​e hole !!!
ex-CM marlboro
Posté le 13-03-2011 à 17:41:16  profilanswer
 
n°25809399
Ouiche
Posté le 13-03-2011 à 17:41:38  profilanswer
 

http://www.lemonde.fr/planete/arti [...] _3244.html
 

Citation :

"Aujourd'hui ont été relâchées dans l'environnement des émanations de vapeurs faiblement radioactives qui, au moment où nous parlons, ne semblent pas devoir être dangereuses pour les Japonais eux-mêmes et donc forcément pas dans les territoires d'outre-mer", distants de plusieurs milliers de kilomètres, a expliqué la ministre à l'issue d'une réunion de l'ensemble des acteurs français du secteur du nucléaire en charge de la sûreté et de la production pour faire le point après l'incident nucléaire au Japon.


 
 [:klemton]  
 
J'ai du mal à saisir la position de notre gouvernement. Une explosion d'hydrogène dans une centrale nucléaire, des rejets de vapeur radioactive, le coeur d'un des réacteurs en train de fondre (et peut être un deuxième), de l'eau de mer balancé dessus qui "ne fait pas remonter le niveau pour une raison inexpliquée" et qui se tire donc quelque part... mais ce n'est pas dangereux.

Message cité 3 fois
n°25809400
tim_coucou
Fitter Happier
Posté le 13-03-2011 à 17:41:38  profilanswer
 

Dæmon a écrit :


pas certain que l'atténuation lié à la distance compense le facteur d'échelle entre les deux intensités :o


Il faudra attendre les cartes locales pour savoir :jap:


---------------
It was always you, Helen.
n°25809401
phila
Posté le 13-03-2011 à 17:41:42  profilanswer
 

CanardLaquay a écrit :


 
Surtout que la catastrophe a eu lieu le 11 mars et pas le 10.


 
décalage horaire :o


---------------
Rien mais souvent chafouin...
n°25809404
Profil sup​primé
Posté le 13-03-2011 à 17:42:06  answer
 

Sat45 a écrit :


 
T'as vu beaucoup de seisme ou de tsunami de ces ampleur ne pas faire de mort ? Le risque 0 ca n'existe pas.


 
Tout à fait. Mais je trouve absurde que certains osent dire ici que toutes les précautions avaient été prises. Je dis FAUX.

Message cité 4 fois
n°25809407
Wirmish
¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ
Posté le 13-03-2011 à 17:42:36  profilanswer
 

CanardLaquay a écrit :

Surtout que la catastrophe a eu lieu le 11 mars et pas le 10.


Ça dépend dans quelle partie du monde tu vis.

Message cité 1 fois
mood
Publicité
Posté le 13-03-2011 à 17:42:36  profilanswer
 

n°25809408
starwaste
WYSIWYG
Posté le 13-03-2011 à 17:42:46  profilanswer
 


 
 
Si tu sommes l'année fait 4012 rigolo :) je te dis à dans 2000 ans pour la fin du monde ?  :lol:  
 
Additionner certains chiffres et pas d'autres mdr


---------------
Vaincre ou Périr Être aussi exigent envers soi qu'envers les autres Socialo economico méritocrate républicain en devenir La plupart des gens veulent survivre ou vivre : Moi je veux bien vivre
n°25809409
el muchach​o
Comfortably Numb
Posté le 13-03-2011 à 17:42:49  profilanswer
 

Poogz a écrit :


Tu pourrais nous expliquer pourquoi tu as raison et que l'ensemble des ingénieurs, agence de sécu... du reste du monde on tort ? [:anefay:1]


Du reste du monde, non. De France peut-être (puisque la marge en question s'applique en France, au Japon, manifestement, la norme est plus élevée). Ensuite c'est pas dit que tous les ingés d'Areva et d'EDF soient sur cette ligne. [:spamafote]


---------------
Les aéroports où il fait bon attendre, voila un topic qu'il est bien
n°25809410
Timoonn
Moune pour les intimes :o
Posté le 13-03-2011 à 17:42:50  profilanswer
 


 [:eddy_]  

fire in the hole !!! a écrit :


 :whistle:


 


---------------
HFPonss - Désactivez votre Adblock sur HFR - Découper le monde à coup de rasoir pour voir au cœur du fruit, le noyau noir.
n°25809412
P0L0
L'Authentique
Posté le 13-03-2011 à 17:43:04  profilanswer
 


Je l'ai déjà faite celle-là, ne me tentes pas à nouveau  :o .
 
Et puis... hormis les Californiens/Haiwaii, tous les autres zones passent outre  :whistle:


---------------
[:ocube] | OK Sais bien | Couronne de platine - 20 ans de Forum :o | [:forever alone]
n°25809413
Zaldarf
Posté le 13-03-2011 à 17:43:09  profilanswer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

n°25809418
popeye0
⭐⭐⭐⭐⭐
Posté le 13-03-2011 à 17:43:38  profilanswer
 

Wirmish a écrit :

New York -> le 11 du 9e mois -> 9.11
Japon -> le 10 du 3e mois -> 3.10
 
9.11 + 3.10 = 12.21 -> Le 21 décembre 2012 !!!


:lol:
 
Elle est bien bonne celle-là. [:roxelay] [:alvas]  [:zirk]


---------------
✖ => Escroc de haut vol  et rentier de père en fils depuis 1848. <= ✖
n°25809420
vins84
Posté le 13-03-2011 à 17:43:41  profilanswer
 

Wirmish a écrit :

New York -> le 11 du 9e mois -> 9.11
Japon -> le 10 du 3e mois -> 3.10
 
9.11 + 3.10 = 12.21 -> Le 21 décembre 2012 !!!


 
9.11 - 3.10 = 6.01 -> Le... le.... le....

Message cité 2 fois

---------------
Vive Legue of Legends
n°25809422
Zaldarf
Posté le 13-03-2011 à 17:43:52  profilanswer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

n°25809427
Zaldarf
Posté le 13-03-2011 à 17:44:20  profilanswer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

n°25809429
P0L0
L'Authentique
Posté le 13-03-2011 à 17:44:31  profilanswer
 

vins84 a écrit :


 
9.11 - 3.10 = 6.01 -> Le... le.... le....


 [:chacal31]


---------------
[:ocube] | OK Sais bien | Couronne de platine - 20 ans de Forum :o | [:forever alone]
n°25809432
starwaste
WYSIWYG
Posté le 13-03-2011 à 17:44:35  profilanswer
 

Ouiche a écrit :

http://www.lemonde.fr/planete/arti [...] _3244.html
 

Citation :

"Aujourd'hui ont été relâchées dans l'environnement des émanations de vapeurs faiblement radioactives qui, au moment où nous parlons, ne semblent pas devoir être dangereuses pour les Japonais eux-mêmes et donc forcément pas dans les territoires d'outre-mer", distants de plusieurs milliers de kilomètres, a expliqué la ministre à l'issue d'une réunion de l'ensemble des acteurs français du secteur du nucléaire en charge de la sûreté et de la production pour faire le point après l'incident nucléaire au Japon.


 
 [:klemton]  
 
J'ai du mal à saisir la position de notre gouvernement. Une explosion d'hydrogène dans une centrale nucléaire, des rejets de vapeur radioactive, le coeur d'un des réacteurs en train de fondre (et peut être un deuxième), de l'eau de mer balancé dessus qui "ne fait pas remonter le niveau pour une raison inexpliquée" et qui se tire donc quelque part... mais ce n'est pas dangereux.


 
 
L'eau salée , il doit pas aimer le réacteur : Il préfère l'eau lourde  :lol:  


---------------
Vaincre ou Périr Être aussi exigent envers soi qu'envers les autres Socialo economico méritocrate républicain en devenir La plupart des gens veulent survivre ou vivre : Moi je veux bien vivre
n°25809436
super_newb​ie_pro
A ta dispoition frère geek :P
Posté le 13-03-2011 à 17:45:05  profilanswer
 

Ouiche a écrit :

http://www.lemonde.fr/planete/arti [...] _3244.html
 

Citation :

"Aujourd'hui ont été relâchées dans l'environnement des émanations de vapeurs faiblement radioactives qui, au moment où nous parlons, ne semblent pas devoir être dangereuses pour les Japonais eux-mêmes et donc forcément pas dans les territoires d'outre-mer", distants de plusieurs milliers de kilomètres, a expliqué la ministre à l'issue d'une réunion de l'ensemble des acteurs français du secteur du nucléaire en charge de la sûreté et de la production pour faire le point après l'incident nucléaire au Japon.


 
 [:klemton]  
 
J'ai du mal à saisir la position de notre gouvernement. Une explosion d'hydrogène dans une centrale nucléaire, des rejets de vapeur radioactive, le coeur d'un des réacteurs en train de fondre (et peut être un deuxième), de l'eau de mer balancé dessus qui "ne fait pas remonter le niveau pour une raison inexpliquée" et qui se tire donc quelque part... mais ce n'est pas dangereux.

?? Mais enfin... On vend des centrales nucléaires ; on ne va quand même pas clamer à la tv que c'est dangereux ou faire des communiqués qui vont dans ce sens !


---------------
~ Camping thématique LA RESSOURCE sur l'autonomie ~
n°25809439
Cver1
...alors avance.
Posté le 13-03-2011 à 17:45:15  profilanswer
 

el muchacho a écrit :


Ouais, et alors ? S'il n'y a plus de matériau absorbant (les barres de graphite) et que la masse critique est atteinte, la réaction en chaîne s'auto entretient ou peut reprendre, non ?


 

Triple-Mitsu a écrit :


 
La masse critique ne suffit pas il me semble. Il faut aussi que la géométrie/disposition des barres y soit pour que la réaction diverge.


 
C'est la question que je me pose aussi. À partir du moment où il y a fusion du coeur, la redisposition du combustible doit pouvoir atteindre une configuration qui permette une reprise.

Message cité 1 fois
n°25809443
mangaflip
Pain & Gain !
Posté le 13-03-2011 à 17:45:52  profilanswer
 


Mais si toutes les précautions avaient été prises pour étouffer l'information et la panique  :whistle:

Message cité 1 fois
Message édité par mangaflip le 13-03-2011 à 17:46:25

---------------
Fekir "I recup ze ball"
n°25809445
LogIQal
Posté le 13-03-2011 à 17:46:10  profilanswer
 

tim_coucou a écrit :

Citation :

les japonais vont peut-etre commençer à réflechir après ce qui ont subi et ce qu'ils vont subir:
 
-ne plus construire de centrale nucléaire au bord de mer -> impossible


Je ne sais pas si c'est impossible, l'eau on peut l'amener relativement facilement sur le site de la centrale, vu qu'on arrive bien à faire transiter du pétrole sur des milliers de km.
 
Mais un point qui me semble plus intéressant, serait de ne plus construire de centrales sur cette cote Est qui se situe juste derrière les fosses de subduction, et de les regrouper sur la côte Ouest, plus à l'abri. Enfin maintenant c'est un peu tard [:tinostar]


 
Kobe n'était pas sur la côte ouest.
 
Ne cherche pas ! Trouver un endroit sûr pour une centrale nucléaire au Japon, c'est
 
http://sfsfrancais.pbworks.com/f/mission_impossible_logo.gif
 

Message cité 1 fois
n°25809446
gilou
Modosaurus Rex
Posté le 13-03-2011 à 17:46:22  profilanswer
 

Wirmish a écrit :

 

[:john_tgv]

 

Regarde bien les jolis bateaux (2:21 à 2:28) -> YouTube

 


Ils sont pas au large, mais dans une zone proche de la terre, ou le fond est déja haut, d'ou la hauteur du tsunami. En pleine mer, c'est sans danger un tsunami (par contre, en pleine mer, si tu te prends une vague scélérate de 25 m... [:tinostar] )
A+,


Message édité par gilou le 13-03-2011 à 17:46:56

---------------
There's more than what can be linked! --  Le capitaine qui ne veut pas obéir à la carte finira par obéir aux récifs. -- Il ne faut plus dire Sarkozy, mais Sarkozon -- (╯°□°)╯︵ ┻━┻
n°25809450
gebreugg
Posté le 13-03-2011 à 17:46:26  profilanswer
 


 
Non mais comme je l'ai dit plus haut dans ce cas autant enterrer les villes par précaution afin de survivre aux impacts d’astéroïdes dégageant une puissance supérieure à 1kt, évènements qui se produisent très régulièrement :D.

n°25809458
Profil sup​primé
Posté le 13-03-2011 à 17:46:56  answer
 

Zaldarf a écrit :


Tu es plus intelligent que tout le monde ?


 
Qui te parle d'intelligence ici ? "Je dis" tu saisis le sens de ce début de phrase ? J'ai pas dit "C'est faux" à ce que je sache, si ?
Allez, il est temps d'utiliser tes neurones Zaldarf…

n°25809459
Sat45
ÉcouTeSA
Posté le 13-03-2011 à 17:46:58  profilanswer
 


 
Bah etant donné que le risque 0 n'existe pas il existe theoriquement un nombre infini de précautions. Tu te mouille pas trop :D
 
Et puis bon dans le mort, y'a les gens qui etaient chez eux et qui habitaient en bord de mer, ceux qui se proomenais aussi a quelques km des cotes etc etc... Je doute que la majorité des morts soit a imputé aux structures professionnelles/nationales

Message cité 1 fois

---------------
106R / / / 1300 POWAAAA !!!  /!\ ~ TeSA - Séda c'est çà session ~ /!\
n°25809460
Profil sup​primé
Posté le 13-03-2011 à 17:47:02  answer
 

J'ose pô vous dire que le nuage radioactif ne passera pô nos frontières...! [:tammuz:1]

Spoiler :

Seriez foutus de pô m'croire... [:tammuz:3]

Message cité 1 fois
n°25809461
Wirmish
¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ
Posté le 13-03-2011 à 17:47:05  profilanswer
 

L'année sur 2 chiffres, comme le mois et le jour.
 
11.09.01
10.03.11
21.12.12
 
C'est la fin du monde ! -> Flash

Message cité 2 fois
n°25809467
Zaldarf
Posté le 13-03-2011 à 17:48:00  profilanswer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

n°25809472
popeye0
⭐⭐⭐⭐⭐
Posté le 13-03-2011 à 17:48:49  profilanswer
 

Wirmish a écrit :

L'année sur 2 chiffres, comme le mois et le jour.
 
11.09.01
10.03.11
21.12.12
 
C'est la fin du monde ! -> Flash


T'es un super calculateur toi. [:hugo drax]
 
:lol: [:rofl] [:zirk]


---------------
✖ => Escroc de haut vol  et rentier de père en fils depuis 1848. <= ✖
n°25809473
Nicolas262​00
Posté le 13-03-2011 à 17:48:53  profilanswer
 


Avec les vaccins qui vont bien pas de souci  :D

n°25809478
starwaste
WYSIWYG
Posté le 13-03-2011 à 17:49:54  profilanswer
 

Wirmish a écrit :

L'année sur 2 chiffres, comme le mois et le jour.
 
11.09.01
10.03.11
21.12.12
 
C'est la fin du monde ! -> Flash


 
 
Et pourquoi 2 chiffres a oui 2+2+2 = 6 donc ça ferait 6  6  6 mdr  :lol:  
 
Faut vraiment vous soigner mdr


---------------
Vaincre ou Périr Être aussi exigent envers soi qu'envers les autres Socialo economico méritocrate républicain en devenir La plupart des gens veulent survivre ou vivre : Moi je veux bien vivre
n°25809481
Wirmish
¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ
Posté le 13-03-2011 à 17:50:28  profilanswer
 

Le problème c'est que les villes sont bâties sur les terres plates (normal me direz-vous) ou encore pire, dans des vallées qui rapetissent vers l'intérieur des terres, ce qui fait ce concentrer les vagues et élève encore plus la hauteur du tsunami.
 
http://www.polls.newsvine.com/_vine/images/users/900/boyle/6256504.jpg

n°25809482
Profil sup​primé
Posté le 13-03-2011 à 17:50:31  answer
 

Sat45 a écrit :


 
Bah etant donné que le risque 0 n'existe pas il existe theoriquement un nombre infini de précautions. Tu te mouille pas trop :D


 
Je suis prudent et réaliste [:cosmoschtroumpf]

Message cité 1 fois
n°25809483
tim_coucou
Fitter Happier
Posté le 13-03-2011 à 17:50:37  profilanswer
 

LogIQal a écrit :


 
Kobe n'était pas sur la côte ouest.
 
Ne cherche pas ! Trouver un endroit sûr pour une centrale nucléaire au Japon, c'est
 
http://sfsfrancais.pbworks.com/f/m [...] e_logo.gif
 


J'aurais du être plus clair. Je parlais du risque de Tsunami qui est très probablement plus faible sur la côte Ouest, s'il faut vraiment mettre les centrales au bord de la mer :jap:
AU niveau du risque sismique,n je crois en effet que le Japon tout entier craint


---------------
It was always you, Helen.
n°25809484
El Silenci​o
Gamertag : OrpheeSilencio
Posté le 13-03-2011 à 17:50:39  profilanswer
 

Cohn-Bendit demande un référendum sur la sortie du nucléaire :  
 
http://elysee.blog.lemonde.fr/2011 [...] nucleaire/
 
[:boy a]

Message cité 3 fois

---------------
Tuez vos dieux à tout jamais. Sous aucune croix l'amour ne se plaît.
n°25809488
Skopos
Posté le 13-03-2011 à 17:51:03  profilanswer
 

Poogz a écrit :


Tu pourrais nous expliquer pourquoi tu as raison et que l'ensemble des ingénieurs, agence de sécu... du reste du monde on tort ? [:anefay:1]


Je sais pas pour le Muchacho mais perso moi je remet pas tellement en cause les comp des ingénieurs mais plutôt les décideurs.
Ceux qui décident des risques à prendre pour toi en fait, et ce sur la base de données aussi financière.
 

bastinho a écrit :

http://area51blog.wordpress.com/20 [...] -de-10-cm/
 
Quelle credibilite donner aux commentaires de ce post ?


Autant qu'à Paco Rabanne  

Spoiler :

ou Eric Besson

n°25809490
waddle
*
Posté le 13-03-2011 à 17:51:19  profilanswer
 

Le Japon s'est "déplacé" de 2m50 ?


---------------
Laurent Nicollin m'a tuer -Montpellier Hérault Sport Club
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  162  163  164  ..  1245  1246  1247  1248  1249  1250
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Catastrophe] Paris sous les eaux, la grande inondation 2011Le président polonais victime d'une catastrophe aérienne
Nationalistes: La Corse à la veille d'un séisme électoral?[Topic Anime] Nouveaux animes au Japon en Avril 2010
Catastrophe type NRBC > Que feriez vous ? < - Crise a Fukushima ...Chine, Coree, Japon: culture et dependance
Vueling, une vraie catastrophe, un désastreRecherche titre film - Japon enlevement
Catastrophe humanitaire à brève échéance dans les territoires palestin 
Plus de sujets relatifs à : La reconstruction au japon après la catastrophe et les séquelles

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.136 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)