Reprise du message précédent :
 
si

Quand ?
Il me semblait que c'était sensé bloquer la réaction en empoisonnant le réacteur.

Edit : Ce thread avance vachement vite...

 
Ok.

Au moment du séisme. La réaction est arrêtée par la chute des barres.

 
Je m'autoquote pour donner un exemple de ce que peut donner le nationalisme japonais quand il s'agit de situation de crise avec le crash du vol JAL 123 : un hélicoptère US était arrivé sur place dans les minutes suivant l'accident et avait signalé des survivant mais non il fallait sauver un minimum la face et le gouvernement japonais lui a ordonné de retourner à sa base. Résultat quand les secours japonais se sont enfin bougé le cul la plupart des survivants du crash étaient morts par hypothermie.

 
 
Ça s'est fait automatiquement dès le début du tremblement de terre.

 
 
Fuck you whales !!! And fuck you dolphins !!!!
 
http://www.youtube.com/watch?v=fwNvIM2W9Aw

La cata (3) :
 
17h16 Un problème dans une troisième centrale ?  Une pompe a cessé de fonctionner dans le système de refroidissement du réacteur n°2 de la centrale de Tokai, dans la préfecture d'Ibaraki, rapporte l'agence de presse nippone Kyodo, qui cite les pompiers. La préfecture d'Ibaraki se trouve à quelques dizaines au nord-est de l'agglomération de Tokyo.
 
17h17 Selon la BBC, cette centrale avait été arrêtée automatiquement après le séisme.

Je ne sais pas si c'est impossible, l'eau on peut l'amener relativement facilement sur le site de la centrale, vu qu'on arrive bien à faire transiter du pétrole sur des milliers de km.
 
Mais un point qui me semble plus intéressant, serait de ne plus construire de centrales sur cette cote Est qui se situe juste derrière les fosses de subduction, et de les regrouper sur la côte Ouest, plus à l'abri. Enfin maintenant c'est un peu tard

dès les premières secousses du séisme en principe.
 
le problème c'est que même en faisant ça, la réaction est arrêté, mais le cœur dégage encore de la chaleur (qui va diminuer avec le temps) et il faut continuer à le refroidir.

Non non, c'est un type, il était chauve à la fin et je suis sûr à 98% que ce n'est pas lui qui a pris les clichés du réacteur ouvert.
Le photographe, il s'appellait Igor Kostin. Et ce n'est pas lui qui s'est pris 3Sv.
Mais il ne devait pas en être loin.

"The quake caused Japan's main island to shift 2.5 meters (8 feet) and moved the earth's axis 10 cm (2.5 inches)"
 
Le tremblement de terre a fait se déplacer l'île principale du Japon de 2.5 mètres (8 pieds) et déplacé l'axe de la Terre de 10 cm (2.5 pouces).

Ce n'est pas parce que les médias parlent beaucoup du Japon, que tout ce qui est discuté à propos de la Libye par les gouvernements s'arrête du jour au lendemain

 
Bof, c'est un pépin, certes pas anodin, mais pas catastrophique. C'est comme si un moteur d'un avion se coinçait, ça l'empêche pas de voler et se poser.

Bon sang les andouilles qui conçoivent du matoss technique de pointe sans penser :
 
aux risques environnementaux de proximité (l'eau pas loin)
 
incendie, feux , ....  
 
de recyclage des déchets
 
aux risques sociaux économiques  
 
 
C'est un peu comme BP les mecs investissent pas dans la sécurité le résultat on le connait.
 
Les mecs n'ont meme pas pensé à la fusion du "coeur" ?  
 
Ils vont en payer le prix cher à faire des économies et pas prévoir.
 
On devrai appliquer ces principes de précaution dans tout : téléphonie, internet, industries lourdes, manufactures, BTP , constructions.
 
Faut étudier et préparer des schémas avant : Pas jouer les apprentis sorcier quand c'est déja trop tard mdr.
 
On parle d'une centrale nucléaire -_-'
 
C'est un peu comme si on fabriquait un missile sans savoir si ça peut tuer !! j'ai l'impression que les japonais se veulent rassurant mais maîtrisent pas grand chose en ce moment...
 

 
Et comme par hasard, la France a conseillé il y a quelques heures à ses ressortissants de quitter Tokyo.    
 
C'est un complot du lobby nucléaire français.              
 
 

quelques chiffres pour comprendre la force du séisme:
le Japon s'est déplacé de 2,40 m et s'est surélevé de 10 cms du au séisme ! (source BFM TV)
pour info aussi , le séisme de Sumatra en 2004 avait légèrement déplacé l'axe de la terre

Je parle de la norme en France. Clairement, au Japon, la résistance aux secousses sismiques est très impressionnante. Dommage que leurs normes n'aient pas été aussi astreignantes pour les inondations.

M. Gyurjinian ou Constantin Tatuyam ? je pense que c'est Constantin

parce que tu crois que c'ets pas déjà fait?  
ce qui c'ets passé vendredi c'est quand même assez exceptionnel en terme d'intensité hein. et ça aurait pu être bien pire sans toutes les précautions prises au moment de la conception d'une centrale...

Oui, il l'avait dit à l'époque.
Mais il me semble que la Terre revient à sa place initiale de l'axe de rotation après quelques jours, non ?

Oui,  c'est fréquent lors de très gros séismes.
 
Pour ce qui est du Sumatra, certaines iles se sont affaissées de 2m sous l'effet du séisme

cela me paraît vraiment énorme. Le climat va changer. Le temps que les BDD se mettent à jour, je sais pas où je vais pouvoir partir en voyage l'année prochaine dans de bonnes conditions

 
Au final y'a essentiellement que les habitations particulieres en bois qui ont ete rasé, les constructions en beton n'ont pas bougée.
 

 
Je suis pas sur qu'une coulé de lave ai la meme puissance qu'un tsunami, je pense que c'est difficilement maitrisable, surtout dans le cas du japon ou le tsunami peu venir de n'importe ou.

 
Mais insuffisant.  
Plus de mort qu'en 95, alors qu'il s'est passé 15 ans entre temps…

M. Gyurjinian : humm, non, je ne le connais pas celui-là.
Tu l'as sorti d'où ?

ben en France aussi on conçoit les centrales en fonction du risque de tremblement de terre. Simplement que la fréquence et l'intensité des tremblements de terre en France a pas grand chose à voir avec le Japon, donc on adapte en fonction...

Bateaux contre le tsunami... malheureusement on ne sait pas s'ils s'en sont sortis.
 
YouTube

N'importe quoi.

 
Oui mais attention, bcp d'iles sont remontées ensuite, ce phénomène est valable dans les 2 sens.

Et ils sont régulièrement réévalués. Ca agace un peu EDF et fait sourire Areva.  

 
Il y avait un tsunami en 95?  

 
Moi j'ai entendu un expert à la télévision dire que le système de refroidissement avait été endommagé par le tremblement de terre, ce qui explique que l'eau de mer injectée ne monte pas aussi haut qu'il le faudrait.

 
Non mais y doit y avoir des procédures beaucoup plus strictes pour que la situation soit d'avantage maitrisée...
 
Le fait de ne pas "y etre préparé" dans un pays à haute activité sismique et  la centrale pas si éloignée de l'eau ...
 
C'est une blague non ?

C'est énorme dans l'absolu, c'est peu dans le cas de secousses sismiques.

Je comprends bien, il reste qu'avec les séismes, les puissances dégagées s'étendent sur 5 ou 6 ordres de magnitude. C'est toute la différence avec la résistance d'un pont à une charge ou à des coups de vent. Si on prétend résister à des séismes, on ne peut pas se contenter d'un facteur 3 de marge de sécurité comme dans d'autres ouvrages.

 
Mais ils y a plus de place au Japon c'est pas une nouvelle pour toi j'espere ? ils sont deja obliger de gratter sur la mer pour avoir de la place.

Sauf qu'à l'intérieur des bâtiments en béton y'a plus rien.
Plus de portes, plus de fenêtre, et ils sont complètement inondés.
 
Le seul avantage c'est que si des gens s'étaient réfugiés sur les toits des bâtiments en béton, ils auraient survécus.

Je crois que c'est lui : Anatoli Diatlov
Sans lui lancer la pierre, c'est le grand responsable de la catastrophe de Tchernobyl.
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Anatoly_Dyatlov
Anatoly Stepanovich Dyatlov was the vice chief engineer of the Chernobyl Nuclear Power Plant, and the supervisor of the fatal experiment which resulted in the Chernobyl disaster.
 
Dyatlov died of heart failure in 1995, largely due to radioactive exposure of 390 REM (~4 Grays) he was subject to during the accident.
 
4 Sv il s'est pris au final.
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t22949549

 
Il était d'acier ce Diatlov. C'est peut-être pour çà que les russes l'ont désigné ingénieur chef pour faire l'expérience à Tchernobyl...

Google mdr