Reprise du message précédent :

 
c'est clair, qu'on se contente des analyses des inzénieur informatissien HFRien quoi... un peu de fiabilité diantre

On espère pour Areva qu'ils savent se diversifier.

Carte des zones impactées par le tsunami ; http://www.nytimes.com/packages/fl [...] index.html

 
http://www.nishinippon.co.jp/nnp/item/231372

Il y a des gens sur ce topic qui sont du métier

Je me réveille. Vous n'avez pas chômé...

Quoi de neuf ? Deux fusion probable et toujours pas de controle de la situation ?

 
En même temps, Areva    

L'Uranium est aussi fortement toxique.
Le MOX est moins efficace que l'Uranium. C'est pour cela qu'on met ces barres plutôt au centre qu'en périphérie.
Le MOX est de l'uranium recyclé.
C'est ce que je disais lorsque le Japon avait acheté du savoir-faire français (hors vitrification).

Comme d'habitude, le même catastrophisme.  

je comprend pas que les modos ne s'occupe pas des abruties qui font de l'humour la dessus ici

Tu peux ne pas aimer leurs analyses et les conclusions qu'ils en tirent, mais là j'attends que tu me dises ce qui est faux dans ces 2 paragraphes  
Surtout qu'ils citent un mec du CNRS.

 
laissons les juger de l'intervention intéressante de super_newbie alors...

Bah de toutes façons, la peur n'évite pas le danger. Même si on doit avoir un 3x tchernobyl . Donc à part attendre, on ne peut pas faire grand chose .

L'avantage du MOX, c'est utiliser le plutonium pour le bruler, surtout qu'il est issu des stocks militaires.

Le mec du CNRS est le porte-parole du Sortir du nucléaire. Un scientifique partial quoi.

 
En même temps, Arthas77  

non, issu des fissions nucléaires dans les réacteurs.
Du Plutonium (combustible artificiel) est créé lors de la vie du réacteur. C'est pour cela que le combustible recyclé contient du plutonium et que les anciennes centrales ne peuvent utiliser ce combustible.

http://www.youtube.com/watch?v=hAE7GLE_cOc
impressionnant, on peut pas s'empêcher de penser que tout le monde n'a pas eu le temps de s'échapper...
 
ha oui, le 1er comm lol : 11-09-2001 + 10-03-2011 = 21-12-2012

mais oui, c'est un avantage de pouvoir brûler le plutonium.

J'attends toujours que tu contredises les dires de RSN. Parce que se contenter de discréditer sans argumenter c'est un peu lourd.

http://www.abc.net.au/news/events/ [...] eafter.htm
 
Sorry si c'est un repost.

 
Pis si c'est sa blague elle est ratée, faire chercher une difference alors qu'il faut chercher un point commun    

Mouarrff je link en premier post

Les dirigeants de Tepco qui s'excusent

Attention le petit oiseau va passer  

 
Bouchons lors des évacuations de la ville de Tomioka - 7:30 am locale
 
http://www.minpo.jp/view.php?pageI [...] de=article

Il calcule mal    
 
21-12-4012   .... il oublie pourtant les 2000 d'écart    mais si c'était 21-12-12 là j'aurai rien dit  

Papier in english d'un chercheur au MIT : http://morgsatlarge.wordpress.com/ [...] -reactors/

Ou alors 11-09-01 + 10-03-11 = 21-12-12    
 
Enfin bref je sens qu'on va en bouffer de ce truc d'ici décembre 2012  

Je sais. Mais certains pays ont un énorme stock de plutonium (France, USA, ex-URSS) et utilisent la technologie du MOX pour le diminuer.

 
ah merde, c'est pas au premier janvier que ca s'arrête

En tous cas, cela risque de bouleverser les campagnes électorales à venir tout ça...

Le MOX n'est pas plus réactif que l'uranium. Le MOX c'est un mélange d'uranium retraité et de plutonium, la réactivité se compense.

Chaque jour au petit déjeuner  

Surtout que le séisme a eu lieu le 11 mars...

 
Tu penses que les radiations peuvent réveiller les morts et les faire voter?    

pas la France.
 
Le combustible appartient à l'exploitant, pas à Areva, même lorsque les croix sont fabriquées ou recyclées.
L'armée ne donne pas son combustible à EDF.

ça pue.

la truc bien avec ce calcul c'est que théoriquement il ne peut plus rien arriver de dramatique